РЕШЕНИЕ
№ 2043
гр. Бургас, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120103820 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба на К. И. К., ЕГН
**********, от гр.Б., чрез пълномощника адвокат С. К., Адвокатска колегия - Б., със
съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: гр. Б. ***, СРЕЩУ Областна
Дирекция на МВР – Бургас, с адрес: гр. Б. ***, представлявана от директора К. К. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 330 лв. представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от ***г. - ***г.,
получен след преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, сума в
размер на 33 лева - представляваща мораторна лихва върху дължимите суми за
допълнително възнаграждение, считано от първо число , ведно със законната лихва от
датата на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението, както и
направените по делото съдебно-деловодни разноски..
Ищецът твърди, че е държавен служител по силата на служебно
правоотношение възникнало с ответника, по което заема полицейска длъжност в Пето
районно управление, което е на структурно подчинение към ОД на МВР – Бургас.
Статутът му на такъв е регламентиран в ЗМВР, ЗДС и КТ
Твърди се, че за периода ***г. — ***г. ищецът е положил общо 410 часа нощен
труд, който преизчислен с коефициент 1,143 възлиза на 465 часа. Преизчисляването на
нощен труд към дневен труд води до извънреден труд от 55 часа. При изчисляване на
база основно месечно възнаграждение, увеличено с 50%, съгласно чл.187, ал.5 от
1
ЗМВР, всеки извънреден час следва да бъде компенсиран по 6лв., т.е. ответникът
дължи на ищеца приблизително 330 лв. С оглед обстоятелството, че не разполагат с
графиците за процесния период, както и с размера на основното месечно
възнаграждение за този период искат извършването на ССчЕ. След изготвеното и
депозирано заключение и в срока на чл. 214, ал. 1 от ГПК, ишецът е направил
изменение на иска като увеличава исковата претенция и претендира главница в размер
на 756,71 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд от 89,23 часа за периода от ***г. до ***г., получен след преизчисляване на
положен нощен труд с коефицент 1.143, както и мораторна лихва в размер на
173,35лева, изчислена за периода от ***г. до ***г.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който
оспорва иска. Признава правоотношението с ищеца, заеманата от него длъжност през
процесния период и полагането на дневен и нощен труд при сумарно изчисляване на
работното време. Счита, че положеният труд е бил надлежно начислен и отразен в
протоколите за положен извънреден труд и в протоколите за отчитане на работното
време от 22 до 06 часа, както и че е бил своевременно заплатен. Твърди, че липсва
нормативно основание за приложението на претендирания от ищеца коефициент 1,143,
като съотношението дневен - нощен труд следва да е 1 към 1. Позовава се на правилата
на Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. за реда за организацията, разпределението на
работното време, за неговото отчитане, компенсирането на работата извън редовното
работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните
служители в МВР, и Наредба № 8121з-36/07.01.2020г. за реда за организацията,
разпределението на работното време, за неговото отчитане, компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в МВР. Представя писмени доказателства.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.187, ал.5, т.2 вр.
чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР.
Съдът, като прецени твърденията на страните, събраните по делото
писмени доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените данни се установява,
че ищецът заема полицейска длъжност в ОД на МВР – Бургас за процесния
период.
Безспорно, също така, е и обстоятелството, че ищецът е полагал труд на
смени по график, включително и за времето от 22.00 часа до 06.00 часа, т. е. и
през нощта. Според изготвената съдебно-икономическа експертиза, ищецът
за периода от ***г. до ***г., е положил 624 часа нощен труд. Преизчислен в
дневен труд с коефициент 1.143, нощният труд от 624 часа става 713,23 часа.
2
На ищеца е начислен и изплатен нощен труд за 624 часа, колкото са и
отчетените часове по протоколи. Разликата между преизчисления и отчетения
по протоколи положен нощен труд възлиза на 89,23 часа. Експертизата е
изчислила, че общият размер на допълнителното трудово възнаграждение,
изчислено като извънреден труд, за 89,23 часа възлиза на 756,71 лева.
Разликата в часовете между преизчисления с коефициент 1.143 и отчетения
по протоколи обр.6 нощен труд не е отчетена и не е заплатена от
работодателя като извънреден труд.
Съгласно чл.176 от ЗМВР, брутното месечно възнаграждение на
държавните служители на МВР се състои от основно и допълнителни такива.
В чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР е предвидено, че към основното месечно
възнаграждение на държавните служители се изплаща допълнително такова
за извънреден труд, а според чл.179, ал.1, пр.2 от с. з. и за нощен. Условията и
редът за заплащане на последното се определят с наредба на министъра на
вътрешните работи, а размерът - с негова заповед, ал.2.
Съгласно чл.187, ал.1 от ЗМВР /редакция на ДВ, бр.34, от 23.04.2019г.,
действала до 10.07.2020г./, нормалната продължителност на работното време
на държавните служители в МВР е 8 часа дневно и 40 - седмично при 5-
дневна работна седмица. За работещите на 8, 12 или 24-часови смени, то се
изчислява сумирано за тримесечен период, с възможно полагане на труд и
през нощта - между 22.00 и 06.00 часа, като работните часове не следва да
надвишават средно 8 за всеки 24-часов период. В ал.5, т.2 /редакция на ДВ,
бр.34, от 23.04.2019г., действала до 10.07.2020г./ е предвидено, че за
служителите, работещи на смени, работата извън редовното работно време, до
280 часа годишно, се компенсира с възнаграждение за извънреден труд за
отработени до 70 часа на тримесечен период, който се заплаща с 50 на сто
увеличение върху основното месечно възнаграждение - ал.6 /редакция на ДВ,
бр.34, от 23.04.2019г., действала до 10.07.2020г./.
Съгласно чл.187, ал.9 от ЗМВР /редакция на ДВ, бр.34, от 23.04.2019г.,
действала до 10.07.2020г./ редът за организацията и разпределянето на
работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата на
държавните служители извън редовното работно време, режимът на
дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители се
определят с наредба на министъра на вътрешните работи.
3
През процесния период са действали Наредба № 8121з- 776 от
29.07.2016г. и Наредба № 8121з-31 от 07.01.2020г. Преди това са действали
Наредба № 8121з-407 от 11.08.2014г. и Наредба № 8121з-592 от 25.05.2015г.
Текстовете на чл.3 и в четирите наредби са идентични - при работа на смени е
възможно полагането на труд и през нощта между 22.00 и 06.00 часа, като
работните часове не следва да надвишават средно 8 за всеки 24-часов период.
В Наредба № 8121з-407 от 11.08.2014г. изрично е предвидено, че при
сумирано отчитане на отработеното време общият брой часове, положен
нощен труд за отчетния период, се умножава по 0.143 - чл.31, ал.2.
По изложените съображения исковата претенция за заплащане на
извънреден труд в процесния период, получен след преобразуване на
положените часове нощен труд в дневен с коефициент 1.143 се явява
доказана по своето основание - за процесния период се прилага субсидиарно
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
Видно от заключението на вещото лице, нощният труд, преизчислен с
коефициент 1.143, е 756,71 часа. Разликата от 89,23 часа не е отчетена в
протоколите за положен труд, съответно, не е начислена и не е заплатена.
Няма доказателства ответникът да е заплатил на ищеца дължимото
допълнително възнаграждение за положения извънреден труд в горния
размер.
По иска за мораторната лихва:
Този иск е също основателен. Ответникът не е заплащал извънредния
труд, поради което е изпаднал в забава в плащанията при изтичане на всеки
тримесечен период на сумарното отчитане на работното време. Според
експертизата, сумарната лихва за забава за периода до датата на подаване на
иска, е в размер на 173,35 лева, колкото се претендира и с увеличения иск,
поради което претенцията трябва да бъде уважена изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 360 лева
разноски по делото за адвокатско възнаграждение, а по сметка на съда -
държавна такса в размер на 100 лева и 150 лева за изготвената експертиза.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Б., ЕИК ***, с адрес: гр. Б. ***,
представлявана от директора К. К., да заплати на К. И. К., ЕГН ********** от гр. Б.
сумата от 756,71 лева /седемстотин петдесет и шест лева и седемдесет и една стотинки/
главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд - общо 89,23 часа, получени след преизчисляване с
коефициент 1.143 на положения от него за периода от ***г. до ***г. нощен труд,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
- 14.06.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 173,35 лева /сто седемдесет
и три лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща лихва за забава върху отделните
главници за периода от ***г. до до датата на подаване на исковата молба - 13.06.2022г.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Б., ЕИК ***, с адрес: гр. Б. ***,
представлявана от директора К. К. да заплати на К. И. К., ЕГН ********** от гр.
Бургас сумата от 360 лева /триста и шестдесет лева/, представляваща адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Б., ЕИК ***, с адрес: гр. Б. ***,
представлявана от директора К. К. да заплати по сметка на Бургаския районен съд
държавна такса в размер на 100 лева /сто лева/ и 150 лева /сто и петдесет лева/
разноски за изготвената по делото експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от съо/щаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5