№ 14374
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110148026 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на ЗД „...“ АД, ЕИК ... със
седалище гр.София, бул.“.. представлявано от изпълнителните директори чрез
адв.Г. спрямо ЗАД ‚..“ АД, ЕИК ... със седалище гр.София и адрес на
управление район Възраждане, ж.к.....
Ищецът твърди, че по застраховка “...” с полица с №
Е131652322890077245/26.10.2016г. за МПС марка „С...“ с рег. № .. е изплатил
за случило се на 07.06.2017г в гр.София, на кръстовището между бул.„Цар
Борис
III” и ул.„....“ ПТП между ЛА С... и ЛА “...”, с peг. № ..., за който е било
налично застрахователно ПО с ответника по ГО с полица с №
BG/23/116002200671.
Излага се още, че за случилото се е била образувана щета при ищеца с
№ **********, по която с банкови нареждания от 05.02.2018г. и от
14.11.2017г. са били платени за увреденото МПС обезщетения в размер на
636.12 лева, която сума заедно с ликвидационните разноски от 15 лева е била
предмет на регрес за плащане от ответника. В срока за плащане е заплатил
само част от 467.40 лева като остатъкът от 168.72 лева ведно със законовата
лихва се търси за плащане по съдебен ред. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
1
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК такъв не
е постъпил, a с нарочна молба се признава иска.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 411 от КЗ и чл. 86
от ЗЗД.
В съдебно заседание се желае решение при признание на иска с
присъждане на разноски.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а признанието на ответника не е в
противоречие със закона и добрите нрави, което законодателят е определил
като пречка за разглеждане на делото по този ред. Следва ответникът да бъде
осъден да заплати сумите по исковата молба като регресно вземане на ищеца
по имуществената отговорност към застрахователя по гражданската
отговорност на виновния за възникналото ПТП автомобил ведно със сумата
за законова лихва и ликвидационни разноски.
Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените
съдебно-деловодни разноски. Съгласно текста на чл. 78, ал.1 от ГПК
заплатените от ищеца разноски при уважаване на иска се поемат от ответната
страна. Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца
сумата от 410 лева като сбор за съдебно-деловодни разноски за ДТ от 50
лева и възнаграждение за адвокат от 360 лева.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.411 от КЗ ЗД ЗАД ‚..“ АД, ЕИК ... със
седалище гр.София и адрес на управление район Възраждане, ж.к.... да
заплати на ЗД „...“ АД, ЕИК ... със седалище гр.София, бул.“..
представлявано от изпълнителните директори чрез адв.Г. сумата от 168.72
лева като неплатен остатък по регресно вземане за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета с № ********** за застраховка “...” с
2
полица с № Е131652322890077245/26.10.2016г. за МПС марка „С...“ с рег. №
.. по повод случило се на 07.06.2017г в гр.София, на кръстовището между бул.
„.....” и ул.„....“ ПТП между ЛА „С... и ЛА “...”, с peг. № ..., за който е било
налично застрахователно правоотношение с ответника по ГО с полица с №
BG/23/116002200671 и 15 лева ликвидационни разноски ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-
02.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата и
ОСЪЖДА ЗД ЗАД ‚..“ АД, ЕИК ... със седалище гр.София и адрес на
управление район Възраждане, ж.к.... да заплати на ЗД „...“ АД, ЕИК ... със
седалище гр.София, бул.“.. представлявано от изпълнителните директори чрез
адв.Г. на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 410 лева – съдебно-
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3