№ 15430
гр. АДРЕС, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110106584 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от „фирма“ АД, „ЕИК номер със седалище и адрес на
управление гр. адрес“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Б. Д. Д., ЕГН: **********, гр. АДРЕС, ж.к. „АДРЕС“, бл.3АДРЕС,
че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от сумата от 2996,27 лева - главница,
представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 17.07.2019 г. до
16.07.2022 г., за имот, находящ се в гр. АДРЕС, ж.к. „АДРЕС“, бл.3АДРЕС, отчитан с
клиентски № **********, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.10.2022 г. до
окончателното плащане на дължимото и сумата от 235,87 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 17.08.2019 г. до 16.07.2022 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, който съдържа доводи
за неоснователност на предявените искове. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ищцовото дружество, както и размера на исковите претенции. Моли
съдът да отхвърли предявените искове и да присъди на ответника направените от него
разноски по делото.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не изпраща представител.
Ответника се явява лично. Поддържа писмения отговор и моли съда да отхвърли
1
исковете.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 55148/2022 г. по описа на СРС е видно,
че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от 2996,27 лева, представляваща потребена вода
от длъжника за имота му, находящ се в в гр. АДРЕС, ж.к. „АДРЕС“, бл.3АДРЕС, отчитан с
клиентски № **********, за периода от 17.07.2019 г. до 16.07.2022 г., ведно със законна
лихва от 11.10.2022 г. до изплащане на вземането и сумата от 235,87 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 17.08.2019 г. до 16.07.2022 г. С възражение от 08.12.2022 г.
ответника е оспорил вземането с мотив, че не дължи.
По делото е представена справка от Служба по вписванията – АДРЕС, за периода от
01.01.1998 г. до 15.06.2022 г., по партидата на ответника.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед
за изпълнение на парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е
провел заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът намира следното:
За да бъде уважен предявения главен иск, следва да бъде установено наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото, по силата на което ищецът да е
доставял и отвеждал вода от имота на ответника през исковия период, по количество и цени,
формиращи цената на иска, която да не е заплатена от ответника.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни
системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите
при условията и по реда, определени в общите условия и договорите. В настоящия случай
не се установи по безспорен начин, че ответника е собственик или носител на вещно право
на строеж или ползване върху имот в сграда – етажна собственост, поради което не може да
се ангажира отговорността му за плащане на сумите за доставена питейна вода. От ищеца е
представенa единствено Справка чрез отдалечен достъп по данни на физическо лице за
вписванията в Служба по вписванията – АДРЕС, която не представлява документ,
установяващ наличие на право на собственост.
От друга страна по делото не бяха ангажирани никакви доказателства, от които да се
установи, че ищцовото дружество е предоставяло ВиК услуги до процесния имот, по цени и
количества, формиращи цената на иска. Ищецът, чиято е доказателствената тежест за това в
процеса, не ангажира никакви доказателства относно размера на претенциите си, поради
което същите останаха недоказани.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
С оглед изхода на спора, разноски на ищеца не следва да бъдат присъждани и
искането следва да бъде оставено без уважение. Следва да бъде оставено без уважение и
искането за присъждане на разноски на ответника, доколкото по делото няма ангажирани
доказателства за извършени такива.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „фирма” ЕАД, ЕИК номер със седалище и адрес на
2
управление гр.АДРЕС, бул. „Цар Б. III“ №159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Т., за
признаване за установено по отношение на ответника Б. Д. Д., ЕГН: **********, гр. АДРЕС,
ж.к. „АДРЕС“, бл.3АДРЕС, че последния дължи на ищеца следните суми: сумата от 2996,27
лв., представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 17.07.2019 г. до
16.07.2022 г., за имот, находящ се в гр. АДРЕС, ж.к. „АДРЕС“, бл.3АДРЕС, отчитан с
клиентски № **********, ведно със законна лихва за периода от 11.10.2022 г. до изплащане
на вземането и сумата от 235,87 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
17.08.2019 г. до 16.07.2022 г., за които суми е издадена Заповед №29572/17.10.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. № 55148/2022 г. на СРС, 159
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „фирма” ЕАД, да бъде осъден
ответника Б. Д. Д., да му заплати направените по делото разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Б. Д. Д., да бъде осъден ищеца
„фирма” ЕАД, да му заплати направените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело № 55148/2022 г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3