№ 1208
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
СъдебниАНТОАНЕТА З. КРУМОВА
заседатели:РУМЯНА Б. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ЗЛАТИ. Д. АСЕНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110209184 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. М., доведен от Затвора град София, се явява.
ЗАЩИТНИЦИТЕ:
АДВ.Д. М. Р. от САК, редовно уведомен, се явява.
АДВ.П. Б. от АК-Враца, редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая в днешното съдебно заседание да ме защитава
само адв.Р.. Зная че адв.Б. е служебно ангажиран и не държа на неговата
защита днес.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ВИТАЛИ ГРУП“ ЕООД
–редовно призовавано, не изпраща представител.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомени,
изпращат представител. В залата се явява прокурор Р..
1
СЪДЪТ докладва постъпила актуализирана справка за съдимост на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен формуляр на досие от конвоиращия го екип.
Л. К. М. - роден на 25.04.2004 г. в град София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с поС.ен
адрес село ***, ул.“***“ №***, ЕГН **********, към момента търпи мярка за
неотклонение задържане под стража в Затвора.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително и правото им на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на страните. Налице са основания
за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и
защитника му сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ на този
етап. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде насрочено
делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
3
правила, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми. Не
са налице основания по т.5, чл.248 НПК. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение задържане под стража, като към настоящия момент
няма основания за промяна на това обстоятелство. Искания за събиране на
доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото незабавно по реда на
глава 29 от НПК.
Представям ви и моля да приемете вносна бележка от 22.07.2025 г. в
уверение на това, че сме внесли по сметката на СРС сумата от 910,00
/деветстотин и десет/ лева от името на задълженото лице подс. Л. М. за
възстановяване на вредите по настоящото дело в пълен размер.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитника
ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши
по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
счита, че не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия като доколкото от страните
възражения в тази връзка не постъпиха, не се налага и конкретното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
4
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ като съдът намира че същото
обезпечава нуждите настоящото производство и не следва да бъде ревизирана
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л. К. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
5
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ!
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да оД.те постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№9184/2025г. по описа на СРС, НО, 122-Ри състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9184/2025 г. по
описа на СРС,
НО, 122 състав
Днес, 23.07.2025 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между прокурор Н. Р. при Софийска районна прокуратура и адв. Д. Р. – САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Л. К. М., ЕГН: **********, роден на
25.04.2004 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, с
поС.ен адрес: с. ***, ул. „***“, №***,
се постигна споразумение за решаване на наказателното производство
№ 9184/2025 г., по описа на СРС,НО, 122 състав по отношение на подсъдимия
Л. К. М., ЕГН: **********, при съгласие за следното:
Подсъдимият Л. К. М., ЕГН: **********, роден на 25.04.2004 г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, осъждан, с поС.ен адрес: с. ***,
ул. „***“, №*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 14.02.2025 г.,
за времето от 04:45 часа до около 05:00 часа, в гр. София, ж.к. „Надежда“, ул.
„Старозагорско въстание“, №32, отнел чужди движими вещи, а именно
акумулаторен шлайф марка Makita, модел DGA 504, сериен № 51945 R, 2017
г., на стойност 312 лв.; акумулаторен шлайф марка Makita, модел DGA 504,
сериен № 928705R, 2022 г., на стойност 196 лв.; акумулаторен циркуляр марка
Makita, модел DHS 680, 18V, 2021 г., на стойност 312 лв.; къртач марка Bosh,
модел GSH 11E, сериен № *********, на стойност 910 лв. два куфара с
пирони марка „TJEP ultra grip wire“, на обща стойност 408 лв., всичко на обща
стойност 1882, 00 /хиляда осемстотин осемдест и два/ лева от владението на
МОЛ О. С. Г. с намерението противозаконно да ги присвои, като е разбил
входната врата на помещението чрез повреждане на преградна здраво
7
направена врата от ламарИ. и деянието е извършено при условията на
повторност, като Л. К. М. е бил осъждан с влезли в сила две споразумения за
престъпления по чл. 194, ал. 1 от НК, съответно по НОХД № 109/2023 г. със
споразумение от 10.10.2023 г., с наложено наказание от 10 месеца лишаване от
свобода с 3 години отлагане на основание чл. 66, ал.1 от НК, и по НОХД №
10882/2024 г. със споразумение от 05.08.2024 г., с наложено наказание от 8
месеца лишаване от свобода с 3 години отлагане на основание чл. 66, ал. 1 от
НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2
и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 11 /едИ.десет /
месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада от срока на така договореното
наказание времето, през което подсъдимия е бил задържан и по отношение на
него е действала мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от
17.02.2025 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, веществените доказателства
събрани и приложени по делото, които не са необходими за нуждите на
наказателното производство и по отношение на други лица или други
престъпление, следва да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице.
Веществените доказателствени средства - 2 броя компактдиска, приложени
към кориците на делото да останат към делото, а след изтичане на срока на
съхранение на самото дело, да бъдат унищожени заедно с делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, страните се споразумяват в тежест на
подсъдимият Л. К. М., ЕГН: **********, да бъдат възложени направените по
делото разноски, в размер на 773,72 /седемстотин седемдесет и три лева и
седемдесет и две стотинки/ лева, които да заплати по сметка на СДВР.
8
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: АДВОКАТИ: ПОДСЪДИМ:
/ Н. Р. / /адв.Д. Р./ /Л. К. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. К. М., ЕГН: **********, роден на 25.04.2004 г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, осъждан, с поС.ен адрес: с. ***,
ул. „***“, №*** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред..
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Л. К. М. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като причинените
съставомерни имуществени вреди от същото са възстановени. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
9
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Н. Р. – прокурор при СРП и
адв.Д. Р., САК, упълномощен защитник на подсъдимия Л. К. М., с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД
№9184/2025г. по описа СРС, НО, 122 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдебният състав, съобразявайки разпоредбата на чл.383,ал.1 и ал.3
НПК - актуална редакция, в сила след изменението и допълнението в
нормативния акт, обнародвани ДВ бр.63 от 04.08.2017г., в сила от 05.11.2017г.,
прикани страните да изразят становище относно евентуалното наличие на
10
предпоставки за прилагане на чл.68 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на преценката на съда.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Предоставям на преценката на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към думите на моя адвокат.
СЪДЪТ, като се запозна със справката за съдимост на подсъдимия
намира, че изпълнителното деяние по настоящото дело е извършено на
14.02.2025 г., в рамките на три годишния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от
НК, за който е отложено наказанието лишаване от свобода за срок от 10
месеца по НОХД №3624/2023 г. споразумение №1127/2023г. в сила от
10.10.2023 г., поради което това наказание следва да бъде приведено в
изпълнение, поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от
10 /десет месеца/, наложено по НОХД №3624/2023 г. на СРС, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, в 15-дневен срок от
днес.
СЪДЪТ, като се запозна със справката за съдимост на подсъдимия
намира, че изпълнителното деяние по настоящото дело е извършено на
14.02.2025 г., в рамките на три годишния изпитателен срок по чл.66, ал.1 от
НК, за който е отложено наказанието лишаване от свобода за срок от 8 /осем/
месеца, наложено по НОХД №10882/2024 г. споразумение №1055/2024 г. в
сила от 05.08.2024 г., поради което това наказание следва да бъде приведено в
изпълнение, поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от
8 /осем/ месеца, наложено по НОХД №10882/2024 г. на СРС, 9 състав.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, в 15-дневен срок от
днес.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Моля кумулирайте всички наказания по които
е възможно това, за да се внесе яснота относно срока от общото наказание
което следва да търпи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам моля направете кумулация.
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ КРУМОВА: Имам здравословен проблем,
моля да приключим по-бързо делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Не възразявам да направим кумулацията по
реда на чл.306 в друго съдебно производство, за което ще подам молба, за да се
съобразим със съС.ието на заседателката.
ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам предстои внасяне на три обвинителни
акта по три неприключили ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах, не възразявам, наясно съм че предстои
кумулация.
Предвид изявлението на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по кумулацията на така приведените в
изпълнение наказания в отделно производство
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение задържане под
стража
12
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се отмени МНО, предвид влязлото в
сила определение за одобряване на споразумението, същото ще бъде
приведено незабавно днес в изпълнение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р.: Моля да отмените МНО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отменете МНО.
Предвид изявлението на страните и решаването на делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО задържане под стража, по отношение на подсъдимия Л.
М..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №9184/2025г. по описа СРС, НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-
дневен срок, считано от днес.
Да се уведоми ощетеното юридическо лице, че на негово разпореждане се
намират инкриминирани вещи и е депозиран парична сума по сметката на
СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
13
Секретар: _______________________
14