№ 21503
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20251110113612 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Д. В. М. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА Б. И. Ш. – редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. А. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно – техническа експертиза от 05.09.2025 г.
Сне се самоличност на вещото лице:
Д. А. А., 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице А.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
Адв. А.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице А.: Климатикът е сложен април месец 2025 г., има
документи кога е поставен. В момента, когато отидох, беше този климатик,
имало е друг климатик преди това, там и най-шумният климатик да е сложен
няма да се чува, тъй като е много шумно близо до булеварда.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СTЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 500 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 05.09.2025 г., с която
моли за увеличаване на депозита, за което представя справка – декларация от
05.09.2025 г.
СЪДЪТ, с оглед изготвеното заключение и представената справка –
декларация НАМИРА, че са налице предпоставките за увеличаване на
възнаграждението на експерта, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА депозита за изготвяне на експертизата с още 2000 лв.,
така както е поискано в справката - декларация.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за довнасяне на сумата от 2000 лв. за
изготвяне на заключението по сметка на СРС, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок съдът ще постанови определение по чл. 77
ГПК за принудително събиране на сумата.
Адв. А.: Нямам други искания.
С оглед процесуалното поведение на молителя и изявлението на
процесуалния представител на ответника по молбата, и поради изчерпване
предмета на настоящото производство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 207 ГПК производството по гр. д. №
13612/2025 г. по описа на СРС, 48 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за ответника по молбата тече от днес, а за молителя
- в едноседмичен срок от получаване на препис от протокола от днешно
съдебно заседание.
2
Препис от протокола да се изпрати на молителя на посочения по делото
адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3