№ 4130
гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110155751 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 416631/19.12.2025
г. от „П*” АД, сЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. София 1784,
район М*, с настъпило частно правоприемство в полза на третото лице –
помагач „А*“ ЕАД, с ЕИК *, съгласно Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /Цесия/ от 13.11.2025 г. срещу И. Х. К., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. София, ЖК Л*, ап.223, общ. Столична, обл.
София (столица), с която са предявени и обективни кумулативно
съединени положителни установителни искове с правна квалификация,
както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.1
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
7 000.00 лева, представляваща незаплатена главница, Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка
№ 000CC-R-139153 /08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019 г. ведно
с лихвата за забава от датата на подаване на заявлението в съда
(17.07.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането;
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.2
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
12 938.11 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
12.02.2020 г. до 01.06.2025 г., съгласно т.8 и т.8.1 Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-
1
139153 /08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019 г.;
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 110.08 лева,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 02.06.2025 г. до
16.07.2025 г. по Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по
разплащателна сметка № 000CC-R-139153 /08.06.2018г. и Анекс към него
от 23.08.2019 г.;
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 123.00 лева,
представляваща годишни такси за поддръжка на картата, дължими към
08.06.2020 г., 07.06.2021 г. и 06.06.2022 г. по Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-
139153 /08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019 г.;
5. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 120 лева,
представляваща разноски за връчване на писмено предизвестие за
предсрочна изискуемост, дължими на основание т.17 от Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка
№ 000CC-R-139153 /08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019 г.;
за които суми има издадена Заповед за изпълнение 86/28.07.2025 г. на парично
задължение по чл.417 ГПК по ч. гр. д. 313/2025г. по описа на РС – Дряново.
В исковата молба са изложени твърдения, че между „П*” АД, ЕИК *
(„Банката”) - от една страна и И. Х. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: **********, („Кредитополучател”) от друга страна, е сключен
Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип
и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка
№ 000CC-R-139153 /08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019г.
На основание сключеният Договор за кредит № 000CC-R-139153
/08.06.2018г, Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит -
овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер до 5 000 (пет хиляди)
лева., с краен срок за погасяване до 08.06.2019 г., като същият е подновен
автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на
Банката. На 23.08.2019г. е сключен Анекс към Договор за кредит № 000CC-R-
139153 /08.06.2018г., с който кредитния лимит е увеличен на 7 000 (седем
хиляди) лева.
Предоставеният банков кредит - овърдрафт е изцяло усвоен по банкова
сметка с IBAN: *, открита на името на Кредитополучателя в Банката.
Сочи, че усвоеният банков кредит - овърдрафт, е усвояван по банкова
сметка с IBAN: *.
Сочи, че усвоеният банков кредит - овърдрафт е погасяван по банкова
2
сметка с IBAN: *, както следва:
Твърди, че предоставеният банков кредит - овърдрафт е в просрочие,
считано от 13.02.2020 г. - общо 1981 дни към 16.07.2025 г., включително.
Позовава се на основание т. 8 от Договора за кредит, при непогасяване
на пълния размер на дебитното салдо по Сметката при условията на т. 7 от
договора, но не по-късно от датата на падежа на съответния отчетен период,
Титулярят заплаща на банката фиксирана годишна лихва в размер на 16,00 %
за дебитни салда, формирани в резултат на ПОС-трансакции и 18,00 % за
всички останали дебитни салда по сметката. На основание т. 8.2. лихвата се
начислява върху непогасените суми по всяка отделна трансакция за
действителния брой дни, считано от датата на регистриране на операцията в
картовата система на Банката до датата на погасяването.
Излага правни съображения, че съгласно т. 9 при непогасяване до датата
на падежа на съответния отчетен период, посочен в Извлечението по картова
сметка, на Минимална погасителна вноска или на надвишението на
разрешения Текущ разполагаем кредитен лимит (наричан „неразрешен
овърдрафт“), независимо от причината за това, съгласно Бюлетина за лихвите,
Титулярят заплаща на Банката върху непогасената част от дълга за дните на
просрочие лихвата по т. 8, увеличена с наказателна надбавака в размер на
10(десет) пункта, за формирания неразрешен овърдрафт, а при просрочена
Минимална погасителна вноска в зависимост от вида на трансакцията -
лихвата по т. 8, увеличена с наказателна надбавка в размер на 1/12 от
наказателната надбавка за неразрешен овърдрафт по револвиращи
международни кредитни карти с чип на месец за съответната валута.
Твърди се, че поради неплащане в срок на задълженията по Договора за
овърдрафт, на основание Раздел XIII, т.13.1, във вр. с т.13.1.1 от Общите
условия на „П*“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни
кредитни карти с чип Master Card и Visa, Банката чрез ЧСИ С* рег. № 844 на
КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, е пристъпила към писмено
уведомяване на Кредитополучателя чрез изпращане на писмено
предизвестие за доброволно изпълнение на задълженията по Договора за
овърдрафт. Тъй като Кредитополучателят не е платил просрочените
задължения по Договора за овърдрафт в предоставения му срок за доброволно
изпълнение, Банката е обявила овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем,
считано от 02.06.2025 г.
Посочва, че въз основа на издадения изпълнителен лист на 11.08.2025 г.
е образувано изпълнително дело № 20258440403073 по описа на ЧСИ С* с
рег. № 844 на КЧСИ, район на действие с район на действие - Софийски
градски съд, с адрес на кантората: гр. София, ул."Д- р Г.*. Заповедта за
незабавно изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ГПК.
Твърди се, че между „П*“ АД с ЕИК * и „А*“ ЕАД, с ЕИК * е сключен
Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.11.2025г.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
3
Моли с исковата молба да се счита длъжника уведомен за цесията.
Моли на основание чл.226, ал.1 и ал.2 във връзка с чл.219 от ГПК да се
допусне привличане на трето лице в настоящото производство, а именно
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *, тъй като съгласно Договора за цесия,
прехвърленото вземане е преминало върху новия кредитор („А*“ ЕАД, с ЕИК *) с
привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности считано от 13.11.2025г., като
след изпълнение на предпоставките на чл. 222 от ГПК и след преценка на съда, да допуснете
заместванена „П*“ АД с ЕИК * от „А*“ ЕАД, с ЕИК * _в настоящото исково производство.
Моли да се изиска и да приложи ч.гр.д. № 313/2025г., на Районен съд
Дряново.
Моли да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), както и
да бъде назначено вещо лице, което след като се запознае със счетоводните
книги на „П*” АД и документите по настоящото дело и евентуално
присъединеното частно гражданско дело № 313/2025 г., на РС-Дряново, да даде
заключение за усвояването и размера на задълженията на ответницата по пера: главница,
договорна лихва, обезщетение за забава и разноски към датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение 17.07.2025 г. и към датата на изготвяне на
заключението, като отговори на следните въпроси: 1.Предоставен ли е кредит по Договор
за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-139153 /08.06.2018г. и
Анекс към него от 23.08.2019г., на коя дата и в какъв размер? 2.Усвоен ли е предоставеният
кредит, на коя/кои дата/и, по какъв начин (по банкова сметка и коя или на каса) и в какъв
размер? 3.Погасяван ли е кредита на коя/и дата/и, па какъв начин и в какви размери
съответно за главница и лихви? 4.Да се определи размера на задълженията произтичащи
от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-
139153 /08.06.2018г от 08.06.2018г. и Анекс към него от 23.08.2019г. по пера: главница,
договорна лихва, наказателна лихва, такси и разноски към датата на обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита - 02.06.2025 г, към датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417
от ГПК - 17.07.2025 г. и към датата на изготвяне на заключението.
Прилага и моли да бъдат допуснати и приложите по дело следните
писмени доказателства: 1/ Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна
сметка № 000CC-R-139153 /08.06.2018г. - заверен препис; 2/ Протокол за получаване на
международна револвираща кредитна карта с чип от 08.06.2018г. - заверен препис; 3/
Общи условия на «П*» АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитини
карти MASTERCARD и VISA - заверен препис; 4/ Анекс към Договор за кредит № 000CC-R-
139153 /08.06.2018г от 23.08.2019г. - заверен препис; 5/ Покана с вх. № 35996/31.03.2025г.
на Банката, адресирана до Кредитополучателя И. Х. К., връчена чрез ЧСИ С*, рег. № 844 с
район на действие: Софийски градски съд, ведно с фактура и платежни нареждания за
сторени разноски - заверен препис; 6/ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417, т.2 от ГПК - заверен препис; 7/ Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ № 86 и Изпълнителен лист № 72 от 28.07.2025 г. - в заверен препис,
издадени от Районен съд Дряново по ч.гр.д. № 313/2025 г. по описа на съда; 8/ Извлечението
от счетоводните книги; 9/ Молба с вх. № 84897/11.08.2025 г. за образуване на изпълнително
дело № 20258440403073 на ЧСИ С* с рег. № 844 на КЧСИ - заверен препис. 10/ Заверен
препис от Разпореждане постановено по ч.гр.д. № 313/2025 г. по описа на Районен съд
Дряново - заверен препис. 11/ Пълномощни за лицата, упълномощени да подписват
4
Извлечението от счетоводни книги, заявлението по чл. 417 от ГПК, молбата за образуване
на изпълнително дело и исковата молба - заверен препис; 12/ Договор за Цесия от
13.11.2025г. между “П*“ АД и „А*“ ЕАД - заверено копие; 13/ Приложение 1 към Договор за
Цесия от 13.11.2025г. между “П*“ АД и „А*“ ЕАД - заверено копие;
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 313/2025 г. по
описа на РС – Дряново. Вследствие на заявление по чл.417 ГПК съдът е издал
заповед за изпълнение № 86/28.07.2025 г. Заповедта е връчена на длъжника на
20.10.2025 г., поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 20.11.2025 г.
Възражението е подадено в съда на 19.11.2025 г. (видно от електронното
дело). Същото е в срока по чл.414 ГПК.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени
на ищеца на 20.11.2025 г., поради което едномесечният срок за предявяване на
иска изтича на 22.12.2025 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК Исковата молба е
подадена в съда на 19.12.2025 г. и на същата дата са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо. В този смисъл т. 10а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти.
Ответникът на този етап не се представлява.
По държавната такса
За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се
дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е
над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск,
който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако
общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална
държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72,
ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.
№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК не е приложим. Държавната такса за всеки един от установителните
искове е:
№ПредметЦена на искаДържавна такса, лева
1Главница7000.00280.00
2Договорна лихва12 938.11517.52
3Мораторна лихва110.0850.00
5
4Такса123.0050.00
Общо897.52
Заплатена в Заповедното по чл.415, ал.4 ГПК536.10
Дължимата държавна такса за това дело361.42 или 184.79 евро
Представен е документ по чл.128, т.2 и преписи по чл.128, т.3 ГПК с
молба с вх. № 5510/09.01.2026 г. (л. …. от делото).
По редовността на исковата молба и доклада
Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
С оглед характера на предявените искове, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените
искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
6
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК,
отговорът ще се счита за неизвършен.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
7
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
8
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори, след връщане на всички призовки и книжа в
цялост и да се връчи чрез работодател, на основание чл.49 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9