№ 1275
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20223100500551 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 1018 от 14.03.2022 г. съдът е приел за разглеждане
1.въззивна жалба с вх. Рег. № 260938 от 24.01.2022 г. подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ.
Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. №
16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в която е отхвърлен иск за делба на недвижим имот с
идентификатор *************** представляващ жилище със застроена площ от 59 кв.м. на
втори етаж в сграда, построена в ПИ с идентификатор *************, с административен
адрес – гр.Варна, ул. „********** и
2.частна въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Определение
№ 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е на
основание чл. 129, ал.3 от ГПК е прекратено производството по делото по предявения от
Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти
с идентификатори *************, *************** и *************.2.
С молба вх. Рег. № 6836 от 22.03.2022 г. Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. са
поискА. изменение на горепосоченото Определение № 1018 от 14.03.2022 г . като са
поддържА. становището, че жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. не е частна, а
въззивна защото е насочена срещу решение на съда, с което е отхвърлен предявен и приет
за разглеждане насрещен иск. Отправено е искане за допълване на въззивния доклад по
1
делото с включване в предмета на въззивната проверка, решението в обжалваната част.
Съдът след като се запозна с Решение № 262991 от 23.12.2021 г. постановено по гр.д.
№ 16227 г., констатира, че в диспозитива на същото се съдържа отхвърлителна част по
предявен от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за
делба на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.
При насрочване на делото, съдът е допуснал грешка, което следва да поправи по реда на чл.
253 от ГПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1018 от 14.03.2022 г., само в частта, в която е приета за
разглеждане частна въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу
Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на
ВРС,с което е на основание чл. 129, ал.3 от ГПК е прекратено производството по делото по
предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за
делба на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.
ПРИЕМА ЗА РАЗГРЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022
г. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г. постановено по гр.д. № 16227 г. в частта, в
която е отхвърлен иск, предявен като насрещен от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С.
В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. за делба на на имоти с идентификатори *************,
*************** и *************.2.
Препис от определението да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2