№ 856
гр. Пазарджик, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102369 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцата П. П. К. чрез пълномощника си адвокат Н. твърди, че на *** г. е
сключила граждански брак с ответника Б. ТР. К. и от брака имат едно
ненавършило пълнолетие дете – Т*** Б*** К., роден на *** г. Първоначално
отношенията им били добри, но постепенно се влошили поради различие в
характерите, безпочвена ревност от страна на ответника и злоупотреба с
алкохол. През годините многократно се разделяли, като последно на
16.04.2021 г. ответникът напуснал семейното жилище в нетрезво състояние.
Когато бил в нетрезво състояние ответникът ставал зъл, груб и заядлив.
Случвало се да й посяга. Счита, че бракът между двамата е дълбоко и
непоправимо разстроен и запазването му не е в интерес нито в техен интерес,
нито в интерес на детето, нито на обществото. Поради това предявява против
ответника иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака
по вина на ответника, съединен с искове за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете от
брака и местоживеенето му, определяне на режим на лични отношения с
бащата, издръжката на детето, фамилното име след развода и ползването на
семейното жилище. Заявява готовност и желание за постигане на
споразумение с ответника. Ангажира доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Б. ТР. К. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не взема становище по молбата.
1
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени поотделно и
в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на *** г. в гр. П***, за
което е съставен акт за граждански брак № *** от *** г.
Преди брака съпругата е носила фамилното име Н***.
От брака страните имат едно ненавършило пълнолетие дете – Т*** Б***
К., роден на *** г.
По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – П***, изготвен след проведен разговор с ищцата П. П. К..
Ответникът Б. ТР. К. е отказал да сътрудничи на социалните работници. От
проведеното социално проучване се установява, че детето Т*** Б*** К. се
отглежда от майката при режим, съобразен с неговата възраст и развитие.
Майката полага адекватни грижи за развитието и възпитанието на детето и
задоволява базовите му потребности от жилище, сигурна и безопасна среда,
достатъчно по количество храна, подходящо облекло и обувки, необходими
консумативи. Осигурени са здравните, образователните, емоционалните и
социалните му потребности. Майката е споделила, че получава финансова и
морална подкрепа от родителите си. Т*** е клинично здрав. Има избран
личен лекар. Направени са задължителните за възрастта му имунизации.
Наскоро Т*** е претърпял операция на скъсан менискус на коляното. Поради
това има шина на долния крайник и се придвижва трудно с помощни
средства. За учебната 2021/2022 г. Т*** е записан като редовен ученик в 9-ти
клас на ПМГ „К*** В***“, гр. П***. Играе футбол във ФК „Б***“ П***.
Семейството живее в гр. П***. Жилището им е собствено на майката.
Представлява тристаен апартамент, обзаведен с мебели и електроуреди
необходими за едно домакинство. Детето има самостоятелна детска стая.
Хигиенно-битовите условия са много добри. Жилището е електрифицирано и
водоснабдено. Създадени са условия за правилното физическо и психическо
развитие на детето. Майката работи в детски магазин за дрехи и получава
месечно трудово възнаграждение в размер на 650 лв. Семейството се
подпомага от Дирекция „Социално подпомагане“ – П*** по реда на чл. 7, ал.
1 от ЗСПД в размер на 40 лв. месечно. Семейството поддържа добри
взаимоотношения с близки и роднини. По информация на майката Т***
поддържа връзка с баща си. Детето има изграден приятелски кръг в училище
и в общността. Между детето и майката има изградена емоционална и
доверителна връзка.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка А*** Г*** В***,
леля на ищцата, се установява, че след сключването на гражданския брак
между страните те заживели в апартамента на майката на ищцата. Ответникът
непрекъснато ревнувал ищцата. Злоупотребявал с алкохол. Свидетелката го
била виждала още от сутринта да пие алкохол. Когато бил пиян, обиждал
2
ищцата, дори я биел. Тя била постоянно под психически тормоз. По време на
брака им те многократно се разделяли, но ищцата винаги го прибирала заради
детето. На 16.04.2021 г. той отново бил пиян. Скарали се с ищцата и той се
изнесъл от жилището им.
При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното
от правна страна:
Предмет на делото е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от
СК, съединен при условията на кумулативно съединяване с небрачните
искове по чл. 59, ал. 2 от СК за упражняване на родителските права,
местоживеенето, личните отношения и издръжката на роденото от брака
ненавършило пълнолетие дете, иск по чл. 53 от СК за фамилното име след
развода и иск по чл. 56, ал. 1 от СК за ползването на семейното жилище.
Съпругата е направила искане по чл. 49, ал. 3 от СК за произнасяне по
въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
По иска за развод в тежест на ищцата е да установи при условията на
пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и вината на ответника за това. Непосочените
основания, настъпили и станали известни на съпруга до приключване на
устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на
нов иск за развод.
Въпросите за местоживеенето, упражняването на родителските права,
режима на лични отношения на ненавършилото пълнолетие дете и
издръжката му представляват спорна съдебна администрация, в рамките на
която съдът се произнася по целесъобразност, изхождайки от най-добрия
интерес на детето и вземайки предвид възможностите на родителите да
полагат грижи за него, битовите условия, при които ще бъде отглеждано
детето и социалното му обкръжение, възможността за помощ от трети лица
при отглеждане на детето, доходите и имуществото, с които родителите
разполагат за осигуряване на жизнения стандарт на детето, моралните
качества на родителите, привързаността към детето и други обстоятелства от
значение за отглеждането на детето.
Гласните доказателства, събрани по делото, водят до извода, че бракът
между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Разпитаната по делото
свидетелка, имащи преки впечатления от съвместното съжителство на
съпрузите, чийто показания съдът цени като непосредствени, логични и
последователни, установяват по убедителен начин, че съпрузите са се
отчуждили един от друг, в отношенията им липсва нужната обич и топлота, а
от половин година се намират във фактическа раздяла. Няма данни по делото
след фактическата си раздяла страните да са правили опити за заздравяване на
брачната връзка. При тези данни съдът приема, че присъщите на здравото
семейство отношения на взаимна обич, уважение, доверие и подкрепа между
3
съпрузите напълно са изчезнали от брачната връзка на страните и не
съществува възможност да се възродят отново между тях. Бракът съществува
само формално и е лишен от необходимото по закон и морал съдържание,
поради което следва да бъде прекратен с развод, а всеки от съпрузите да
продължи занапред живота си самостоятелно.
Разпитаната по делото свидетелка установява и твърдението на ищцата,
че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответникът.
Поведението на съпруга по време на брака е било в разрез с установените в
закона и в обществото норми за брачно поведение. Същият не се отнасял с
необходимото уважение, доверие и загриженост към съпругата си. Напротив
злоупотребявал с алкохол, проявявал ревност спрямо нея, обиждал я и й
посягал, а в резултат от това – напуснал семейното жилище. По този начин
ответникът е поставил съпругата си в ситуация, в която не може да разчита на
неговата физическа, морална и материална подкрепа и сама да отглежда,
възпитава и издържа роденото от брака дете. Следователно са налице брачни
провинения на съпруга, който с поведението си спрямо съпругата си е
предизвикал разрива в техните отношения, който в крайна сметка е довел до
раздялата им.
С оглед установените по делото данни и воден от интересите на
ненавършилото пълнолетие дете от брака съдът намира, че родителските
права следва да бъдат предоставени за упражняване на майката и
местоживеенето на детето да бъде определено при нея. За този извод
определящи са преди всичко привързаността на детето към майката и
обстоятелството, че тя и в момента осъществява грижите за детето. Майката
разполага с необходимите битови условия за отглеждане на детето. Осигурява
му всичко необходимо за нормалното му физическо, психическо и социално
израстване. От друга страна бащата проявява безпричинна пасивност по
отношение на детето, потвърдена и в хода на настоящото производство. Това
е проява на дезинтересираност от желанията и нуждите на детето до степен, в
която бащата сам се лишава от възможност да упражнява родителските права.
На бащата следва да бъде определен режим на лични отношения с
детето, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9.00
ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване, 15 дни през лятната ваканция,
които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и по един ден за
Коледните и Великденските празници всяка година. Този режим на лични
отношения съдът намира, че в най-пълна степен отговаря на интересите на
детето.
Бащата ще следва да бъде осъден да заплаща издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете чрез неговата майка и законен представител
в размер от 165 лв. месечно, считано от датата на влизане в сила на съдебното
решение до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменение.
Размерът на издръжката е съобразен с диспозитивното начало в гражданския
4
процес и липсата на данни по делото за специфични потребности на детето,
налагащи по-висок размер на издръжка.
Семейното жилище на съпрузите, намиращо се в гр. П***, бул. „М***
Л***“ № ***, ет. ***, следва да се предостави за ползване на съпругата, която
ще упражнява и родителските права.
Искането на ищцата след прекратяване на брака да възстанови
предбрачното си фамилно име е основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК разноските по делото следва да
възложат в тежест на ответника, който има вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението подлежи на
предварително изпълнение в частта за присъдената издръжка.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД поради дълбоко и непоправимо
разстройство брака между Б. ТР. К., ЕГН ********** и П. П. К., ЕГН
**********, сключен на *** г. в гр. П***, за което е съставен акт за
граждански брак № *** от *** г.
ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
има съпругът Б. ТР. К., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака ненавършило пълнолетие дете Т*** Б*** К., ЕГН
********** на майката П. П. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ненавършилото пълнолетие дете Т***
Б*** К., ЕГН ********** при майката П. П. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Б. ТР. К., ЕГН
********** с ненавършилото пълнолетие дете Т*** Б*** К., ЕГН
**********, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца
от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване, 15 дни през лятната
ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, и по един
ден за Коледните и Великденските празници всяка година.
ОСЪЖДА Б. ТР. К., ЕГН ********** да заплаща на ненавършилото
пълнолетие дете Т*** Б*** К., ЕГН ********** чрез неговата майка П. П. К.,
ЕГН ********** издръжка в размер на 165 лв. месечно, считано от датата на
влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за
нейното прекратяване или изменение.
5
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
П***, бул. „М*** Л***“ № ***, ет. *** на съпругата П. П. К., ЕГН
**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата П. П. К., ЕГН
********** да носи предбрачното си фамилно име Н***.
ОСЪЖДА Б. ТР. К., ЕГН ********** от гр. П***, бул. „М*** Л***“ №
***, ет. ***, *** да заплати на П. П. К., ЕГН ********** от гр. П***, ул.
„Д*** Д***“ № *** ет. ***, ап. *** сторените от нея разноски по делото в
размер на 600 лв. за адвокатско възнаграждение и 25 лв. заплатена държавна
такса.
ОСЪЖДА Б. ТР. К., ЕГН ********** от гр. П***, бул. „М*** Л***“ №
***, ет. ***, *** да заплати по сметка на Районен съд – П*** допълнителна
държавна такса по допускане на развода в размер на 20 лв. и държавна такса
върху издръжката в размер на 237.60 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – П*** в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните и на Дирекция „Социално
подпомагане“ – П***.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6