Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 322
Гр.Н.,31.10.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд Н. в публичното съдебно заседание,проведено на двадесет и първи септември
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен съдия:СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:Б. А.
Като
разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №17 по описа за 2012 година,за да
се произнесе,взе предвид:
Делото е образувано по обективно съединени
искове с правно основание чл.128 ал.1 във вр.чл.270 ал.2 от КТ,предявени от И.Я.И.,действуваща
чрез пълномощника си адв.М.М.-АК гр.Ш. против Сдружение“Н.-днес и утре“с
ЕИК:*********,с адрес:гр.Н.,обл.Ш.,ул.“***“№3,представлявано от председателя на
УС Н.С.С..
Ищцата твърди,че с трудов договор №4/01.09.2008г.била
назначена на работа при ответника като социален асистент за определен срок,а
именно до 30.06.2009г.на пълен работен ден – 8 часа с възнаграждение
1.30лв./час.С допълнително споразумение от 01.12.2008г.трудовият й договор бил
променен на 7 часов работен ден с възнаграждение 1.68лв./час,а от 30.12.2008г.с
друго такова отново била назначена на пълно работно време -8ч.при ставка за 1
час- 1.84лв.
Към момента на прекратяване на договора й
не й били изплатени заплати за периода м.януари-м.юни 2009г.общо в размер на
1448.33лв.,от които по-късно през м.януари 2010г.й били изплатени 430.00лв. и
така работодателят й дължал трудови възнаграждения в размер на 1018.33лв.До
момента върху тази сума били натрупани лихви за забава общо в размер на
290лв.за периода 31.07.2009г.-11.01.2012г.-датата на депозиране на ИМ в съда.
Предвид изложеното,ищцата моли да бъдат
призовани на съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени
в исковата молба,съдът постанови решение,с което осъди ответника да й заплати
сумата 1018.33лв.,,представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода
месец януари-месец юни 2009г.,ведно с дължимата върху тях лихва за
забава,считано от 31.07.2009г.до предявяване на исковата молба в съда
-11.01.012г.в размер на 290.00лв.,както и направените деловодни разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата
към нея са връчени на ответника,като в срока по чл.131 от ГПК,ответникът
„Сдружение Н.-днес и утре“,чрез пълномощника адв.С.Т. е депозирал
писмен отговор ,в който призната предявените искове по допустимост,но ги
оспорва по основание.Признава,че между страните е било налице правоотношение по
трудов договор,както и ,че служителят е изпълнявал задълженията си по
него.Предвид на представените заверени копия от ведомости за заплати ,било
видно,че същите са изплатени на ищеца ,който е положил подписа си в съответната
ведомост за заплати.
Ето защо,ответникът моли съдът да постанови
решение,с което отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани и му присъди направените по делото разноски.
В съдебно заседание страните поддържат
становищата си-съответно исковата претенция и писмения отговор по нея.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа
страна следното:
По силата на трудов договор №4/01.09.2008г.,ищцата
И.Я.И. е била назначена на длъжността „социален
асистент“при Сдружение „Н.-днес и утре“ за определен срок от време-до
30.06.2009г.вкл.,при пълен работен ден-8ч. и основно месечно възнаграждение в
размер на 220.00лв..С допълнително споразумение от 01.12.2008г.,уговореното
месечно възнаграждение на ищцата е увеличено на 1.68лв./час,а с допълнително
споразумение от 30.12.2008г.-на 1.84лв/час.Променен
е и срокът на трудовия договор –до 30.06.2009г.
Ответникът е представил ведомости и
фишове за заплати за периода месец януари-месец юни 2009г./л.20-49/,като същите
са връчени срещу подпис и съответно носят подписа на ищцата/на л.18,23,28,333843/.
По искане на ищцата,по делото беше
назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача,вещото лице,след като се
запознае с доказателствата по делото,вкл. и с наличната счетоводна документация
на ответника,даде заключение на следните въпроси:1/Дължими ли са на ищцата И.Я.И.
трудови възнаграждения за периода м.януари-м.юни 2009г,,в какъв размер възлиза
всяко едно от тях,изплатени ли са същите или някои от тях и по какъв начин
–касово или по банков път,какъв е размера на законната лихва за забава върху
всяко от претендираните трудови възнаграждения,считано от 31.07.2009г.до
завеждане на делото -11.02.2012г.?
Вещото лице Е. К. сочи в изготвеното от нея заключение,че
според счетоводните записвания в дружеството и положените подписи в
Разчетно-платежните ведомости за процесния период,ищцата е получила трудовото
си възнаграждение в брой,както следва:1/за м.01.2009г./л.18 по делото/БТВ на
ищцата възлиза на 309.12лв.,като чистата сума за получаване след направени
удръжки за данъци и осигуровки /нето/е в размер на 242.13лв.,като при
получаването ищцата се е подписала във ведомостта за заплати.
С РКО №29/01.07.2009г./преди отпечатването
на РПВ -08.07.2009г./заплатите в Сдружението,общо в размер на 3034.71лв.са
изписани от касата като платени в брой на персонала,в т.ч. и заплатата на
ищцата в размер на 242.13лв.Въпросният разходен касов ордер №29/01.07.2009г.за
платени в брой заплати за м.01.2009г.бил осчетоводен на 24.06.2009г./преди
извършването на стопанската операция-плащане на работни заплати на персонала и
преди отпечатването на РПВ/,като били направени следните счетоводни записвания:
Д-т сметка 421 „Персонал“/К-т сметка 501“Каса“ със сумата от
8769.61лв.,представляваща сбор от нетните суми н работните заплати в
Сдружението за м.01.2009г./3034.71лв./,за м.02.2009г./2735.95лв./ и м.03.2009г./2998.95лв./
За м.02.2009г./л.26 от делото/ БТВ на
ищцата възлиза на 294.40в.,като чистата сума за получаване след направени удръжки за данъци
и осигуровки/нето/е в размер на 230.52лв.,при получаването на която ищцата се е
подписала във ведомостта за заплати.
С РКО №33/03.07.2009г./преди отпечатването
на РПВ -08.07.2009г./заплатите в Сдружението ,общо в размер на 2735.95лв.били
изписани от касата като платени в брой на персонала,в т.ч.и заплатата на ищцата
в размер на 230.52лв.
Въпросинят РКО №33/03.07.2009г.за платени в
брой заплати за м.02.2009г.бил осчетоводен на 24.06.2009г./преди извършването
на стопанската операция плащане на работни заплати на персонала и преди
отпечатването на РПВ/,като били направени следните счетоводни записвания: Д-т
сметка „Персонал“/К-т сметка 501“Каса“със сумата от 8769.61лв.,представляваща
сбор от нетните суми на работните заплати в Сдружението за
м.01.2009г./3034.71лв./,м.02.2009г./2735.95лв. и м.03.2009г./2998.95лв./
За м.03.2009г.БТВ на ищцата възлиза на 309.12лв.,като
чистата сума за получаване след направени удръжки за данъци и осигуровки/нето/
е в размер на 242.13лв.,при получаването на която ищцата се е подписала във
ведомостта за заплати.
С РКО №37/03.07.2009г./преди
отпечатването на РПВ -08.07.2009г./заплатите в Сдружението ,общо в размер на
2998.95лв.са изписани от касата като платени в брой на персонала,в т.ч. и
заплатата на ищцата в размер на 175.93лв.
Въпросният РКО №37/03.07.2009г.за платени
в брой заплати за м.03.2009г.е осчетоводен на 24.06.2009г./преди извършването
на стопанската операция плащане на работни заплати за персонала и преди
отпечатването на РПВ/,като са направени следните счетоводни записвания:
Д-т
сметка 421“Персонал“/К-т сметка „Каса“ със сумата от 8769.61лв.,представляваща
сбор от нетните суми на работните заплати в Сдружението за м.01.2009г./3034.71лв.,/,м.02.2009г./2
735.95лв./ и м.03.2009г./2998.95лв./.
За м.04.2009г.БТВ на ищцата възлиза на 309.12лв.,като
чистата сума за получаване след направени удръжки за данъци и осигуровки /нето/
е в размер на 242.13лв.,при получаването
на която ищцата се е подписала във ведомостта за заплати.
С РКО №41/06.02009г.за платени в брой
заплати за м.04.2009г.заплатите в Сдружението ,общо в размер на 2850.11лв.са
изписани от касата като платени в брой на персонала,в т.ч. и заплатата на
ищцата в размер на 242.13лв.
Въпросният РКО №41/06.07.2009г.за платени
в брой заплати за м.04.2009г.е осчетоводен на 29.06.2009г./преди извършването
на стопанската операция плащане на работни заплати на персонала и преди
отпечатването на РПВ/,като са направени следните счетоводни записвания: Д-т
сметка 421 „Персонал“/К-т сметка 501“Каса“ със сумата от
8 590.39лв.,представляваща сбор от нетните суми на работните заплати в
Сдружението за м.04.2009г./2850.11лв./,м.05.2009г./2566.52лв./ и
м.06.2009г./3173.76лв./
За м.05.2009г.БТВ на ищцата възлиза на 307.57лв.,като
чистата сума за получаване след направени удръжки за данъци и осигуровки/нето/
е в размер на 240.88лв.,при получаването на която ищцата се е подписала във
ведомостта за заплати.
С РКО №45/07.07.2009г./преди отпечатването
на РПВ -13.07.2009г./заплатите в Сдружението ,общо в размер на 2566.52лв.са
изписани от касата като платени в брой на персонала,в т.ч. и заплатата на
ищцата в размер на 156.43лв.
Въпросният РКО №45/07.07.2009г.за платени
в брой заплати за м.05.2009г.е осчетоводен на 29.06.2009г./преди извършването
на стопанската операция-плащане на работни заплати на персонала и преди
отпечатването на РПВ/,като са направени следните счетоводни записвания: Д-т
сметка „Персонал“/К-т сметка 501 „Каса“със сумата от
8 590.39лв.,представляваща сбор от нетните суми на работните заплати в
Сдружението за
м.04.2009г./2850.11лв./,м.05.2009г./2566.52лв./ и м.06.2009г./3173.76лв./.
За м.06.2009г.БТВ на ищцата възлиза на 323.84лв.,като
чистата сума за получаване след направени удръжки за данъци и осигуровки /нето/
е в размер на 253.65лв.,при получаването на която ищцата се е подписала във
ведомостта за заплати.
С РКО №47/07.07.2009г./преди отпечатването
на РПВ$13.07.2009г./,заплатите в Сдружението ,общо в размер на 3173.76лв.са
изписани от касата като платени в брой на персонала ,в т.ч.заплатата на ищцата
в размер на 253.65лв.
Въпросният
РКО №47/07.07.2009г.за платени в брой заплати за м.06.2009г.е
осчетоводен на 29.06.2009г./преди извършването на стопанската операция плащане
на работни заплати на персонала и преди съставянето на РПВ -13.07.2009г-/,като
са направени следните счетоводни записвания: Д-т сметка 421“Персонал“/К-т
сметка 501 „Каса“със сумата от 8 590.39лв.,представляваща сбор от нетните
суми на работните заплати в Сдружението
за м.04.2009г./2 850.11лв.8,м.05.2009г./2566.52лв./ и
м.06.2009г.-/3173.76лв./.
С оглед на това,че преди да бъде отпечатана
РПВ не може да бъде подписана,ССЕ считга,че най-ранната дата на която РПВ са
били подписани и трудовите възнаграждения получени е датата на отпечатване на
РПВ.Съгласно сключения между ищцата и ответника трудов договор №4/01.09.2008г.работната
заплата се изплаща на 25-30 число.Налице е просрочие в изплащането на работната
заплата,като ответникът дължи лихви в общ размер на 44.65лв./съгласно
приложената таблица на л.123 по делото/.
Според вещото лице К.,при извършената
проверка на сметка 501“Каса“ на Сдружение „Н. –днес и утре“ ,приложени по НОХД
№196/2014г.по описа на НПРС ,се установило,че изплащането в брой на работните
заплати на работещите в Сдружението,в т.ч. и на ищцата е станало след
захранване на касата на Сдружението,в т.ч. и на ищцата е станало след
захранване на касата на Сдружението с парични средства от частни лица: 1/на
31.03.2009г.с ПКО 29а/31.03.2009г.,внесени на каса от С.С.А. с ЕГН:**********
без изписано в ПКО основание за внасяне – 7000.00лв.,2/На 23.06.2009г.с ПКО
29б/23.06.2009г.,внесени на каса от А.И.Т. с ЕГН:********** без изписано в ПКО
основание за внасяне -7000.00лв., 3/На 24.06.2009г.с ПКО
29в/24.06.2009г.,внесени на каса от М.С.К. с ЕГН:********** без изписано в ПКО
основание за внасяне – 7 000.00лв.
Вещото лице сочи,че без внасянето на
горецитираните суми/с неясно основание за направа на вноските/,изплащането на
работните заплати на персонала не би било възможно,т.к.не са налични пари в
касата на Сдружението за плащане на заплати.
В заключение ,ССЕ сочи,че общият размер
на трудовите възнаграждения на ищцата за периода от м.01.2009г.до
м.06.2009г.включително,възлиза на 1853.17лв./бруто/ или 1451.44лв.чиста сума за
получаване /нето/,като според счетоводните документи на дружеството ,нетното
трудово възнаграждение е изплатено на
ищцата в брой.Съгласно сключения между ищцата и ответника трудов договор №4/01.09.2008г.,работната
заплата се изплаща на 25-30 число.Налице е просрочие в изплащането на работната
заплата,за което ответникът дължи лихви общо в размер на 44.65лв.,считано от
30-то число на съответния месец до датата на изплащане на работната заплата.
По искане на процесуалния представител на
ответника,на основание чл.176 от ГПК,към
ищцата И.Я. беше поставен въпроса дали е
получавала вписаните във ведомостта суми,фигуриращи срещу името й и тя
отговори,че е полагала подписи за тези месеци –от януари до юни 2009г.вкл.,но
възнаграждение не е получено за този период.
На съда е служебно известно,че с присъда
по НОХД №196/2014г.по описа на НПРС, е установено,че по силата на Договор за
безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „развитие на човешките
ресурси” /том ІV-І по ДП/ ,с №BG 051POO1/07/5.2-01,сключен.,сключен
на 14.05.2008г от една страна между Агенцията за социално подпомагане гр.С./,представляван
от изпълнителния директор Г. Д. и М. М. –гл.счетоводител/Договарящ орган/ и от
друга страна-„Сдружение Н.-днес и утре”/бенефециент/,представляван от Н.С.С./Председател
на УС/,Договарящият орган е предоставил безвъзмездна финансова помощ за изпълнение на проект „За социално
равенство и справедливост”,а Бенефициентът е приел безвъзмездната финансова
помощ на обща стойност 64 042.81лв.,като се е задължил да изпълни Проекта
съгласно изискванията на договора.Срокът на договора е 12 месеца.Съгласно
чл.3.3 от договора,предоставяната от Договарящия орган безвъзмедна финансова
помощ е в размер на 100% от общите допустими разходи съгласно чл.3.1 и не може
да надхвърля сумата от 59 255.61лв.Окончателната сума на безвъзмездно
финансиране е следвало да се определи при спазване на разпоредбите на чл.15 и
чл.16 от Приложение І./.Счетоводно сдружение”Днес и утре” е било обслужвано от
подсъдимата М.С.А..
Поради възникнали във времето различия в
баланса на дружеството/активи и пасиви/ към 2009 година,били съставени три броя
приходни касови ордера като приход на сдружението:1/приходен касов ордер №29-в
от 24.06.2009г.за сумата от 7000.00лв. с вносител М.С.К./на л.164, папка ІІ том
І/ , 2/приходен касов ордер №29-б от 23.06.2009г.за сумата от 7000.00лв.,с вносител А.И.Т. /свидетел по
делото/ и 3/приходен касов ордер №29-а от 31.03.2009г.за сумата от 7000.00лв. ,с вносител С.С.А../втория
подсъдим/.От обясненията на подсъдимата М.А. е установено,че тя е съставила
горепосочените ордери,като сумите ,вписани в тях ,пак според нея са постъпили в
сдружението.Не се установи кое от посочените лица каква сума е инвестирало,като
от показанията на св.М. К./брат на М.А./ и на самата подсъдима М.А. става
ясно,че доколкото К. дълго време е работил в чужбина и е изпращал от там
парични средства на сестра си,включително и да му закупи жилище,тя разполагала
с правото да разполага с тези пари,както намери за необходимо.Самият К. отрича
да е дал сумата от 7000.00лв.в полза на
сдружението ,както и да е подписвал цитирания по-горе касов ордер.Според М.А.:”Имахме
пари ,за да помогнем на колежката на Н. С. за сдружението.не на нея лично,а на
сдружението.”
Пак с тази присъда ,имаща задължителна сила
за всички съдилища ,съдът е признал подсъдимата Н.С.С.,че на 03.08.2013г.в гр.Н.,обл.Ш.
е подбуждала лицето А.И.Т. ,ЕГН:********** от с.гр.към извършване на
престъпление по чл.290 ал.1 от НК ,а именно пред надлежен орган на властта пред
надлежен орган на властта –разследващ полицай в отдел „Досъдебно
производство”при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр.Ш.
по досъдебно наказателно производство №337/2012г.по описа на Районно управление
„Полиция”гр.Н.,обл.Ш.,като свидетел устно и съзнателно да потвърди неистина-да
каже,че е дал на Н.С.С. в заем парична сума в размер на 7 000лв./в мотивите
към присъдата е прието,че тези пари касаят издаден ПКО №№29-а от 31.03.2009г./.
Настоящото гражданско дело е спирано
неколкократно ,до приключване на образувани наказателни производства,последното
от които е ДП №23/2015г.по описа на ОСлО при ОП –Ш..,което е образувано срещу
виновното лице за това,че в периода 24.06.2008г.-19.05.2009г.в гр.Ш.,като
лрице,представляващо „Сдружение Н. Днес и Утре“,представило пред Дирекция
социално подпомагане –гр.Ш. ,към Агенция за социално подпомагане ,неверни
сведения,съдържащи се в писмени справки
и ведомости за заплати ,за да получи средства ,предоставени от ЕС на
българската държава“-престъпление по чл.248 а ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 от НК.
Воденото ДП е било прекратено,а
впоследствие ,с Постановление от 12.05.2016г.на прокурор от Апелативна
прокуратура гр.В. –отменено ,с указания за продължаване на разследването.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
По делото се установи по един безспорен
начин,че ищцата се е подписала на ведомостите за заплати за процесния
период/м.01.2009г.-м.06.2009гвкл./.Ведомостите представляват частни
свидетелствуващи документи и същите притежават материална доказателствена
сила,когато удостоверяват неизгодни за издателя си факти,в случая-получаването
на трудовото възнаграждение от ищцата за исковия период.Тази доказателствена
сила не е абсолютна,като за да я обори,следваше ищцата при условията на
главно,пълно и пряко доказване да установи липсата на реално осъществено
плащане./в този смисъл решение на ШОС по в.гр.д.19/2016г.по идентичен казус/.
Съгласно заключението на назначената в
настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза,сборът от нетните работни
заплати в Сдружението за м.01.2009г.е 3034.71лв., за м.02.2009г.-2735.95лв.,за
м.03.2009г.-2998.95лв.,за м.04.2009г.-2850.11лв.,за м.05.2009г.-2566.52лв. ,за
м.06.2009г.-3173.76лв. или в общ размер на
17 360.00лв.
Сборът от сумите,обективирани в ПКО
29а/31.03.2009г., ПКО 29б/23.06.2009г. и ПКО 29в/24.06.2009г.е
21 000лв.,като само по отношение на ПКО №29б /23.06.2009г.в рамките на
воденият наказателен процес е установено по безспорен начин,че посочената в
ордера сума в размер на 7 000.-00лв.не е била внасяне в полза на
дружеството от лицето,посочено в документа –А. И. И..По отношение на ПКО
29в/24.06.09г. е установено,че сумата не е внесена лично от М.С.К.,но пък се
установи,че той е предоставял периодично суми на своята сестра М. ДС. за други
цели и тя самата твърди,че е внесла от негово име посочената сума „за да
помогне на сдружението.В какво се изразява тази помощ, не е установено към
настоящия момент.Не се установява какви
разплащания са били извършени със сумите,посочени в ПКО 29а/31.03.2009г. и ПКО 29в/24.06.2009г.,дали и кога същите са
постъпили в касата на сдружението,дали и кога с тях са били изплащани трудови
възнаграждения,вкл. и на ищцата.
В настоящият случай наченки за успешно
провеждане на такова оспорване/на ведомостите за заплати/ могат да се извлекат най-вече от заключението
на ССЕ ,където вещото лице прави изводи и от присъда по НОХД №196/2014г.по
описа на НПРС,но това само по себе си не е достатъчно ,за да се приеме,че при
тези доказателства,предявените обективно съединени искове се явяват доказани по
своето основание и размер.Не на последно място следва да се вметне,че
гражданско-правният спор е трудов и следва да се разгледа в рамките на
максимално кратки срокове и неговото движение не може перманентно да е
поставено под условие от движението на други /пр.наказателни/ производства.
Що се касае до воденото ДП №23/2015 по
описа на ОСлО при ОП Ш. е,че установяването на самото престъпление/ по чл.248 а
ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 от НК/ по
наказателно-правен ред не е обуславящо за гражданско-правния
спор.Предоставянето на неверни сведения,от една страна не е последица от
престъплението,от друга –неверността им може да е във връзка с много други
обстоятелства вън от реалното получаване на заплатата на ищцата,а освен това в
случая съставомерните последици касаят единствено накърняване на кредитната
система.Дори и да се установи липсата на пари в касата или в банковите сметки
на ответника към датата на плащане на трудовите възнаграждения,тази липса би
могла да се извлече единствено от счетоводните данни и банковите извлечения
,които не биха могли да обусловят по необходимост неизплащането на трудовите
възнаграждения.По какъв начин е осигурил работодателя паричните средства за
заплати и дали е спазил всички нормативни изисквания при водене на счетоводната
си документация е ирелевантно за настоящия спор.Ако ищеца не бе получил
възнагражденията ,за които се е подписал ,той е могъл да положи минимални
усилия за да обезпечи вземането си ,и да се снабди с обратно писмо,което
безспорно би оборило доказателствената сила на разписката./Решение по
в.гр.д.№19/2016г.по описа на ШОС по аналогичен случай/.
Ето защо,съдът намира,че от анализа на
наличните по делото доказателства се установява,че предявените обективно
съединени искове се явяват неоснователни
и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявените обективно съединени
искове с правно основание чл.128 ал.1
във вр.чл.270 ал.2 от КТ,предявени от И.Я.И.
с ЕГН:**********,с адрес:г***,действуваща чрез пълномощника си адв.М.М.-АК гр.Ш.
против Сдружение“Н.-днес и утре“с ЕИК:*********,с адрес:гр.Н.,обл.Ш.,ул.“***“№3,представлявано
от председателя на УС Н.С.С.,за сумата в размер на
1018.33лв./главница,представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода
месец януари-месец юни 2009г./,ведно с дължимата върху тях лихва за забава
,считано от 31.07.2009г.до предявяването на исковата молба в съда от
11.01.2012г.в размер на 290.00лв.,както и направените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд Ш. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: