№ 3201
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110125747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ЕМ. П. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК: Е.П ООД, редовно призовано с призовка от 05.11.2021 г., не се представлява,
като съгласно удостоверение към делото, на 01.11.2021 г 09:05 часа управителят е уведомен
за съденото заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 09.10.2021 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по
доказателствените искания, дал е правна квалификация, разпределил е тежест на доказване,
като е допуснал приложените писмени доказателства, издал е съдебните удостоверения.
ДОКЛАДВА молба от 22.10.2021 г. от ищеца, съгласно която се иска издаване на съдебни
удостоверения, като съдът от 12.11.2021 г. е разпоредил да се издадат.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2021 г., от ищеца, съгласно която прилага доказателства от
1
съдебните удостоверение като с оглед договора на ПМТА се моли да се издаде СУ с оглед
Крис еър , като съдът е разпоредил да се издаде съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от 10.11.2021 г., от Летище София, с копие до ищцата, съгласно която
се дава информация, че не е имало забрана за осъществяване на полети и не организира
пътуване, летище София не разполага с обем на пътниците , изпълнявали сполети
денонощно.
ДОКЛАДВА молба от 15.11.2021 г., от ищеца с приложени доказателства.
ДОКЛАДА се молба становище от 25.11.2021 г. от процесуалния представител н ищцата
във връзка, с която се взима становище по доклада на делото, съгласно която по
направеното запитване към Крис еър във връзка с пътуване до Дубай е получен отговор, че
достъпът до архива е ограничен и не могат да отговорят на запитването, за което се
представя писмо отговор.
По направено запитване ПМТА ЕООД се обяснява че по № ПНР0Х3, номер на резервация
на десет пътника , като видно от отговора .. на21,02,2020 г. поради непостъпило плащане
било отменено за десет души и туроператора е платил сумата и оспорва твърденията на
ответника и взема становище по отговора. Оспорва се доказателство № 2, поради което се
прави искания да се представи пълния текст на това извлечение, прави се искане за
допускане на свидетел, като се представят и писмени доказателства.
Адв.Д: Поддържам исковата молба с доказателствата. Моля да се допълни доклада с
претенцията ни по чл.86 ЗЗД към всяко едно от исканията. Моля да се провери дали
отговора на исковата молба е постъпил в срок, защото от документите в записа на самата
исковата молба пише без дата и не може да се установи дали е постъпил в срок отговора на
исковата молба. Моля да се направи справка в сайта на Еконт по баркод № 0000 за дата на
подаване на пратката, с която е постъпил отговора на исковата молба. Поддържам молбите и
моля да се приемат доказателствата към тях. С оглед последната справка от Флайдубай, там
излезе този номер и се установи самото плащане не е постъпило съгласно регламента и
твърденията им че полета е канселиран заради Ковид инфекцията, не отговарят на
действителната фактическа обстановка.
В 14:43 часа в залата се явява адв. П, процесуален представител на ответника.
Съдът запознава адв. П с проведените действия до момента.
Адв. Д: Моля да задължаване на ответника да представи в цялост доказателство № 2
извлечение от „Амадеус‘ (лист 65 от делото) от Флайдубай, за да видим дали става въпрос
за политики на Флайдубай, тъй като се установи с оглед направеното плащане с док № 1 се
установява, че става въпрос за друг вид канселиране, а не поради неявяване на страните,
както се твърди. Има и такива твърдения в кореспонденцията между страните, а не се касае
за канселиране по повод Ковид към този момент, който е бил -21.02.2020 г., съгласно
писмото от днешната молба. Моля да се допусне свидетелят в режим на призоваване
лицето С.И, който е мениджър продажби на Флайдубай, във връзка с начина за
осъществяване на връзка на Флайдубай, канселиране на съответните пътувания и какво
2
настъпва при незададена заявка на резервация в системата на Флайдубай с молбата от
25.11.2021 г. Моля да се приемат доказателствата представени с исковата молба. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. П: Поддържам отговор на исковата молба. С оглед представените доказателствата в
днешното съдебно заседание, моля да ми се даде възможност да се запозная с
доказателствата и да взема становище. Моля за срок и по отношение на молбите от
ищцовата страна. Нямам доказателствени искания на този етап. Нямам възражение моля да
се допусне разпит на свидетел на ищцовата страна и по искането по чл.190 ГПК.
След изслушването становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.
ПРИЕМА представените доказателства към писмо от 10.10.2021 г. от Летище София и от
22.10.2021 г. и от 09.11.2021 г., 15.11,2021 и
По отношение на доказателственото искане от страна на процесуалния представител на
ответника от днес, доколкото е налице основание за предоставяне на срок за становище по
чл.144, ал.1 ГПК с оглед обема, съдът
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от днес писмено да изрази становище.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства средства чрез разпит на свидетел в режим на
призоваване на страната на ищцата, а именно: С.И – по месторабота: мениджър продажби
на Флайдубай, гр. София, бул. Мария Луиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 30 лева, вносим в едноседмичен срок от днес
от ищцата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът да представи в цялост писмено
доказателство № 2 - извлечение от резервационна система, като се представят всички 8
страници, както е отбелязано на самото доказателство.
С оглед възможността за становище и с оглед на събиране на доказателства съдът намира, че
делото следва да се отложи за друга дата и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час, страните
уведомени от днес.
3
Да се призове свидетелят.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4