№ 90
гр. Н., 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.
при участието на секретаря Дора К. Д.а
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г. Наказателно
дело от общ характер № 20252150200349 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Б, ТО- Н., редовно уведомени, се явява
прокурор Р..
Подсъдимият В. З. /V. Z./, редовно уведомен, се явява лично и с адв.Г. Ч. Г.
от АК-гр.Б, упълномощен за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното
производство.
Явява се Г. З. – назначен за преводач на подсъдимия от български на
руски език и обратно в хода на досъдебното производство.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Г. Д. З.- ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, преводач в РУ на МВР -Н..
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НПК.
Обещава да даде верен и точен превод.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият е чужд гражданин и не владее
български език, счита, че с оглед охраняване пълноценно правото му на
защита, на същия следва да бъде назначен преводач.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. З. за преводач Г. Д. З., който да извърши
1
превод от руски на български език и обратно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, защитника, секретаря и преводача.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на
съда, прокурора, секретаря и преводача.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. З. /V.Z./, роден на *****г. в Р.Ф., украинец, украински гражданин,
неосъждан, неженен, с висше образование, частен предприемач, с настоящ
адрес: к.к.С.Б., гр.Н., община Н., х „М“, ет.*****, ЛНЧ **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от
НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите.
Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Г.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
2
ДЕКЛАРАТОР:
/ В. З. /
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП
304ЗМ-117/2025г. по описа на РУ на МВР- гр.Н..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Моля да прекратите наказателното производство.
Адв.Г.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола оконачателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 24.06.2025 г., по предложение на Я. Р. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Б, ТО - Н. и адвокат Г. Ч. Г., БАК, упълномощен защитник
на обвиняемия В. З., ЛНЧ **********, украински гражданин и в присъствието
на преводач от руски на български език и обратно Г. З., ЕГН ********** на
основание чл.381, ал.1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Я. Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Б, ТО – Н.
ОБВИНЯЕМ:
В. З., ЛНЧ **********, украински гражданин, роден на *****г. в Р.Ф.,
неосъждан, неженен, висше образование, частен предприемач, с настоящ
адрес: к.к. С.Б., гр.Н., община Н., х „М“, ет.*****
ЗАЩИТНИК:
Адв. Г. Ч. Г., БАК упълномощен защитник на обвиняемия
Б.Предмет на споразумението:
3
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен, за това че: на 09.03.2025г. за
времето около 01:15 часа в гр.Н., обл.Б, к.к.С.Б. – запад, кв.„С.В.“, с посока на
движение от главен път I-9 към главна алея на к.к.С.Б., до заведение „Н.“
управлявал моторно превозно средство марка “М.”, модел “G” с рег.№
*******, собственост на С. К. (s К), с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез
тест с техническо средство Алкотест Дрегер *** с № ***– престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
2. На основание чл.381, ал.5, т.2 НПК за извършеното от обвиняемия В.
З., ЛНЧ **********, украински гражданин се определя следното наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – лишаване от свобода за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл.381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа в срока
на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 от НК по – лекото наказание „ глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на
обвиняемия.
На основание чл.343г НК на обвиняемия В. З., ЛНЧ ********** се
определя наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 (дванадесет) месеца. На основание чл.59, ал.4 НК при
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС се
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 09.03.2025г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
На основание чл.343б, ал.5 НК обвиняемият следва да заплати
равностойността на лек автомобил „М. G“ с рег.№ *****, собственост на С.
К., украински гражданин ЛНЧ**** в размер на 29 530 /двадесет и девет
4
хиляди петстотин и тридесет/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 832, 84 лв. се възлагат в
тежест на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него по сметка на
ОДМВР – Б.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия В. З., ЛНЧ ********** по
отношение на описаното по-горе престъпление. След одобряване от съда на
настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Я. Р./ /адв. Г. Г./ /В. З./
Споразумението се преведе устно от български на руски език от
преводач Г. Д. З. /преводач от и на руски език/.
ПРЕВОДАЧ: ……………..………..
/Г. З./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 349/2025г. по описа
на РС – гр.Н., а именно: Я. Р. – прокурор в РП-Б, ТО- Н. и адв.Г. Г. от АК-гр.Б-
упълномощен защитник на подсъдимия В. З.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което подсъдимият В. З. /V. Z./, роден на *****г. в Р.Ф.,
украинец, украински гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование,
5
частен предприемач, с настоящ адрес: к.к.С.Б., гр.Н., община Н., х „М“,
ет.*****, ЛНЧ **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На 09.03.2025г. за времето около 01:15 часа в гр.Н., обл.Б, к.к.С.Б. –
запад, кв.„С.т в“, с посока на движение от главен път I-9 към главна алея на
к.к.С.Б., до заведение „Н.“, управлявал моторно превозно средство марка
“М.”, модел “G”, с рег. № ****, собственост на С. К. (s К), с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 /две цяло двадесет и
едно/ на хиляда, установено по надлежния ред – чрез тест с техническо
средство Алкотест Дрегер *** с № ***, поради което и на основание чл.343б,
ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
шест месеца лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия В. З. /V.Z./, предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК наказание
ГЛОБА.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК подсъдимия В. З. /V.Z./, от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 времето, през което подсъдимият
З. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.03.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В. З. /V.Z./ с
ЛНЧ **********, с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Б, сумата в размер 832,84 лева /осемстотин тридесет и два лева
и осемдесет и четири стотинки/, представляваща направени по делото
разноски в хода на досъдебното производство.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на постигнатото между страните споразумение и
съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК, подсъдимият В. З. /V.Z./ с
ЛНЧ **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС – Н.,
сумата в размер на 29 530 лева /двадесет и девет хиляди петстотин и тридесет
лева/, представляваща левовата равностойност на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението - автомобил „М. G“ с
рег.№ *****, собственост на С. К., родена на *****г.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд - Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 349/2025г.
по описа на РС – гр.Н..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът определя възнаграждение на преводача за извършения от
него превод в размер на ***** лева, платими от бюджета на съда.
Адв. Г.: моля след приключване на съдебното заседание да ми бъде
предоставен препис от протокола по настоящото дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
7
8