ПРОТОКОЛ
№ 3464
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
СъдебниЙорданка Запрянова Запрянова
заседатели:Петранка Д.а Копаранска
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Б. Анг. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330203079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
С.Д.П. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се
лично.
С.П.П. – редовно призован, явява се лично.
И за двамата подсъдими се явява упълномощеният им защитник адв. Р.,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
За РП Пловдив се явява прокурор Б.Л..
На 04.05.2022г. е постъпило заключение на назначената в предходното
съдебно заседание авто-оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице
С.К.М..
Същият се явява в съдебната зала.
По делото на 18.04.2022г. е постъпило изисканото от предходното
1
съдебно заседание заверено копие на Решение № 4302/14.11.2014г., влязло в
законна сила на 06.12.2014г., постановено по гр. д. 9029/2014г. по описа на РС
Пловдив.
По делото на 19.04.2022г. е постъпила изисканата от предходното
съдебно заседание справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Пловдив, в която е отразено, че на 15.12.2020г. в системата на АИС-КАТ
Регистрация е регистриран договор за продажба-праводаване № 2484 на
Нотариус № ***, подаден по електронен път с преписка № 9897/1604957-
15.12.2020г. с предстоящ собственик С.П.П.. Сочи се, че на 16.02.2021г., след
непредставяне на ППС и извършване на пререгистрация в Сектор „Пътна
полиция“ от предстоящ собственик С.П.П. системата на АИС-КАТ
автоматично прекратява регистрацията на описаното ППС и в сектора не се
съхраняват документи за регистрация.
В справката е отразено, че ремарке за лек автомобил с рег. № *** е
регистрирано в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив на
28.06.1991г., собственост на Н.В.С., но сектора не съхранява документи
отпреди 2014г., тъй като същите са унищожени.
Към писмото са приложени 2 бр. справки АИС-КАТ.
На 20.04.2022г. е получена справка от Община Асеновград, към която е
приложен препис-извлечение от акт за граждански брак.
На 05.05.2022г. по делото е постъпила изискана от съда справка от
Община Пазарджик относно собствеността на лек автомобил с рег. № ***.
По делото на 11.05.2022г. е постъпила справка от Община Асеновград,
към която са приложени Удостоверение за декларирани данни на С.П.П.,
актуални към 05.05.2022г. и Справка от ИС „Матеус“ по рег. № ***, в която е
отразено, че в отдел „Местни приходи“ няма регистрирано превозно
средство с посочения номер.
На 12.05.2022г. по делото е постъпила изисканата от съда справка от
*** с рег. № *** и район на действие РС ***, към която е приложено копие на
регистрирания в системата на АИС-КАТ Регистрация договор за покупко-
продажба на МПС с удостоверение подписи рег. № 2484/15.12.2020г. по
общия регистър на нотариуса.
На 12.05.2022г. по делото е постъпила изискана от съда справка за
собственост от отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик за
И.Г.Ш., актуално към 10.05.2022г., към която са приложени разпечатка от
2
програмния продукт на декларация по чл.54 от ЗМДТ и справка за
задължения. В справката е посочено, че партидата е закрита на 18.12.2020г.,
поради продажба.
На 16.05.2022г. по делото е постъпила информация от Община
Пловдив, Дирекция „местни данъци и такси“, в която е посочено, че след
направена справка в масивите е установено, че за лицето С.П.П. няма
декларирани МПС и същият не е заплащал данък за МПС с рег. № ***, като
уведомяват, че нямат информация за собствеността на посоченото МПС.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице:
С.К.М. – ***г., б.. бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
На страните се напомниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Да се приемат постъпилите
справки.
АДВ. Р.: Нямам отводи и нови искания. Да се приемат постъпилите
справки.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания. Да се приемат постъпилите
справки.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания. Да се приемат постъпилите
3
справки.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъдат приети по делото
като писмени доказателства постъпилите справки, както следва:
Справка от РС Пловдив, V бр.с. с вх. № 31227/ 18.04.2022г., ведно със
заверено копие на Решение № 4302/14.11.2014г., влязло в законна сила на
06.12.2014г., постановено по гр. д. 9029/2014г. по описа на РС Пловдив.
Справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив с рег. №
103000-7861/15.04.2022г., ведно с приложени към същата 2 бр. справки АИС-
КАТ за ППС с рег. № ***.
Справка от Община Асеновград с изх. № 09-00-234/1/18.04.2022г., ведно
с приложен към същата препис-извлечение от акт за граждански брак № ***
Справка от Община Пазарджик с изх. № 13-10-446-001/ 05.05.2022г. за
И.Г.Ш., ведно със справка за задължения, отпечатана на 05.05.2022г., отново
за за И.Г.Ш..
Справка от Община Асеновград с изх. № 09-00-297/09.05.2022г., ведно с
приложени към същата Удостоверение за декларирани данни на С.П.П.,
актуални към 05.05.2022г. и Справка от ИС „Матеус“ по рег. № ***.
Справка от *** с рег. № *** и район на действие РС *** с вх. №
38124/12.05.2022г., ведно с копие на регистрирания в системата на АИС-КАТ
Регистрация договор за покупко-продажба на МПС с удостоверение подписи
рег. № 2484/15.12.2020г. по общия регистър на нотариуса.
Справка от отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик с
изх. № 13-10-459/001/11.05.2022г. за собственост за И.Г.Ш., с приложени към
същата разпечатка от програмния продукт на Декларация по чл.54 от ЗМДТ и
Справка за задължения.
Справка от Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“ с изх.
№ 22ОД-695/12.05.2022г.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмени доказателства:
Справка от РС Пловдив, V бр.с. с вх. № 31227/ 18.04.2022г., ведно със
заверено копие на Решение № 4302/14.11.2014г., влязло в законна сила на
06.12.2014г., постановено по гр. д. 9029/2014г. по описа на РС Пловдив.
4
Справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив с рег. №
103000-7861/15.04.2022г., ведно с приложени към същата 2 бр. справки АИС-
КАТ за ППС с рег. № ***.
Справка от Община Асеновград с изх. № 09-00-234/1/18.04.2022г., ведно
с приложен към същата препис-извлечение от акт за граждански брак № ***
Справка от Община Пазарджик с изх. № 13-10-446-001/ 05.05.2022г. за
И.Г.Ш., ведно със справка за задължения, отпечатана на 05.05.2022г., отново
за за И.Г.Ш..
Справка от Община Асеновград с изх. № 09-00-297/09.05.2022г., ведно с
приложени към същата Удостоверение за декларирани данни на С.П.П.,
актуални към 05.05.2022г. и Справка от ИС „Матеус“ по рег. № ***.
Справка от *** с рег. № *** и район на действие РС *** с вх. №
38124/12.05.2022г., ведно с копие на регистрирания в системата на АИС-КАТ
Регистрация договор за покупко-продажба на МПС с удостоверение подписи
рег. № 2484/15.12.2020г. по общия регистър на нотариуса.
Справка от отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик с
изх. № 13-10-459/001/11.05.2022г. за собственост за И.Г.Ш., с приложени към
същата разпечатка от програмния продукт на Декларация по чл.54 от ЗМДТ и
Справка за задължения.
Справка от Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“ с изх.
№ 22ОД-695/12.05.2022г.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на вещото
лице.
АДВ. Р.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на вещото лице.
ПОДС. П.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на вещото лице.
ПОДС. П.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на вещото лице.
Пристъпи се към разпит на вещото лице С.К.М..
ВЛ. М.: Обещавам да дам вярно заключение.
На основание чл.282, ал.1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената по делото стоково-
5
оценъчна експертиза, находяща се на лист от 139 до 148 от съдебното
производство, изготвена от вещото лице С.К.М..
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ВЛ. М.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя. Проверената
кола е оценена като съм извършил оглед на автомобила в РУ Хисар и на
ремаркето. Кой, кога и как е продадена колата, не съм следил този въпрос,
защото нямах такава задача. Оцених автомолиба към момента. Оценката на
автомобила ми е 2398 лева. Направил съм справки и в други автосалони за
такъв вид автомобил.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ПОДС. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ПОДС. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъде прието заключението
на изготвената по делото стоково-оценъчна експертиза, находяща се на лист
от 139 до 148 от съдебното производство, изготвена от вещото лице С.К.М..
Следва на вещото лице да се издаде РКО от бюджета на съда за сумата
от 250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща възнаграждение.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото стоково-оценъчна
експертиза, находяща се на лист от 139 до 148 от съдебното производство,
изготвена от вещото лице С.К.М..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице С.К.М. РКО от бюджета на съда за
сумата от 250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща възнаграждение.
ИЗДАДЕ СЕ същият.
6
Вещото лице се освободи от залата със съгласието на страните.
ПОДС. П.: Желая да дам частични обвинения по обвинението. Аз
работих в дома на леля И., която е жена на Н.В.С.. Правих им покрива. Каза,
че ако изхвърля боклуците без пари, ще ми подари ремаркето. Н.В.С. почина
преди много време. Децата му са в ***. Баба И. е жива. Тя ми го подари 10
дни преди да ми го вземат. До момента никой не ме е търсил да го връщам. Аз
считам за мое това ремарке. Няма да давам други обяснения.
ПОДС. П.: Аз няма да давам обяснения.
ПРОКУРОР: С подсъдимите и защитника им постигнахме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Р.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
7
делото по общия ред.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.П. - роден на ***в гр. ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, предл.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18,
ал.1 от НК за това, че на 08.01.2021г. в имот № 132001, в землището на с.
Старо Железаре, обл. Пловдив, местността „Влачището“, в съучастие като
извършител със С.П.П., ЕГН ********** - като извършител, чрез използване
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субару“, модел
„Легаци“, с рег. № *** и туристическо ремарке за лек автомобил с рег. № ***,
е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 106 /сто и шест/ броя
метални колове с размер 220 см. х 4,5 см., с единична стойност 3,50 лв. /три
лева и петдесет стотинки/, на обща стойност 371 лв. /триста седемдесет и
един лева/, от владението на М. Л. П., ЕГН ********** – ***на „ВИЛА
ХИСАР“ ЕООД, ЕИК *********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
8
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия
С.Д.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С.Д.П. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С.Д.П. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР от 17,00 часа на 08.01.2021г. до 10,20 часа на
09.01.2021г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. - роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, б., български гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК за това, че на 08.01.2021г. в имот № 132001, в
землището на с. Старо Железаре, обл. Пловдив, местността „Влачището“, в
съучастие като извършител със С.Д.П., ЕГН ********** - като извършител,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Субару“, модел „Легаци“, с рег. № *** и туристическо ремарке за лек
автомобил с рег. № ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
106 /сто и шест/ броя метални колове с размер 220 см. х 4,5 см., с единична
стойност 3,50 лв. /три лева и петдесет стотинки/, на обща стойност 371 лв.
/триста седемдесет и един лева/, от владението на М.Л.П., ЕГН ********** –
*** на „ВИЛА ХИСАР“ ЕООД, ЕИК *********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия
С.П.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
9
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С.П.П. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С.П.П. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР от 17,00 часа на 08.01.2021г. до 10,20 часа на
09.01.2021г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 106 броя метални
колове с размер 220 см. х 4,5 см., ДА СЕ ВЪРНАТ на М.Л.П., ЕГН
********** – *** на „ВИЛА ХИСАР“ ЕООД, ЕИК *********, след влизане
на настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. автомобилна
гума с джанта, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.П.П., след влизане на
настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. брадва и 1 бр.
лопата, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
настоящото определение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 55,00 /петдесет и пет/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото,
както по сметка на РС Пловдив сумата от 337,50 /триста тридесет и седем
лева и петдесет стотинки/ лева, направени в хода на съдебното производство
разноски по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.П.П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 55,00 /петдесет и пет/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото,
както по сметка на РС Пловдив сумата от 337,50 /триста тридесет и седем
лева и петдесет стотинки/ лева, направени в хода на съдебното производство
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
10
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б.Л./ / С.П./
ПОДСЪДИМ :.................................
/С.П./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Р.Р./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3079/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетите спрямо подсъдимите С.Д.П. и С.П.П. мерки за
неотклонение „Подписка”, следва да бъдат отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимите С.Д.П. и С.П.П., лично и АДВ.
Р.Р. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3079/2021г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3079/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Д.П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.П.П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите С.Д.П. и С.П.П., че им се предоставя 7-
дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената
сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
11
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12