№ 660
гр. Пловдив, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. М. Х., редовно призован, не се явява. Вместо
него се явява В. Х.а - съпруга, с пълномощно, и адв. Т. М., редовно
упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА С. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. П. С.,
редовно упълномощен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
В. Х.а: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Описал съм моите възражения по първоинстанционното решение, които
считам, че имат отношение към въззивната жалба.
В. Х.а: Поддържам жалбата.
Адв. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
1
искания. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Според мен е очевидно, че
въпросните кожи са продадени от другата страна, а след това те са били и
заплатени. Очевидно е, че е налице двойно плащане - веднъж от стойността
на кожата, които са продадени, тъй като няма друго обяснение, и втори път от
дължимо от над 20 години изплащане от ищците. Това решение е крайно
несправедливо. Придържам се към вече казаното в жалбата. Моля за срок за
допълнително становище по делото, 7 дни, ако може, моля. Моля съдът да се
произнесе по евентуалния иск, като е приел, че кожите ги няма, да присъди
сумата, която е описана за стойността им.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите въззивната
жалба, като неоснователна, и оставите в сила решението на Пазарджишкия
окръжен съд, като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите сторените
разноски в полза на доверителя ми, съгласно представения списък.
Относно възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, по Наредбата 1250 лева е минималната сума преди
изменението на Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет. Представям
писмени бележки.
Адв. М.: Кожите са предадени, това е безспорен факт, заплатени са
изцяло, но не са върнати. Не са върнати нито кожите, нито стойността им.
Моля равностойността им да бъде присъдена, заедно с лихвите.
В. Х.а: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Във връзка с
обяснението към исковата молба искам да кажа, че всичко написано сега и
минало на 3 инстанции - Районен съд, Окръжен съд, било е в Апелативен съд,
пак се е върнало - всички тези неща са отхвърлени. Говоря за първоначалното
разглеждане на делото преди около 20 години.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита.
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3