№ 42765
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110123611 по описа за 2023 година
М. А. С. е предявил срещу ЗД ,,,, иск с правно основание чл.405 от КЗ
за сумата от 968.80 лева –обезщетение за имуществени вреди, настъпили по
л.а. марка „Ауди“, модел А6 Олроуд 3.0 ТДИ с рег. №Р,,,КН, застрахован по
застраховка „Каско“ при ответника, вследствие на ПТП на 1.10.2022, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Ищецът поддържа, че на 04.01.2022 е придобил в собственост по силата
на договор за покупко-продажба следния автомобил., а именно: л.а. „Ауди“,
модел А6 Олроуд 3.0 ТДИ с рег. №Р,,,КН.Твърди, че е сключен на 04.01.2022
застрахователен договор-„Каско–избор“ между него и ответника за
застраховане на процесния автомобил за срок от 04.01.2022 до
03.01.2023.Предвид смяната на собствеността на автомобила е сключен
добавък №Е226100000951400062 към застрахователна полица
№Е22610000095, по силата на който се извършват промени досежно правото
на собственост на процесния автомобил.Твърди, че на 1.10.2022 е настъпило
ПТП, вследствие на което процесният автомобил е претърпял имуществени
вреди.Вредите са настъпили след като ищецът при маневра на заден ход не
възприел бордюр и ударил автомобила в него. Твърди, че ударът бил в лявата
предна част на бронята, като ПТП-то настъпило на паркинг на жилищен
блок.Твърди, че за ПТП-то е образувана щета №********** и е изготвен опис
на вредите.Поддържа, че ответникът е отказал да изплати обезщетение, тъй
1
като не е спазено задължението при промяна на собствеността на процесния
автомобил да се прехвърлят правата по застраховката след писмено
уведомяване и със съгласието на застрахователя.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД ,,,, оспорва предявения
иск.Твърди, че действително има издаден добавък за промяна на
собствеността, но същият е издаден след настъпване на ПТП-то.Оспорва
механизма на ПТП.Оспорва иска и по размер.
При иск по чл.405 от КЗ в тежест на ищеца е да установи механизмът на
ПТП, настъпилите имуществени вреди и причинно-следствена връзка между
ПТП-то и настъпилите вреди, както и че към тази дата между него и
ответника е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Каско“,
както и че е уведомил своевременно ответника за настъпване на
застрахователното събитие, както и да установи размера на претърпените
имуществени вреди.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ със задачи по
исковата молба и отговора на исковата молба. Съдът намира, че следва да
бъде задължен ответника да представи в срок до първото по делото съдебно
заседание /включително/ цялата налична документация във връзка с
образуваната щета №**********.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да посочи мястото, където е настъпило ПТП-то, както и да уточни за
кой период претендира законна лихва.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
2
ДОПУСКА САТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на
исковата при депозит в размер на 400 лева, от който 200 лева, вносими от
ищеца и 200 лева вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
НАСРОЧВА делото на 19.02.2024 от 15.00 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника да представи в срок
до първото по делото съдебно заседание /включително/ цялата налична
документация във връзка с образуваната щета №**********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за другата
страна да посочи мястото, където е настъпило ПТП-то, както и да уточни за
кой период претендира законна лихва.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Да се призове вещото лице
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3