Определение по дело №127/2021 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 13
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Николинка Лазарова Крумова
Дело: 20211460200127
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. гр. Оряхово , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
Съдебни заседатели:Б.Я.И.

Й.Г.Й
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Частно наказателно
дело № 20211460200127 по описа за 2021 година
въз основа на закона и данните по делото:
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, на осъденото лице В. ЮЛ.
ТР., роден на ......г. в ......, от ......, ......., българин, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ - ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ, измежду наложените му по
НОХД .......г. по описа на РС – Кнежа и НОХД №....г. по описа на РС – Оряхово / образувано
след възобновяване на НОХД ....г. по описа на РС – Оряхово /, а именно – „ Лишаване от
свобода “ за срок от 1 / една / година и 9 / девет / месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, определя наказанието да се изтърпи при
първоначален „ Общ „ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК от размера на така определеното общо най – тежко
наказание от 1 / една / година и 9 / девет / месеца „ Лишаване от свобода „ приспада
фактически изтърпяното до момента наказание „ лишаване от свобода „ по включените в
групата присъди посочени по – горе.
НЕ УВЕЛИЧАВА така определеното общо най – тежко наказание „ лишаване от
свобода „ за срок от 1 / една / година и 9 / девет / месеца по реда на чл.24 от НК
ПОСТАНОВЯВА отделно осъденият да изтърпи наказанието по НОХД .... по
описа на РС – Кнежа, а именно:„ Пробация „, при следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 / три / години, задължителни
1
периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 / три / години и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на по 300 часа годишно за всяка една година.На основание
чл.42б, ал.1 НК определя пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес
да се изпълнява с полагане на подпис пред пробационен служител два пъти седмично.
На основание чл.25, ал.2 от НК от размера на така определеното наказание „
Пробация „, приспада фактически изтърпяното до момента наказание „ Пробация „ по
НОХД .... по описа на РС – Кнежа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Врачанския
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящето определение препис от него незабавно да се изпрати
на - РП – гр.Враца – за сведение и изпълнение, както и на ,, Бюро съдимост ” при РС –
гр.Оряхово и РС - Кнежа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 НК.
Производството по делото е образувано по Предложение на РП –
Оряхово за групиране на наказанията, наложени на осъденият В. Ю. Т. в
размер на най – тежкото от тях.
Призован за съдебно заседание осъденият Т. се явява лично и с адв.М.Д.
от АК – Враца, запознат с вида на производството, моли съда да групира
присъдите му.Защитникът на осъденият пледира, че са налице основанията на
чл.25, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание между наложените
такива по присъдите предложени от РП – Враца в размер на най – тежкото от
тях.
Представителят на РП - Оряхово излага доводи за групиране на
конкретни присъди, между които да се определи едно общо наказание в
размер на най – тежкото от тях и за приложението на чл.24 от НК.
Като обсъди приетите доказателства по делото в контекста на доводите
на страните, съдът установява следното:
На основание чл.39, ал.1 от НПК, РС - Оряхово е компетентния съд,
защото последната влязла в сила присъда е постановена по НОХД ....... по
описа на РС - Оряхово.
Съдът има данни, че против осъденият В. Ю. Т. са постановени влезли в
сила присъди, както следва:
1.С Присъда по НОХД ........ по описа на РС - Кнежа, влязла в законна
сила на 06.10.2008г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2 и пр.3, и
т.5, вр.чл.18, ал.1 от НК, извършено на 07.02.2008г., на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК, Т. е осъден на „ Пробация „, при следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 / шест / месеца,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест
/ месеца и поправителен труд, като му се удържа 10 % от месечното трудово
възнаграждение в продължение на 4 месеца по месторабота.
Присъдата е влязла в сила на 06.10.2008г..
2.С Присъда по НОХД ........ по описа на РС - Кнежа, влязла в законна
сила на 11.11.2008г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено за времето от 22.00 часа на
22.01.2008г. до 24.01.2008г., на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б " от НК, Т. е
осъден на „ Пробация „, при следните пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 / шест / месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест / месеца и
поправителен труд, като му се удържа 10 % от месечното трудово
1
възнаграждение в продължение на 3 месеца по месторабота.
Присъдата е влязла в сила на 11.11.2008г..
3.С Присъда по НОХД ....... по описа на РС - София, влязла в законна сила
на 19.05.2012г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК, извършено на неустановена дата за времето от
07.07.2011г. до 23.40 часа на 23.08.2011г., на основание чл.54 от НК, Т. е
осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от 1 година, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок
от три години.
Присъдата е влязла в сила на 19.05.2012г..
4.С Присъда по НОХД №....... по описа на РС - Кнежа, влязла в законна
сила на 09.02.2015г., за престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК,
извършено на 19.10.2014г., на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б " от НК, Т. е
осъден на „ Пробация „, при следните пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 3 / три / години, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 / три / години и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 300 часа годишно за
всяка една година.На основание чл.42б, ал.1 НК е определено пробационната
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява с
полагане на подпис пред пробационен служител два пъти седмично.
Присъдата е влязла в сила на 09.02.2015г..
5.С Присъда по НОХД ....... по описа на РС - Оряхово, за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК и по чл.276, ал.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено за времето от
18.00 часа на 24.01.2016г. до 05.30 часа на 25.01.2016г., на основание чл.23,
ал.1 от НК и чл.54 от НК, Т. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от 1
година.
С Решение, постановено по ВНОХД №..... по описа на ОС – Враца,
присъдата на РС – Оряхово е изцяло потвърдена.
С Решение, постановено по НД №412/2020г. по описа на АС – София,
производството по ВНОХД №..... по описа на ОС – Враца е възобновено в
частта, касаеща подсъдимия Т., а постановеното от ОС – Враца Решение е
било отменено.Делото е било върнато на ОС – Враца за ново разглеждане в
тази част от стадия на съдебното заседание.
В последствие делото е върнато на РС – Оряхово и е образувано под .......
по описа на РС – Оряхово.
6.С Присъда по НОХД ....... по описа на РС - Кнежа, за престъпление по
2
чл.339, ал.2 от НК, извършено за времето от неустановена дата до
12.12.2018г., на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, Т. е осъден на „ Лишаване от
свобода „ за срок от 1 година и 9 / девет / месеца.Определено е наказанието да
се изтърпи при първоначален „ Строг „ режим „.
Присъдата е влязла в сила на 02.07.2020г..
7.С Присъда по НОХД ....... по описа на РС - Оряхово, влязла в законна
сила на 27.04.2021г., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл.276, ал.3,
вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено за времето от 18.00 часа на 24.01.2016г. до
05.30 часа на 25.01.2016г., на основание чл.23, ал.1 от НК и чл.54 от НК, Т. е
осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от 1 година.На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определено наказанието да се изтърпи при първоначален
„ Общ „ режим.
Присъдата е влязла в сила на 27.04.2021г..
До настоящия момент спрямо осъдения Т. е извършвано следното
групиране:
с Определение по ЧНД ...... по описа на РС – Кнежа на основание чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на Т. е било определено едно общо най – тежко
наказание измежду наложените му по НОХД ........ и НОХД ........, и двете
по описа на РС – Кнежа;
Видно от отразеното в справката за съдимост, Затвора гр.Плевен е
уведомил, че наказанието, наложено на Т. в размер на 1 година ЛОС е
изтърпяно.
От гореустановените факти е видно, че по отношение на Т. може да се
обособи една група от общи наказания, съобразно датите на осъществяване на
престъпните деяния и датите на влизане на съдебните актове в сила, като се
приложат правилата на чл.23 – чл.25 от НК, включително и принципа за
най-благоприятното за осъдения съчетание (Тълкувателно решение
№3/16.11.2009г. на ВКС по т.д.№3/09г, ОСНК, т.З).
Възможен варианта за групиране е, в една група на наказанията,
наложени по НОХД ....... по описа на РС – Кнежа и НОХД ....... по описа на РС
– Оряхово / образувано след възобновяване на НОХД ....... по описа на РС –
Оряхово /.Горепосочените престъпления, за които е осъден В. Ю. Т., са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда по кое да е от тях,
при условието на реална съвкупност, поради което са налице предпоставките
за определяне на общо наказание по тази съвкупност.Съдът по аргумент от
разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложи на
осъдения най - тежкото от определените му с горепосочените съдебни актове
наказания, а именно – „ Лишаване от свобода „ за срок от 1 / една / година и 9
3
/ девет / месеца.
Съдът намира, че не са налице нито едно от изброените в чл.57, ал.1, т.2
от ЗИНЗС основания за определяне осъденото лице да изтърпи наложеното
му общо наказание при първоначален „ Строг „ режим – определеното
наказание „ лишаване от свобода „ не е за повече от 5 години, няма предходно
осъждане на „ Лишаване от свобода „, което да не е било отложено по реда на
чл.66 от НК и от което да не са изтекли повече от 5 години от изтърпяването
му, нито пък деянията по двете групирани престъпления са извършени в
изпитателния срок на условно осъждане, при което сборът от двете наказания
да надвишава 2 години.
С оглед горното на осъденото лице следва да бъде определен съгласно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС „ Общ „ режим на изтърпяване на наложеното му
общо най – тежко наказание „ Лишаване от свобода „.
Така определеното общо наказание не следва да се увеличи по реда на
чл.24 от НК, тъй като целите на общото наказание могат да се постигнат и
без неговото увеличаване.
Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.25, ал.2 от НК и
приспадна от размера на определеното за изтърпяване общо най - тежко
наказание „ лишаване от свобода „ от 1 / една / година и 9 / девет / месеца,
фактически изтърпяното до момента наказание „ лишаване от свобода „ по
включените в групата присъди посочени по – горе.
Съдът постанови отделно осъденият да изтърпи наказанието по НОХД
№....... по описа на РС – Кнежа, а именно:„ Пробация „, при следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
3 / три / години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 3 / три / години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на по 300 часа годишно за всяка една година.На основание чл.42б, ал.1 НК
определи пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес
да се изпълнява с полагане на подпис пред пробационен служител два пъти
седмично.
На основание чл.25, ал.2 от НК от размера на така определеното
наказание „ Пробация „, приспада фактически изтърпяното до момента
наказание „ Пробация „ по НОХД №....... по описа на РС – Кнежа.
С оглед гореизложените съображения, съдът постанови определението
си.
Районен съдия:……………..
4
Съобщи за изтекли лични данни