Решение по дело №13/2016 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 40
Дата: 13 април 2016 г. (в сила от 22 април 2016 г.)
Съдия: Цветана Михайлова
Дело: 20161400900013
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е ...

 

гр. ВРАЦА,  13.04.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд  търговско                   отделение в

публичното заседание на 12.04.2016г.                      в състав:

 

Председател:Цветана Михайлова

    Членове:

                                     

в присъствието на:

прокурора                      секретар Л.Г.

като разгледа докладваното  от               

                 т. дело N`13         по описа за 2016   год.

 

Производството е по чл.625 от ТЗ.

 

“РИЛАПЛАСТ”АД гр.Самоков ЖК”Самоково” ул.”Охрид”№7 ет.1 ЕИК ********* представлявано от изп.директор Г. А. Г. чрез адв.М.М. представител с изрично пълномощно е предявил против “ПИБИ-ЕКС” ЕООД гр.Враца ул.”Лукашов”№10 ет.5 офис 502 ЕИК *********  представлявано от В.Д. управител молба за откриване производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на ответното дружество. В молбата се твърди че страните са в търговско правоотношение по Договор за изработка на дрехи от 26.09.2013г.Ответното дружество дължи на молителя сумата 552 000 лв. от неустойки по неизпълнен договор за ушиване и доставка на дрехи по задание на възложителя “Рилапласт”АД.Това вземане е ликвидно и изискуемо,но не е платено въпреки настъпилия падеж.Посочва се че има информация че ответното дружество не обслужва редовно  и в пълен размер текущите си задължения,а  осъществяваната производствена и търговска дейност през последните години е изключително слаба и приходите от същата не са в състояние да осигуряват достатъчно средства за погасяване на текущите задължения към кредиторите.Освен това молителят е установил чрез справка в електронната система на НАП че към края на м.януари 2016г. ответникът има непогасени публични задължения на стойност 256 569.82л.Това дава основание на молителя да твърди че ответникът е в трайно състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ дори и свръхзадълженост по чл.742 ал.І от ТЗ тъй като имуществото му не е достатъчно да покрие паричните задължения.Затова се иска обявяване в неплатежоспособност и свръхзадълженост,откриване на производство по несъстоятелност ,назначаване на временен синдик,допускане на обезпечение чрез налагане възбрана,запор или други обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника и определяне н дата на първото събрание на кредиторите.

Представени са писменни доказателства.

Ответното дружество не е представлявано в съдебно заседание и не е взело становище по молбата.С писмена молба обаче е изпълнило вменените му с определение на съда задължения за представяне на писменни доказателства-Счетоводен баланс към 31.01.2016г.,Списък на вземанията,Опис на краткотрайните активи,Списък на кредиторите,Опис на налични ДМА към 31.12.2015г.

По искане на молителя и за изясняване икономическото състояние на ответника съдът е допуснал и назначил съдебно-икономическа експертиза,която е изготвила основно и допълнително заключение.

След като анализира и прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната връзка съдът приема за установено следното:

Страните са търговци по смисъла на чл.1 ал.І от ТЗ.

На 26.09.2013г. в гр.Самоков страните са сключили Договор за изработка на дрехи.Според чл.1 от договора възложителят “Рилапласт”АД възлага а изпълнителят “Пиби-екс”ЕООД се задължава срещу възнаграждение по задание и проект на възложителя със собствени материали,сили и средства да изработи и да му предаде в срок до 30 дни 10 000 броя мъжки трикотажни ризи на обща стойност на поръчката 240 000лв.За извършване експертен анализ на финансовото състояние на длъжника както се посочи бе изслушана специализирана съдебно-икономическа експертиза с в.л.М.Т.,чието заключение не е оспорено от страните и се възприема от съда.

От анализа на баланса на дружеството към 31.01.2016г. вещото лице установява,че размера на задълженията му надхвърля пет пъти размера на активите.Към 31.01.2016г. дружеството е не само неплатежоспособно ,но и декапитализирано тъй като размера на загубите надхвърля размера на собствения капитал,което е сигурен признак че е налице свръхзадълженост.Длъжникът е изпаднал в невъзможност да покрива своите финансови задължения към кредиторите.От тук насетне смята вещото лице е важно длъжникът да бъде спрян от действия,които биха увредили останалото имущество с което биха се удовлетворили кредиторите.Коефициентът за обща ликвидност за периодите,2014,2015г. и 2016г. е съответно 0.80,0.18 и 0.18.Коефициентът за бърза ликвидност е съответно 0.79,0.18 0.18,коефициентът на незабавна ликвидност,0.06,0.00,0.00,коефициентът на абсолютна ликвидност-0.06,0.00,0.00,коефицента за финансова автономност-0.12,-0.23,-0.23,коефициента на задлъжнлост-407,766,766.Експертизата е установила че публичните задължения на дружеството  са на обща стойност 258 471.17лв.,от които 57085.01 са лихви и 201 396.16лв. са остатък т главница по данъчни и осигурителни задължения.

При така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Събраните по делото доказателства дават основание за категоричен извод че “ПИБИ-ЕКС”ЕООД е изпаднало в обективно и трайно състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.На първо място се установява,че длъжникът е спрял плащанията на изискуеми и ликвидни вземания на кредитори с които е в търговски отношения,както и че има големи публични задължения.От заключението на изслушаната експертиза се установяват коефициентите на ликвидност,финансова автономност които сочат че дружеството не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи.Същото е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си и е налице декапитализация,като това икономическо състояние има траен характер.

Изложеното дава основание на съда да приеме,че е налице условието да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с начална дата съобразена с допълнителното заключение на експертизата-31.08.2015г.,да бъде открито производство по несъстоятелност,да бъдат допуснати обезпечителни мерки чрез налагане запор и възбрана върху имуществото му и да бъде определена дата на първото събрание на кредиторите.

За временен синдик следва да бъде назначена  Й.Б.А. ЕГН ********** включена в списъка на синдиците,която е представила съгласие и декларация по чл. 655 и чл.656 от ТЗ

Водим от горното Врачанският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността  на  “ПИБИ-ЕКС”ЕООД ЕИК ********* гр.Враца ул.”Лукашов”№10 ет.5 офис 502 с начална дата 31.08.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “ПИБИ-ЕКС”ЕООД гр.Враца ЕИК *********.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Й.Б.А. ЕГН -********** *** на когото определя месечно възнаграждение в размер на 800/осемстотин/лева платимо от масата на несъстоятелността и дата за встъпване в длъжност 20.04.2016г.

СВИКВА Първо събрание на кредиторите което ще се проведе в сградата на Окръжен съд Враца на 17.05.2016г.14 часа при следния дневен ред:

1/Изслушване доклада на временния синдик 2/Избор на постоянен синдик 3/Избор на комитет на кредиторите.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от вписването му в ТР.

Решението подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в ТР при АВ.

 

 

 

                          Окръжен съдия: