Определение по дело №507/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 747
Дата: 21 февруари 2019 г. (в сила от 1 март 2019 г.)
Съдия: Николай Найденов Младенов
Дело: 20191100200507
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

     Гр. София, 21.02.2019 г.

 

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22 състав в публично съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ПРЪВИ ФЕВРУАРИ две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

СЪДИЯ:

 

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

 

 

 

 

Секретар

МАРИЯ АБАДЖИЕВА

Прокурор

ВИКТОР ИВАНОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ НЧД № 507 по описа за 2019 г.

 

  На поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:

 

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ         С.И.В., редовно призован, се явява лично доведен от затвора СОФИЯ. Същият се явява без защитник и такова искане не е отправено.

Началника на ЗАТВОРА – София, редовно призован, не се явява. Представлява се от М.Г., инспектор при СЦЗ, упълномощена със Заповед на Началника на затвора – София № Л – 239/01.08.2018г.

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Представям на съда, заверено копие от цитираната заповед.

За СГП, се явява прокурор ИВАНОВ.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните както и обстоятелството, че специализираната разпоредба на чл. 439, ал.3 НПК в настоящото производство изключва действието на нормата на чл. 94 НПК относно задължителната защита предвид факта, че молителят изтърпява ефективно наказание ЛОС и не е задължително назначаване на служебен защитник при липса на искане от негова страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТОЛИЦЕ

С.И.В., ЕГН **********,*** на ***г., български гражданин, основно образование, вдовец, осъждан, работил като таксиметров шофьор, с постоянен и настоящ адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правата му в настоящото производство, както и правото му на отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ, ИНСП. Г./поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане молбата на осъденото лице С.И.В., в ръкописен текст, като същата е лаконична. В молбата си осъденото лице заявява, че според него е изпълнил изискванията, като е изтърпял   половината от наложеното му наказание ЛОС. Други изисквания не се сочи да се изпълнени в молбата, като  същият се надява молбата да бъде уважена и да бъде освободен условно предсрочно, от остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание ЛОС.

Прочете се.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното в молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. Г.: Имам доказателствени искания. Представям на съда и моля да приемете Актуална справка относно фактически изтърпяното наказание ЛОС, както и 2 бр. копие на отчетен картон предходно пребиваване на осъдения В. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приемат.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че исканията са относими към предмета на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка от затвора – СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ, като писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ поради липса на други искания,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема протоколите и други документи, а именно изпратените като приложения към съпроводителното писмо с първоначалната справка за остатъка от изтърпяване на наказанието длъжностни лица на затворническата администрация, а именно, становище на К.К.; становище от Р.У.– ЗО КАЗИЧЕНЕ;план на присъдата; доклад за лишения от свобода от ИСДВР А.; становище от гл. инсп. Т.; приетите днес актуална справка от затвора – СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ; отчетни доклада и материалите, съдържащи се в затворническото досие на осъденото лице.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Господин Съдия, администрацията на затвора счита, че молбата на осъдения В.е неоснователна и моли да я оставите без уважение.

Независимо от това, че е налице първата изискуема от закона предпоставка считаме, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения В., като в тази насока са всички относими доказателства по настоящото производство. От представените в днешното съдебно заседание 2 бр. отчетни картони, копия, е видно, че същият е ползвал  през 2003 година института на УПО, като този факт не го е възпрял в последствие да извърши ново престъпление. На територията на ЗО КАЗИЧЕНЕ, същият е награждаван, но е и наказван, като в последствие това наказание е заличено, а оценката на риска от рецидив и вреди, са в непроменени стойности.

Предвид гореизложеното и независимо от малкия остатък, моля да оставите осъдения да доизтърпи наказанието си в цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, споделям становището на администрацията на затвора СОФИЯ, което е отразено и в приложените по делото справки.

В допълнение искам да посоча, че доколкото служителите в затвора са тези, които имат непосредствено впечатление от поведението на осъденото лице, съдът би следвало да съобрази отразеното становище за това, дали е постигнато поправяне в поведението на осъдения.

Моля, да оставите молбата на осъдения без уважение.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Предишните ми осъждания, е преди 16 години и тогава бях реабилитиран, и се водя с чисто съдебно минало. Сега, след като влязох в затвора, започнах работа, получавам заплата от затвора, държа се добре с всички, нямам други наказания освен едно, за алкохол, което е за 0.060, което е една чаша бира, защото бях много жаден. От тогава няма провинения. Работя си и има 26 дни остатък. Слушам там.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, да уважите молбата ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид събраните доказателствени материали в рамките на настоящото производство, намери следното:

 Постъпила е молба от осъденото лице С.И.В., с която същият счита, че е покрил изискванията на закона, за да поиска от съда УПО от остатъка на наказанието, което изтърпява към настоящия момент. Видно от справките, които се намират по делото, в частност актуалната към днешна дата, в момента С.И.В. изтърпява наказание ЛОС, в размер на една година, за извършено деяние - престъпление по чл. 195 от НК, като това е наказание по НОХД № 16187/11г., по описа на СРС. Видно от материалите по делото, това не и първият престой на осъденото лице в местата за лишаване от свобода.

С оглед на актуалната към днешна дата справка, той е изтърпял фактически ОСЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ЧЕТИРИ ДНИ, от работа ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ ИСЕДЕМ ДНИ, всичко ДЕСЕТ МЕСЕЦА  и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ. Остатъкът за изтърпяване е  ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕВЕТ ДНИ.

 

От съпоставката на това, какво е изтърпял фактически към момента и предвид срока на наложеното му наказание, което се изтърпява в момента, е видно, че първата материално правна предпоставка, осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, обективно  е налице.

Що се касае до това, дали същият е дал доказателства за поправянето си, по делото, в съпроводителното писмо, Началникът на затвора – СОФИЯ, е взел отрицателно становище, а  именно, че осъденият не е дал доказателства за поправянето си, тъй като  планът на присъдата не е изпълнен в цялост, прогресивната система не е изпълнена, рискът от рецидив е с непроменени стойности. В същата посока са и становищата на длъжностните лица, които са изразили в писмена форма мнението си относно депозираната от лишения от свобода В. молба.

От становището на К.К. е видно, че планът на присъдата и заложените задачи, не са изпълнени в цялост; първоначално отчетеният среден риск от рецидив - 49 точки, не е коригиран и към момента сочи на среден риск от сериозни вреди за обществото, според съда сочи на това, че корекционната работа не е дала онези положителни резултати,  които вероятно са били очаквани, за една позитивна промяна на осъденото лице.

Ща се касае до възприемане на социално приемливи модели на поведение и трайна нагласа за законосъобразен начин на живот, то в същата посока е и становището на ИСДВР Узунов, който също е дал отрицателно становище във връзка с възможността за УПО, тъй като е констатирал, че макар и да се е включило в определени дейности в плана по изпълнение на присъдата, осъденото лице В. не го е направил достатъчно активно.

В доклада за лишения от свобода е видно, че същият е бил наказван за употреба на алкохол, по време на робата. Същият е изтърпял наказанието, като последствие, по повод на последваща положителна проява по време на изпълнение на трудови задачи, съответно е награден със заличаване на наложеното му наказание. Към момента и в този доклад се отчитат сравнително високи стойности на риска от рецидив, с няколко проблемни зони – умения за мислене, отношение към правонарушението.

Видно от така приложените отчетни картони, осъденият В. вече е ползвал при предишни престои в местата за лишаване от свобода УПО по повод на предишно негово осъждане за престъпление, за което му е било наложено ефективно наказание ЛОС.

На последно място следва да се отчете, че остатъкът от изтърпяване на наказанието, е твърде малък. Независимо от това, СЪДЪТ СЧИТА, че към момента, с оглед на тези средни стойности от рецидив, които практически не са били коригирани в хода на изтърпяване на наказанието, сочат на едни риск за обществото, което мотивира съда да приеме, че осъденото лице не е дал достатъчно доказателства за поправянето си и следва така депозираната молба от С.В.,  да бъде оставена без уважение. Предвид остатъкът за изтърпяване, това би означавало в неговия случай, практически да изтърпи до край наказанието, с оглед  продължаване на корекционната работа да края на срока на наказанието ЛОС.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за УПО на лишения от свобода С.И.В., ЕГН ********** от остатъка на изтърпяване на наказанието му по НОХД № 16187/11г., по описа на СРС, в размер на ЕДНО ГОДИНА ЛОС, тъй като молбата е неоснователна и същият не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, по реда на Глава ХХІІ от НПК, в 7 дневен срок, пред САС.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: