П Р О Т О К О Л
гр.
Елена, 11.11.2011 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Й.Д. и в присъствието на прокурора Н. П. сложи за разглеждане
наказателно дело ОХ № 343 по описа за 2011 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЕЛЕНА се представлява от прокурор Н. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. се явяват.
МЛАДШИ АДВОКАТ К.Г.Т. – ВТАК защитник на тримата подсъдими се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.Д. – Съгласен съм адв. Т. да ми бъде назначен за служебен
защитник. Безработен съм. Нямам пари, за да си наема адвокат. Желая да имам
защитник. Нямам противоречиви интереси с другите двама подсъдими. Нямам нищо
против адв. Т. да бъде назначен за служебен защитник и на другите двама
подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.А. – Съгласен съм адв. Т. да ми бъде назначена за служебен
защитник. Безработен съм. Нямам пари, за да си наема адвокат. Желая да имам
защитник. Нямам противоречиви интереси с другите двама подсъдими. Нямам нищо
против адв. Т. да бъде назначен за служебен защитник и на другите двама
подсъдими.
ПОДСЪДИМАТА Н.И. Б. - Съгласна съм адв. Т. да ми бъде назначен за служебен
защитник. Безработна съм. Нямам пари, за да си наема адвокат. Желая да имам
защитник. Нямам противоречиви интереси с другите двама подсъдими. Нямам нищо
против адв. Т. да бъде назначен за служебен защитник и на другите двама
подсъдими.
МЛ. АДВ. Т. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимите. Последните
нямат противоречиви интереси. Запознат съм с материалите по делото, тъй като
съм била защитник и на тримата по досъдебното производство.
Съдът намира, че на подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. следва да се
назначи служебен защитник в лицето на мл. адв. К.Г.Т.. Подсъдимите са
безработни. Нямат пари да си наемат адвокат. Желаят да имат защитник. Освен
това в производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК е задължително участието
на защитник.
Водим от горното и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА МЛ. АДВ. К.Г.Т. от ВТАК за
служебен защитник на подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б..
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за
това.
МЛ. АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н.И.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:
И.Х.Д. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, с начално образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
В.Д.А. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** год. на МВР гр. Велико Търново.
Н.И.Б. – родена на *** *** З., българска гражданка, с постоянен адрес *** А, живуща на същия адрес, с начално образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № **** год. на МВР гр. В. Търново.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н.И.Б. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри споразумението.
ПРОКУРОР П. – Господин съдия, постигнали сме споразумение с адвокат Т. в качеството му на защитник на подсъдимите Д., А. и Б. за приключване на наказателното производство. Споразумението е подписано и от самите подсъдими. Моля споразумението да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала.
МЛ. АДВ. Т. – Господин съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение между мен като защитник на подсъдимите и представителя на РП гр. Елена. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът след като се запозна с представеното споразумение и становището на страните, включително и това на подсъдимите намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. да бъдат признати за виновни в това, че за периода от 26.04.2011 год. до 18.05.2011 год. в землището на гр. Елена в местността „Сечената стена”, отдел 454, подотдел „Л”, на територията на ДГС гр. Елена при условията на продължавано престъпление и в съучастие, като съизвършители, с редовно писмено позволително № 043395/29.03.2011 год., но извън указаните в него количества и дървета, отсекли от горския фонд немаркирани с контролна горска марка дървета от цер – 19 бр. на стойност 642.10 лв., дървета от дъб – 36 бр. на стойност 778.13 лв., дървета от липа – 5 бр. на стойност 119.04 лв., дървета от бряст – 3 бр. на стойност 40.56 лв., дървета от мъждрян – 4 бр. на стойност 79.25 лв., общо 27.16 куб. метра дървета на обща стойност 1659.08 лв. Деянието е извършено от тримата подсъдими при форма на вината пряк умисъл и същото съставлява престъпление по отношение на тях по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия И.Х.Д. на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК да му се наложи наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия В.Д.А. на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК да му се наложи наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимата Н.И.Б. на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК да й се наложи наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. не се налага по-лекото наказание Глоба, което се предвижда в чл. 235, ал.1 от НК. Веществено доказателство - моторен трион „Хускварна 141”, фабр. № 3052377, представляващо вещ послужила за извършване на умишлено престъпление да се отнеме в полза на държавата. Същата се намира на съхранение в РС гр. Елена.
Подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. следва да заплатят направените разноски по делото в размер на 70.00 лв. или всеки един от тях по 23.33 лв. по сметка на ЕРС.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
Р. ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
/ Н. П./ /мл. адв. К.Т./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/И.Х.Д./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/В.Д.А./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/Н.И.Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 343/2011 г. по описа на Еленски районен съд.
ПРИЗНАВА подсъдимите И.Х.Д. – роден на *** *** български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ ***, с начално образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, В.Д.А. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** год. на МВР гр. Велико Търново и Н.И.Б. – родена на *** *** З., българска гражданка, с постоянен адрес *** А, живуща на същия адрес, с начално образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № **** год. на МВР гр. В. Търново за ВИНОВНИ В ТОВА, че за периода от 26.04.2011 год. до 18.05.2011 год. в землището на гр. Елена в местността „Сечената стена”, отдел 454, подотдел „Л”, на територията на ДГС гр. Елена при условията на продължавано престъпление и в съучастие, като съизвършители, с редовно писмено позволително № 043395/29.03.2011 год., но извън указаните в него количества и дървета, отсекли от горския фонд немаркирани с контролна горска марка дървета от цер – 19 бр. на стойност 642.10 лв., дървета от дъб – 36 бр. на стойност 778.13 лв., дървета от липа – 5 бр. на стойност 119.04 лв., дървета от бряст – 3 бр. на стойност 40.56 лв., дървета от мъждрян – 4 бр. на стойност 79.25 лв., общо 27.16 куб. метра дървета на обща стойност 1659.08 лв., поради което и:
І. На осн. чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимия И.Х.Д. на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІ. На осн. чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимия В.Д.А. на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. На осн. чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимата Н.И.Б. на ПРОБАЦИЯ, като й НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. не се налага по-лекото наказание Глоба, което се предвижда в чл. 235, ал.1 от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата следната вещ, а именно: моторен трион „Хускварна 141”, фабричен № 3052377, находяща се на съхранение в РС гр. Елена, представляващ вещ, послужила за извършено умишлено престъпление.
ОСЪЖДА подсъдимите И.Х.Д., В.Д.А. и Н.И.Б. да заплатят направените разноски по делото в размер на 23.33 лв. всеки един от тях по сметка на ЕРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ,
което приключи в 14.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: