№ 29638
гр. С., 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М.В.С
като разгледа докладваното от М.В.С Гражданско дело № 20231110159823 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове от „Т.С“ ЕАД, ЕИК: **********, седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б срещу следните лица с адрес: гр. С., ж.к.
„С.Р:
Весела Г. И., ЕГН: **********, квота 3/4;
Г. И. И., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „С.“ № ******* 9, квота 1/4;
по чл. 150 вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗд за заплащане на следните вземания за
имот, находящ се в ж.к. „С.Р, аб. № 143050:
сумата от 816,57 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.11.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 01.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 177,27 лв. за периода 15.09.2020 г. – 12.10.2023 г.;
сумата от 7,63 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.09.2020 г. - 30.09.2021 г., ведно със законната лихва от 01.11.2023 г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 1,94 лв. за периода 15.11.2020 г. - 12.10.2023 г.,
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на битов клиент на топлинна
енергия за процесния период дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение
(ТЕ и ДР). Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на
експертизи и привличане на трето лице помагач.
В срока за отговор, даден на назначения особен представител адв. П. Б.,
ответникът Г. И. твърди плащане на процесните задължения , като прилага
доказателства.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
1
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и нейния отговор доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно с
оглед липсата на оспорване от ответника на доставка на топлинна енергия в съответно
количество и стойност до процесния имот.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 28.10.2024 г. от 11,05 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт (ответниците - чрез особения представител), а
на ищеца - и препис от отговора на ответника, ведно с приложените доказателства.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да вземе становище по твърденията за
извършени плащания от ответника, като уточни какви суми са заплатени и за кои
периоди, както и останалите дължими суми за главници и лихви с посочени периоди и
съответно за разноски по двете производства.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече допускане на съдебно-
счетоводна експертиза в горния смисъл.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:
- между страните за процесния период са били налице валидни облигационни
отношения, по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено
дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и
стойността, посочени в исковата молба;
- през процесния период ответникът е бил собственик на процесния
топлоснабден имот;
2
- ответникът е изпаднал в забава за плащането на главниците за топлинна
енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са
в посочените в исковата молба размери.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните (в случая
на ищеца).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3