Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№305                                                        16.12.2019г.                         гр.Търговище

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                                IV състав

На 19 ноември                                               две хиляди и деветнадесета година.

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                            Председател: Тодор Димитров

 

секретар Гинка Савова,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 912/19г. по описа на РСТ, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т.Р.Ю. ***25 от 09.10.2019г. издадено от Началник група към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 13.09.2019г. в 18.20ч. на ул.”Опълченска“ № 20, с.Голямо Соколово, общ.Търговище патрул на пътна полиция спрял за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№016М970. Проверката установила, че временната регистрация на автомобила е изтекла на 21.09.2017г. Предвид на установеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № Д167884/13.09.2019г. Въз основа на АУАН на 09.10.2019г. Началник група към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция издал процесното НП с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя  наказание „глоба” в размер на 200лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Видно от справката за нарушител, жалбоподателят има множество предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Видно от приложените Заповеди № 8121з-1524/09.12.2016г. и № 8121з-515/15.05.2018г. на МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Видно от приложената по делото справка, процесният автомобил е бил регистриран с транзитна регистрация на 22.08.2017г. за което било издадено разрешение за временно движение № 762953/22.08.2017г. - за придвижване до служба КАТ. Видно от показанията на свидетелите тази временна регистрация е изтекла през 2017г. Жалбоподателят също не спори, че автомобила не е бил регистриран по надлежният ред, към процесната дата на проверката.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е управлявал автомобила. Това негово твърдение категорично се опроверга от показанията на свидетелите които заявиха, че са видели автомобила да се движи с включен двигател, управляван от жалбоподателя. Съдът не  намери основания да не кредитира като достоверни показанията на полицейските служители.

Като е управлявал процесният, автомобил който не е бил регистриран по надлежният ред/съгласно старата редакция на чл.140, ал.1 от ЗДвП/ установен в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, жалбоподателят е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. Предвид на това правилно е наказан на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Предвид обстоятелството, че автомобила е управляван на кратно разстояние правилно са определени санкции в минималните предвидени от закона размери.

Възражението на жалбоподателя за приложението на чл.28 от ЗАНН е неоснователно. Случая няма белезите на маловажен такъв предвид данните за множеството предходни нарушения на правилата за движени по пътищата извършени от жалбоподателя и с оглед на обстоятелството, че регистрацията на процесният автомобил е била изтекла преди близо две години до деня на проверката.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за законосъобразно, издадено при спазване на процесуалният и материален закони, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-1292-001825 от 09.10.2019г. на Началник група към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище с което на Т.Р.Ю. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени следните наказания : „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Търговище, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :