№ 24415
гр. С, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20211110167425 по описа за 2021 година
Делото е преразпределено на настоящия съдия-докладчик със Заповед № АС-274 от
10.07.2023г.
Делото е образувано по искова молба на „Ф-МА“ ЕАД срещу А. Л. Н., А. Л. Н. и К. Л.
Н., която е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба.
С исковата молба и с подадения от А. Л. Н. отговор на исковата молба са представени
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Ф-МА“ ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „Ф-МА“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Ф-МА“ ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, като съдът намира, че следва да допусне същите.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба, а на третото лице-помагач преписи от
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника А. Л. Н. документи като писмени
доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Ф-МА“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Ф-МА” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 167214 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Стефан Стоянов Бебревски, специалност „Промишлена
топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М В В, специалност „счетоводство и контрол“.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Ф-МА” ЕАД срещу А. Л. Н., А. Л. Н. и
К. Л. Н., с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно на ищеца
следните суми: сумата от 1424,78 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С, ж.к. „С
Т“, бл. 299, вх. 1, ет. 19, ап. 71, ведно със законната лихва считано от 24.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 197,52 лева, представляваща мораторна
лихва върху цената за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до
12.08.2021г., сумата от 32,12 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва за периода от
24.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6,22 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
31.08.2018г. до 12.08.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение от 30.08.2021г. по ч.гр.д. № 48729/2021г. по описа на СРС, 161-ви състав.
Сумите се разпределят както следва:
За А. Л. Н. – 4/6 части от общите суми, а именно: сумата от 949,85 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С, ж.к. „С Т“, бл. 299, вх. 1, ет. 19, ап.
71, ведно със законната лихва считано от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 131,68 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за
периода от 15.09.2019г. до 12.08.2021г., сумата от 21,41 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва за периода от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 4,15
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.08.2018г. до 12.08.2021г.
За А. Л. Н. – 1/6 част от общите суми, а именно: : сумата от 237,46 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С, ж.к. „С Т“, бл. 299, вх. 1, ет. 19, ап.
71, ведно със законната лихва считано от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на
2
вземането, сумата от 32,92 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за
периода от 15.09.2019г. до 12.08.2021г., сумата от 5,35 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва за периода от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 1,04
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.08.2018г. до 12.08.2021г.
За К. Л. Н. – 1/6 част от общите суми, а именно: : сумата от 237,46 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С, ж.к. „С Т“, бл. 299, вх. 1, ет. 19, ап.
71, ведно със законната лихва считано от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 32,92 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за
периода от 15.09.2019г. до 12.08.2021г., сумата от 5,35 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.07.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва за периода от 24.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 1,04
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.08.2018г. до 12.08.2021г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия в качеството си на
собственици на процесния топлоснабден имот. Твърди, че съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия. Излага, че ответниците не са упражнили правата си по чл.150 ал.3 от ЗЕ и
спрямо тях са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно приложимите общи условия
купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в 45-дневен срок от изтичане на
съответния период на доставката, като дружеството начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки. Твърди,
че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния
период, както и дялово разпределение и не са погасили задълженията си. Искането към съда
е да уважи предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А. Л.
Н., който сочи, че не е легитимиран по предявената претенция, тъй като бил вписал отказ от
наследството на своя баща Людмил Димчев Н.. Моли делото да бъде прекратено по
отношение на него, евентуално предявените искове да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба с идентично
съдържание от ответниците К. Л. Н. /чрез своята майка и законен представител А. Л. Н./ и
А. Л. Н., с които ответниците оспорват предявените искове. Сочат, че действително след
смъртта на К. Л. Н., двамата ответници са съсобственици на процесния недвижим имот,
както и че за него е открита партида при ищцовото дружество. Оспорват останалите
твърдения на ищеца, а именно твърдят, че тръбите за парно отопление в имота били
затапени и нямали връзка с радиаторите, поради което нямало потребление, а единствено се
потребявала топла вода. Правят възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да
отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответниците К. Л.
Н. и А. Л. Н. в тежест на ищеца е и да докаже наличието на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността, за което ищецът не сочи доказателства.
В доказателствена тежест на ответниците е да докажат възраженията си за липса на
легитимация, както и при установяване на горните факти - да докажат погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
3
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4