РЕШЕНИЕ
№ 2446
гр. Варна, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20223110107338 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12 вр. § 1 от ЗР от ЗЗДН вр. гл. „ХVІІІ-та” от
ГПК.
Образувано е въз основа на молба подадена от Н. МЛ. АТ. за издаване на заповед за
незабавна защита от извършен спрямо него акт на домашно насилие от внука му Ф. М.
ЯНК..
Молителят сочи, че живее в гр. В., ул. „**** И. С.“ № ***. Ответната страна е негов
внук, който от около 15 години има проблеми с психичното здраве и е наркозависим.
Понастоящем отново употребявал наркотични вещества и изпадал в параноични пристъпи
като ставал агресивен, но не желаел да се лекува. На 29.05.2022г. Ф. М. ЯНК. упражнил
насилие спрямо молителя в съвместно обитаваното от тях жилище на горепосочения адрес,
като изпотрошил с мотика покъщината. Молителят извикал полиция и линейка, като бил
настанен за лечение.
Моли се за издаване на заповед за незабавна защита, като се задължи Ф. М. ЯНК. да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя, да се отстрани от
съвместно обитаваното жилище в гр. В., ул. „**** И. С.“ № ****, да му се забрани да
приближава на 100 м. молителя и местоживеенето му в гр. В. и да се задължи да посещава
специализирани програми. Към молбата е приложена декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН.
Ответната страна се е явила лично и изразява становище, че признава молбата като не
ангажира доказателства. Не отрича, че на посочените в молбата дати е осъществил сочените
актове на домашно насилие. Не желае да посещава специализирани програми.
След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към
молбата и събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като
съобрази разпоредбите на закона, Варненският районен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Молбата за защита е с правно основание чл. 9 вр. чл. 8 ал.1 вр. чл. 5, ал. 1, т.1, т. 2, т.3
1
и т. 5 от ЗЗДН
В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по
предвидения в закона ред, а в чл. 10 от него е регламентиран едномесечен срок за
подаването на молбата, считано от извършване на деянието. В случая не се спори, че
страните са броднини по права линия, което се установява и от събраните доказателства. За
дата на процесния акт на извършено домашно насилие е посочена 29.05.2022г., а молбата е
депозирана на 08.06.2022г., поради което съдът намира, че е подадена в срок, от
легитимирано да търси защита по този ред лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 2 ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно
насилие е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършен спрямо лице, с което извършителят се намира в
родствена връзка, с което е или е бил в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство, и/или от което има дете.
Налице е подадена декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, която съобразно изричната
уредба на закона е самостоятелно и годно доказателство във връзка с наведените от
молителката твърдения (арг. чл.13 ал.3 от ЗЗДН). Декларацията се ползва с презумптивна
доказателствена стойност, относно истинността на твърденията в молбата за осъществени
действия от страна на посочен в нея извършител, съставляващи която и да било от
проявните форми на домашно насилие. Това правило не е абсолютно и няма пречка същата
да се цени на общо основание с останалия доказателствен материал по делото.
Насрещната страна по делото признава извършеното действие, с което е нарушил
задълженията си да не извършва физически или психическо насилие спрямо свои роднини.
Гореизложеното води до извода, че подадената молба за защита е основателна, като
предвид вида и характера на извършения акт на домашно насилие, на молителя следва да
бъде предоставена защита посредством налагане спрямо ответника на всички поискани
мерки по чл. 5 ал. 1 т.1, т.2, т.3 и т. 5 ЗЗДН. Мерките по т. 2 и т. 3 от закона следва да се
наложат за срок от осемнадесет месец.
Тъй като налагането на парична глоба при основателност на молбата за защита е
задължително съобразно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на ответника следва да бъде наложена и такава
санкция. Съдът не разполага с доказателства за доходите и имущественото състояние на
последния, като с оглед бързината изискуема в настоящия процес преценя, че не следва да
събира служебно доказателства в тази насока, като подходящ би бил и минималния размер
на глобата посочен в закона – 200 лева.
На основание чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН и чл. 16 ТДТССГПК, и предвид изхода на делото, в
тежест на ответника по молбата следва да се възложи задължението за заплащане на
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл. 5, ал.1 и ал. 4 от Закона за
защита от домашното насилие, Варненският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Н. МЛ. АТ. ЕГН ********** от извършени
спрямо него актове на домашно насилие от Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** като
1. ЗАДЪЛЖАВА Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** с адрес в гр. В. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Н. МЛ. АТ. ЕГН ********** с адрес в гр. В.
2. ОСТРАНЯВА Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** от съвместно обитаваното с Н. МЛ.
АТ. ЕГН ********** жилище в гр. В., ул. „***** И. С.“ № ***.
2
3. ЗАБРАНЯВА на Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** да приближава на по-малко от 50
(петдесет) метра Н. МЛ. АТ. ЕГН ********** и жилището му в гр. В., ул. „**** И. С.“ №
***.
за срок от 18 месеца считано от издаване на заповедта за защита.
4. ЗАДЪЛЖАВА Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** да посещава Програма за
детоксикация и средносрочно болнично лечение в отделение за наркозависими пациенти
при психиатрична клиника към ***** „***. М.“ – гр. В. за срок от шест месеца.
НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5 ал. 4 ЗЗДН на Ф. М. ЯНК. ЕГН ********** в
размер на 200 лв. (двеста лева), платима по сметката на ВРС в едноседмичен срок от
влизане в сила на съдебното решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно
изпълнение. Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ф. М. ЯНК. ЕГН **********, че при неизпълнение на
заповедта за защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа
нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН и чл. 16 ТДТССГПК Ф. М. ЯНК. ЕГН
********** да заплати в полза на държавата и бюджета на ВСС по сметка на Варненският
районен съд сумата от 25 (двадесет и пет) лева, представляващи държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните,
като в изпълнение на чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУП по настоящия
адрес на извършителя и пострадалото лице.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3