Присъда по дело №864/2024 на Районен съд - Перник
| Номер на акта: | 37 |
| Дата: | 18 октомври 2024 г. |
| Съдия: | Калина Кръстева Филипова |
| Дело: | 20241720200864 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 юни 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ.
Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура- Перник
обвинителен акт срещу подсъдимия В.В.С., с ЕГН:**********, за това, че на
23.04.2023 г. в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Благой Гебрев“ № 35а от търговски обект -
магазин „Т-Маркет 324“, отнел чужди движими вещи /1 брой бутилка с уиски марка
„Джак Даниелс“ от 700 мл. на стойност 40,99 лева и 1 брой бутилка с уиски марка
«Мекърс Марк» от 700 мл. на стойност 67,99 лева- всичко на обща стойност 108,98
лева/ от владението на Д.С.Е. - управител и МОЛ на магазин „Т-Маркет 324“, находящ
се в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК /С Определение за одобряване на споразумение № 209/15.03.2016г. по
НОХД № 129/2016г. по описа на Районен съд - Перник, в сила от 15.03.2016г.;
Определение за одобряване на споразумение от 11.09.2018г. по НОХД № 15325/2018г.
по описа на Районен съд - София, в сила от 11.09.2018г.; Определение за одобряване на
споразумение № 129/05.10.2022г. по НОХД № 1093/2022г. по описа на Районен съд -
Перник, в сила от 05.10.2022г./ - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1 буква „б” от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното
съдебно следствие, като подсъдимият е признал изцяло фактите от обстоятелствената
част на обвинителния акт.
По делото няма конституирани частен обвинител и граждански ищец и няма
предявен граждански иск.
В хода на съдебните прения представителят на РП-Перник поддържа
повдигнатото обвинение, като счита, че заявените от подсъдимия самопризнания са
подкрепени в достатъчна степен от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства /свидетелски показания, назначените и изготвени експертизи и
приобщените писмени и веществени доказателства/ и предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатите му обвинения, като пледира да се определи
наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години, от които, след редукцията по
чл.58а от НК, същият да изтърпи ефективно година и четири месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим.
Защитникът на подсъдимия В.В.С. -адв.С.Г. от АК – Перник, акцентира на
изразеното от подсъдимия съжаление за стореното, направеното самопризнание и
ниската стойност на отнетите вещи, като пледира по отношение на същия наказанието
да бъде определено около предвидения в закона минимум.
Подсъдимият В.В.С. в правото си на лична защита се признава за виновен,
изразява съжаление за стореното.
С последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В.В.С. е роден на 06.06.1986 г. в гр.Перник, с постоянен и настоящ
адрес - гр. П., ул. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, работи без трудов договор, осъждан, с ЕГН: **********.
1
Подс. С. е многократно осъждан за умишлени престъпления от общ характер. От
значение за правната квалификация на вмененото му деяние, като извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "б" от НК, са следните
осъждания: с влязло в сила определение за одобряване на споразумение №
209/15.03.2016г. по НОХД № 129/2016г. по описа на Районен съд - Перник, в сила от
15.03.2016г. на подсъдимия С. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 5 месеца, като изтърпяването на така наложеното наказание е отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години, считано от влизането му в сила; с
влязло в сила определение за одобряване на споразумение от 11.09.2018г. по НОХД №
15325/2018г. по описа на Районен съд - София, в сила от 11.09.2018г., на подсъдимия С.
е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което да
изтърпи ефективно при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, като на
основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието в размер на пет
месеца „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 129/2016г. по описа на Районен
съд – Перник и с определение за одобряване на споразумение № 129/05.10.2022г. по
НОХД № 1093/2022г. по описа на Районен съд - Перник, в сила от 05.10.2022 г., на
подсъдимия С. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4
месеца, които същият да изтърпи при първоначален „Строг“ режим на основание чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
На 23.04.2023г. около 08:00 часа подсъдимият В.В.С. посетил търговски обект -
магазин „Т-Маркет 324“, находящ се в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Благой Гебрев“ №
35а, с управител и МОЛ - свидетелката Д.С.Е., стопанисван от „Максима България“
ЕООД. След като влязъл в магазина, подс. С. се насочил към рафтовете с алкохолни
напитки. Подсъдимият С. се протегнал и взел една бутилка с уиски марка „Джак
Даниелс“ от 700 мл., на стойност 40,99 лева и я скрил под якето, което държал в
ръката си. След няколко секунди подсъдимият отново се протегнал към рафта и взел
още една бутилка с уиски марка «Мекърс Марк» от 700 мл., на стойност 67,99 лева,
която също прикрил под якето, което носел. След това подс. С., носейки в себе си
двете бутилки с уиски, които бил прикрил под якето, което държал, се отправил в
посока касите на магазина. Подсъдимият преминал покрай касите в магазина, без да
спре и без да заплати взетите 1 брой бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“ и 1 брой
бутилка уиски марка «Мекърс Марк», които носел в себе си, след което напуснал
търговския обект, установявайки трайна фактическа власт върху отнетите стоки.
Междувременно свидетелката П.А.И., на длъжност продавач - консултант в
магазина, била забелязала по- рано подсъдимият С., докато той обикалял около
рафтовете с алкохол. Тъй като й се сторил съмнителен и констатирала, че имало
празни места на рафтовете, съобщила за установеното на управителя – Д.Е.. В тази
връзка бил извършен преглед на записите от охранителните камери в магазина, като се
установило, че подс. С. е взел 1 брой бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“ и 1 брой
бутилка уиски марка «Мекърс Марк», които скрил под якето, което носел, и е излязъл,
без да ги заплати.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването изготвена видео-
техническа експертиза /Протокол №513 от 26.09.2023г. на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР
гр. Перник/, на 1 брой диск CD-R, марка „Maxell“, съдържащ видеозаписи от
охранителни камери за видеонаблюдение, от магазин „Т-Маркет 324“, находящ се в гр.
Перник, кв. „Изток“, ул. „Благой Гебрев“ № 35а, резултатът от направения
сравнителен анализ позволява да се направят изводите, че на фотокопията на лицето
от видеозаписите най-вероятно е заснето едно и също лице, посочено като В.В.С..
2
От заключението на изготвената в хода на разследването съдебно-оценителна
експертиза се установява, че пазарната стойност на отнетите от подсъдимия С. вещи е,
както следва: 1 брой бутилка уиски марка «Мекърс Марк» от 700 мл. е на стойност
67,99 лева и 1 брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс“ от 700 мл. е на стойност
40,99 лева. Общата пазарна стойност на движимите вещи е в размер на 108,98 лева,
което се равнява на 0,14 пъти минималната работна заплата към момента на
извършване на деянието.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията на
подсъдимия, дадени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, както и от събраните на досъдебна
фаза доказателствени материали, а именно, показанията на свидетелите – Д.С.Е.,
П.А.И., М.С.М., П.А.Д., както и от заключенията на видеотехническата и съдебно-
оценителната експертиза, от веществено доказателство -компакт диск, съдържащ
записи от охранителни камери, справки за съдимост, характеристична справка и др.
На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не
констатира противоречия или несъответствия. Самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от останалите гласни и писмени доказателства. В този смисъл признанията
му се допълват от показанията на всички свидетели. Не се установиха доказателства,
които да разколебават обвинителната теза или да не подкрепят самопризнанието на
подсъдимия.
Предвид това и доколкото делото е протекло по реда на съкратено съдебно
следствие с признание от страна на подсъдимия на фактите, изложени в обвинителния
акт, който съдържа описание на всички съставомерни признаци на повдигнатото
обвинение, и съдът е направил преценка, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните доказателства, намира, че в случая е безпредметно детайлното
анализиране на събраните по делото доказателства, доколкото по делото липсва спор,
както по фактите, така и по правото. Въпреки това не се откриха данни, които да
опровергават доказателствената стойност на събраните доказателства, като в тяхната
съвкупност и поотделно установяват по непротиворечив начин фактическата
обстановка по спора.
С оглед на това съдът прие за безспорно установено извършването на
инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна
отговорност лице.
От правна страна:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява от правна страна,
че на инкриминираната дата- 23.04.2023 г., в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Благой
Гебрев“ № 35а от търговски обект - магазин „Т-Маркет 324“, подсъдимият В.В.С., при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 б. „б“ от НК, а именно:
извършил е престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК /С Определение за
одобряване на споразумение № 209/15.03.2016г. по НОХД № 129/2016г. по описа на
Районен съд - Перник, в сила от 15.03.2016г.; Определение за одобряване на
споразумение от 11.09.2018г. по НОХД № 15325/2018г. по описа на Районен съд -
София, в сила от 11.09.2018г.; Определение за одобряване на споразумение №
129/05.10.2022г. по НОХД № 1093/2022г. по описа на Районен съд - Перник, в сила от
3
05.10.2022г./, е отнел чужди движими вещи /1 брой бутилка с уиски марка „Джак
Даниелс“ от 700 мл. на стойност 40,99 лева и 1 брой бутилка с уиски марка «Мекърс
Марк» от 700 мл. на стойност 67,99 лева- всичко на обща стойност 108,98 лева/ от
владението на Д.С.Е. - управител и МОЛ на магазин „Т-Маркет 324“, находящ се в гр.
Перник, кв. „Изток“, ул. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 буква „б”
от НК.
Предметът на престъплението са чужди за подсъдимия движими вещи –1 брой
бутилка с уиски марка „Джак Даниелс“ от 700 мл. на стойност 40,99 лева и 1 брой
бутилка с уиски марка «Мекърс Марк» от 700 мл. на стойност 67,99 лева- всичко на
обща стойност 108,98 лева, които са били във владението на Д.С.Е. - управител и
МОЛ на магазин „Т-Маркет 324“, находящ се в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. ***. От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е желаел тяхното настъпване.
Подсъдимият е съзнавал, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавал е, че
прекъсва фактическата власт на досегашния владелец върху тях, като е целял това и е
имал намерение противозаконно да присвои вещите, а освен това е бил наясно, че е
осъждан.
По вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието му при прилагане на чл. 58а, ал. 1 от НК, съобразно
императивното изискване на чл. 373, ал. 2 от НПК.
Съдът намери, че не са налице многобройни или изключително смекчаващи
обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 от НК. Съобразно с
изискванията на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът определи наказанията на подсъдимия при
условията на чл. 54 от НК.
За престъплението, осъществено от подсъдимия В.В.С., Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години.
При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия,
съдът отчете изразеното от същия разкаяние за постъпката, обстоятелството, че
подсъдимият не се е отклонявал от органите на съдебната власт и наказателния процес
и невисоката стойност на отнетите вещи, която е значително под минималната работна
заплата за страната.
При преценка на обществената опасност на дееца съдът отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства лошите характеристични данни за подсъдимия,
обремененото му съдебно минало, както и механизма на извършване на деянието.
Отчитайки броя и значимостта на отегчаващите отговорността обстоятелства и на
смекчаващи отговорността такива, съдът счете, че на В.В.С. следва да се определи
наказание при условията на чл. 54 НК, в близък до минимално установения от
законодателя размер, като прие, че най-подходящо е определянето на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца. Така определеното
наказание съдът намали в 1/3 съобразно предвиденото в чл. 58а, ал. 1 НК, на една
година и осем месеца, като постанови същото да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
По веществените доказателства:
4
Съдът постанови приобщеният по делото като ВД 1 бр. СД, да остане на
съхранение по делото до неговото унищожаване.
По разноските:
Съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на производството съдебно-
деловодни разноски, като осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР-
гр.Перник сумата от 322,67 лева, представляваща сторените на досъдебното
производство разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5