Споразумение по дело №1172/2020 на Районен съд - Ямбол

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 09.12.2020 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на девети декември,  две хиляди и двадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                           Съд. Заседатели:1.Й.П.

                                                                      2.С.Х.

 

При секретаря Я.С.

и прокурора П. Ч.

сложи за разглеждане НОХД № 1172 по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, С.Б.А.,  се води от органите на ОЗО Ямбол.

Пострадалите, редовно призовани не се явяват.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

АК Ямбол изпраща адв. Р. А. за служебен защитник на подсъдимия А..

На основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. А. за служебен защитник на подсъдимия А..

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.:Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.Б.А. роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********

 

 Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

             

Адв.  А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

Подсъдимия: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.

             

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство, а именно престъпление по чл.195, ал.1,т.3,т.7,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.26, ал.1,вр.чл.28,ал.1 от НК.

 

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият С.Б.А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода от неустановен час на 07.06.2020г. до около 07:30 часа на 09.06.2020 г. в гр.Ямбол, от частни домове, находящи се на ул. „М.“№ *** и ул. „М.“№**, действайки в условията на продължавано престъпление и в условията на повторност, чрез повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -разглобяване на прозорец и счупване на бравата на входната врата, е отнел чужди движими вещи на обща стойност от 120 лева от владението на собствениците им - различни физически лица от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1,т.3,т.7,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.26, ал.1,вр.чл.28,ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1от НК му се определя наказание от шест месеца Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим

Разноски по делото в размер на 109.80 лв. се възлагат на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      / С.Б.А. /

 

                                                                            Прокурор:

                                                                                         /П. Ч./

Защитник:

       /Адв. Р. А./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: 260097/9.12.2020 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Б.А. да заплати направените  по делото разноски в размер на 109.80 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1172/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съд. Заседатели:1.

 

2.

                                                                             

                                               СЕКРЕТАР: