ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1355
Велико Търново, 17.04.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ административно дело № 20247060700221 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от П. Г. П., с постоянен адрес ***, [улица], ***, чрез адв. И. М. от ВТАК, против отказ за допускане до изпит – теоретичен и практически за възстановяване на правоспособност за управление на МПС, обективиран в писмо рег. № 64-00-11-21/4/22.04.2024 г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Велико Търново.
С разпореждане № 962/18.03.2024 г. делото е насрочено за 08.05.2024 г. от 14,15 ч.
По делото е постъпило писмо рег. № 64-00-11-21/14/12.04.2024 г., с което на основание чл. 156 от АПК началникът на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Велико Търново е оттеглил отказа, обективиран в писмо рег. № 64-00-11-21/4/22.04.2024 г. за допускане до изпит за възстановяване на правоспособност за управление на МПС, по повод на който е образувано адм. дело № 221/2024 г. на АСВТ.
Издаденото писмо рег. № 64-00-11-21/14/12.04.2024 г. е след като е упражнено правото на жалба по съдебен ред и след получаването на препис от нея, т.е. в съдебно производство и следва да бъде определено като акт с правни последици на оттегляне на оспорения акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. Разпоредбата на чл. 156, ал. 1 АПК дава право на административния орган при всяко положение на делото да оттегли изцяло или частично оспорения акт със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен. В случая по делото не са налице други ответници освен административния орган издал заповедта, нито пък са налице заинтересовани страни, за които обжалваната заповед се явява благоприятен акт. Според втората алинея на същия текст съгласие на оспорващия за оттегляне на акта е необходимо, когато оттеглянето е извършено след първото по делото заседание. В случая това е сторено преди това заседание, поради което не е необходимо съгласието на жалбоподателя.
Разпоредбата на чл. 159, т. 3 АПК предвижда, че жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство - то се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Само ако наред с жалбата е предявен и иск за обезщетение, какъвто не е настоящият случай, неговото разглеждане продължава.
Следователно налице е предпоставката на чл. 159, т. 3 АПК за оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Г. П., с постоянен адрес ***, [улица], ***, чрез адв. И. М. от ВТАК, против отказ за допускане до изпит – теоретичен и практически за възстановяване на правоспособност за управление на МПС, обективиран в писмо рег. № 64-00-11-21/4/22.04.2024 г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 221/2024 г. по описа на АСВТ.
ЗАЛИЧАВА датата за съдебно заседание 08.05.2024 г. – 14,15 часа.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |