О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №2855
гр.
Пловдив 1.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд , Х гр.с. в закрито заседание на 1.10.2012 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
като разгледа докладваното
от съдия Арнаучкова гр.д. № 2734/12 г.
по описа на ПОС , намери следното :
Производство по реда на чл.
435 и сл. от ГПК по жалба вх.№
5403/15.3.2012 г.,подадена от СД”УНИТЕХ - Д.Ю.,А.Ю.” със седалище и адрес на
управление гр. Пещера,ЕИК *********,от Д.Ю. ЕГН ********** и от А.С.Ю. ЕГН **********
– длъжници в изп. производство против действията на ЧСИ,изразяващи се в образуване на ново изпълнително дело / по
изп.д.№3132/11 г. по описа на ЧСИ Т.Луков с район на действие ОС Пловдив Рег. №
КЧСИ 820/,в присъединяване на нов взискател по вече образувано изпълнително
дело,опис на недв. имот,собственост на
жалбоподателя- ЮЛ на 21.3.2012 г.,оценка и извършване на публична продан
за периода 15.4.-15.5.2012 г. /по изп.д.№ 2647/2011 г. по описа на ЧСИ Т.Луков
с район на действие ОС Пловдив Рег. № КЧСИ 820/.Оплакванията в жалбата са за неправилност
и незаконосъобразност на обжалваните действия,а искането -за тяхната отмяна .Заявено е в жалбата и обезпечително
искане за спиране на изпълнението.
Взискателят по изп.д.№3132/2011 г. „Банка
ДСК” ЕОАД София,чрез проц.представител
юрисконсулт Я.П. оспорва жалбата
като недопустима,евентуално като неоснователна.
ЧСИ намира жалбата за недопустима,евентуално
за неоснователна.
Пловдивският окръжен съд , Х граждански състав , като прецени данните по
делото , намира следното :
Производство по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.
Жалбата,по която е образувано настоящото
контролно-отменително производство, е подадена от длъжниците в изп. производства както следва :
Изп.дело
№2647/2011 г. е образувано
на 3.9.2010 г. по изп. лист от 20.8.2010 г. ,издаден по ч.гр.д.№60/2010 г. по
описа на РС Пещера с взискател „Мастер -
Стийл Профайлс” АД гр. Пловдив ЕИК ********* и длъжник
жалбоподателя ЮЛ-СД „Унитех-Д.Ю.,А.Ю.” гр.Пещера за
изпълнение на парично задължение в размер на 11 360.01 лв. и за разноски .
ПДИ до длъжника е получена на 18.10.2010
г./стр.95/, вписана е възбраната върху едноетажната сграда и дв. място УПИ
VІІ-2765 в кв.13 на Пещера на 20.10.2010 г./стр.99/.
Въз основа на молба от взискателя до ЧСИ на
осн. чл. 427 ал.1 от ГПК
изпълнителното дело е предадено
по подсъдност на ЧСИ Н.Торнев с район на действие гр.Пазарджик и образувано с № 804 /2010 г.
Съгласно разпореждане от 21.1.2011
г./стр.170/ е присъединен взискател
„Орикс” ООД с вземане по друго дело №804/2010 пред ЧСИ
Ангел Ангелаков въз основа на молба и удостоверение,представени от това
лице/стр.167-8/.
Изпратено е от ЧСИ Т.ЛЛуков/стр.189/
съобщение до „Банка ДСК” ЕАД в качеството
й на взискател по право като ипотекарен
кредитор
относно вписаната договорна ипотека върху едноетажната сграда и дв. място в
гр.Пещера за насрочения опис на 21.9.2011 г. на същия имот.
Съобщение
за опис на 26.10.2011 г. е получено от длъжника на 25.10.2011 г./стр.235/ и
такъв е извършен/вж протокол на стр.245 и сл./ и в същия протокол е насрочена
публична продан от 20.11.11-20.12.11 г.Съгласно протокол от 11.11.2011 г. въз
основа на заключение на ССЕ е извършена оценка на имота – 219 629.80 лв. и
е определена началната цена на проданта -164 722.35 лв.,а съгласно разпореждане от 16.11.2011
г./стр.290/ 190 959.30 лв.Въз основа на молба от първонач.взискател/стр.343/
проданта е спряна въз основа на представено между него и длъжника споразумение.
Нова молба за опис е постъпила от Банка ДСК
ЕАД на 6.2.2012 г./стр.351/ и съгласно разпореждане от 7.2.2012 г. по изп.д.№
2647/2011 г. е присъединено вземането на
„Банка ДСК” ЕАД по изп.д.№ 3132/2011 г.Съгласно разпореждане от 10.2.2012 г. е насрочен опис на недв. имот за 21.3.2012 г.Съобщение за присъединяването длъжникът
е получил на 13.3.2012 г./стр.378 и
сл./,както и за насрочването на опис за 21.3.2012 г.
Извършен е
нов опис на 21.3.2012 г. и в протокола за него е насрочена нова публ. продан за периода 15.4.-15.5.2012 г.
С разпореждане от 26.3.2012 г. е присъединен нов взискател по друго изпълнително дело
пред друг ЧСИ –„Хромахром Р.С.Т.” ООД.
Съгласно протокол за оценка от 30.3.2012 г./стр.453/
въз основа на заключение на ССЕ е извършена нова
оценка за имота – 115 000 лв. и определена началната цена на проданта за времето от
15.4-15.5.2012 г. – 86 250 лв.
Съгласно нова разпореждане от 9.4.2012 г. началната цена на проданта е определена на
103 500 лв. с ДДС.
В последния ден за подаване на наддавателни предложения по
изпълнителното дело е постъпила жалба вх.№ 5403/15.5.2012 г.от
жалбоподателите,между които длъжникът по
това изп.дело –СД”Унитех”със съдържание абсолютно идентично с процесната жалба,със същия входящ № по описа
на ЧСИ ,като е различна само датата.
Съгласно протокол
от 16.5.2012 г. поради непостъпване на наддавателни предложения ,проданта е
обявена да нестанала.
Изпратени са преписи от жалбата за отговор до
първонач.взискател „Мастер-Стийл Профайлс” АД ,получено на 20.6.2012 г.,и до
присъединените взискатели „Банка ДСК”
ЕАД и „Хромахром” ООД София/вж становище от този взискател на стр.528 с което
оспорва жалбата като недопустима,евентуално неоснователна/
Изпълнително
дело 3132/2011 г. е
образувано на 15.12.2011 г. по изп. лист
от 2.11.2011 г. по ч.гр.д.№1036/2011 г. по описа на РС Пещера с взискател „Банка ДСК” ЕАД гр.София и
солидарно задължени длъжници и
тримата жалбаподатели/както
и против още едно солидарно задължено
ФЛ-Б. З./ за изпълнение на парично
задължение в размер на 63 814.86 лв. и отделно разноски. По това
изпълнително дело е издадено удостоверение за вземането на взискателя,което да
послужи за присъединяване по
изп.д.№2647/2011 г. по описа на ЧСИ Луков/стр.63/Вписана е на 31.1.2012 г. възбрана върху едноетажна сграда с площ от 443.70 кв.м и
незастроено дв. място от 1439 кв.
м,попадащо в УПИ VІІ-2765 в кв.13 по плана на гр.Пещера,върху който имот
има учредена и дог. ипотека в полза на
взискателя по с.изп.д.”Банка ДСК” ЕАД ,вписана на 17.9.2009 г. том І акт. № 61
от 2009 г. за обезпечаване на вземането на Банката/стр.103 от изп.д.
Получени са ПДИ и от длъжниците А. и Д. Ю. и
от СД”Унитех” на 29.2.2012 г./стр.207-9/ чрез А.Ю..
Постъпила е и по това изпълнително дело жалба вх.№ 5403/15.5.2012 г. от СД”Унитех” и от А. и Д. Ю. ,същата,като
тази по първокоментираното изпълнително
дело- със съдържание абсолютно идентично със сега подадената жалба,същия вх. №
по описа на ЧСК,като е различна само датата .
Процесната жалба формално носи вх.№ 5403 от дата 15.3.2012 г., но жалба от тази дата липсват данни да е
постъпила по нито едно от двете
горекоментирани изпълнителни дела,а на самата жалба жалбоподателите са посочили ,че е от
4.5.2012 г. Съвпадат и входящия номер на процесната жалба с входящите номера от
копията от жалбите по двете изп.дела, а датата
на входящия № на жалбите по двете изпълнителни дела е 15.5.2012 г.Ето
защо се приема,че жалбата,по която е
образувано наст. производство, е вх.№ 5403/15.5.2012 г.,като
това е същата жалба,копия от която се съдържат и по двете изп.дела.
Жалбата касае действия и по двете
изпълнителни дела
С определение № 561/6.8.2012 г. по описа на
Пазарджишкия ОС ,постановено по негово гр.д.№645/2012 г.,което е изискано
служебно, жалбата вх.№ 5403/15.5.2012 г. против действията по изп.д.№ 2647/2011
г. е оставена без разглеждане като недопустима ,а производството по нея е прекратено.
Предмет на наст. производство остава жалбата
вх.№ 5403/15.5.2012 г. против действията на ЧСИ по изп.д.№ 3132/2011 г. ,изразяващи се в самото му образуване.
По това изп.дело - № 3132/2011 г. не са
извършени действия по присъединяване на взискатели,напротив единственият-първоначалният
взискател по това дело „Банка ДСК” ЕАД е присъединен по изп.д.№ 2647/2011
г.,нито са извършвани опис,оценка и публ.продан,които действия всъщност са извършени по другото изп.д.№
2647/2011 г. и те не са предмет на наст. производство.Липсват данни по
изпълнителното дело,доколкото в жалбата се съдържат подобни оплаквания, за образуването на изп.д.№ 3132/11 г. ЧСИ да
се е основал на Заповед на Министъра на правосъдието за приключване на образуваните от ЧСИ Н.Торнев изпълнителни
дела,а данните са същото да е образувано въз основа на молба от взискателя.
Жалбата е подадена след изтичане на седмичния срок за обжалване действията на
съдебния изпълнител от получаване на ПДИ от длъжниците на 29.2.2012 г.Същата е подадена в последния
ден от срока за наддавателни предложения
по обявената публична продан по другото изпълнително дело.
Според
действащия сега процесуален закон-чл. 435 и сл. от ГПК на обжалване пред съда подлежат само определени изпълнителни действия,които са
лимитативно посочени.Така само взискателят има право да обжалва и то
отказа на съдебния изпълнител да извърши
искано изпълнително действие,но длъжникът няма право на жалба против самото образуване на изпълнението и
последващите действия по изпращане на покана за доброволно изпълнение и налагането на обезпечителни мерки,каквито
са запорите и възбраните.
За
пълнота,доколкото в жалбата се съдържат оплаквания за извършване на
изпълнителни действия извън района на действие на ЧСИ, следва да се отбележи
това,че местната изпълнителна компетентност действително е предпоставка за
допустимост на изпълнителния процес и условие за валидност на изпълнителните
действия.Докато обаче по отменения ГПК нарушаването на местната изпълнителна
компетентност е основание за обжалване
на изпълнителните действия,но не и за тяхната нищожност,по действащия
сега ГПК нарушаването на местната компетентност се оказва без санкция.
При това положение против атакуваното действие – образуването на
изпълнително дело – изп.д.№3132/2011 г. длъжниците нямат право на жалба и подадената
такава следва да се остави без разглеждане,а контролно-отменителното
производство се прекратява.С оглед на този резултат, неоснователно е и
заявеното обезпечително искане за спиране на изпълнението до разрешаване на
въпроса по жалбата.
Водим
от горното Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 5403/15.3.2012 г./15.5.2012
г.,подадена от СД”УНИТЕХ - Д.Ю.,А.Ю.” със седалище и адрес на
управление гр. Пещера,ЕИК *********,от Д.Ю. ЕГН ********** и от А.С.Ю. ЕГН **********
– длъжници в изп. производство против действията на ЧСИ,изразяващи се в образуване на ново изпълнително дело ,а
именно изп.д.№3132/11 г. на ЧСИ Т.Луков и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2734/2012 г. по
описа на ОС Пловдив.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в жалбата за
спиране на изпълнението.
Определението
подлежи на обжалване пред АС Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.