№ 161
гр. Монтана, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20241630200797 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0996-000591/11.04.2024г. на
Началник РУ Монтана в ОД МВР Монтана, на Ф. Б. Т. от гр.Монтана, е
наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 лева, на
основание чл.53 ЗАНН и чл.638, ал.1, т.1 КЗ за извършено нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 КЗ.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно. Не оспорва извършването на нарушението, като
поддържа, че в същия ден излязъл от болнично заведение и бил спрян за
проверка, но веднага след това сключил застраховка „гражданска
отговорност“. Твърди, че получава пенсия в минимален размер и в
невъзможност да заплати наложената му глоба от 250 лева.
Въззиваемата страна Началник Сектор Пътна полиция гр.Монтана,
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
1
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес и правна
възможност да обжалва, в законния 14-дневен срок от връчването на НП,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № GA 968930/ 18.03.2024г. за това, че
на същата дата, в 14.33 часа, в гр.Монтана, бул. Трети март с посока на
движение към изхода на гр.Монтана, посока гр.Лом, управлява МПС, лек
автомобил, марка Киа, негова собственост, с рег.№ М 5604 СА.Спрян за
проверка в района на бензиностанция „Лукойл“, при която се установява, че
автомобила няма действаща сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата и часа на проверката.
АУАН е съставен в присъствието и подписан от нарушителя без
възражения, видно от извършеното отбелязване, както и срещу подпис му е
връчен препис от същия. В 7-дневен срок от връчването не са направени
допълнителни възражения или искания.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
По същество жалбоподателят не оспорва извършването на нарушението,
а единствено размера на наложената парична санкция.
Административното нарушение се установява по несъмнен и
категоричен начин, както от писмените доказателства, така и от гласните
такива. Установява се, че към деня и часа на проверката автомобила,
управляван от жалбоподателя, който е и негов собственик по регистрация,
няма сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
Кореспондиращи с горните констатации са и самите обяснения на наказания,
който не отрича, че не е имал сключена застраховка „гражданска
отговорност“. В хода на административно наказателното производство е
приложена застрахователна полица (л.12 от делото), видно от която, че същата
е със срок на валидност от 18.03.2024г. , 16.50 часа до 18.03.2025г. в 23.59 часа.
Проверката е извършена на 18.03.2024г., в 14.33 часа, т.е. към този час
автомобила не е имал валидно сключена застраховка „гражданска
2
отговорност“, същата е сключена същия ден и е със срок на валидност от 16.50
часа.
Разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, която е посочена, като нарушена
гласи, че „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на
моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;“
Установява се по категоричен начин, че жалбоподателя към деня и часа
на извършената проверка не е имал сключена застраховка „гражданска
отговорност“, а такава е сключил след извършената му проверка и съставен
АУАН.
С това свое действие е осъществил виновно състава на административно
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, задължаваща го като притежател, в случая
и собственик, на МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от
движение, да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност", с
което деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна
страна.
Актът за административно нарушение е съставен при спазване
изискванията на ЗАНН.Същият съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от
ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и
жалбоподателят, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво
нарушение е извършил и кои разпоредби е нарушил. Не са допуснати
нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по
никакъв начин не са нарушени правата на последния. Във въззивното
производство не беше оборена с годни доказателства доказателствената сила
на съставения акт за нарушение.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят
незаконосъобразно. Издадено е от компетентен орган, съответно Началник РУ
Монтана, съобразно правомощията му по чл.647, ал.2 от КЗ, съгласно
3
издадената заповед № 301з-1333/03.04.2024г. на Директора на ОДМВР
Монтана.
Правилно и законосъобразно е приложена санкционната норма на чл.638,
ал.1, т.1 от КЗ и наложеното административно наказание е съобразено с
изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено
нарушението.
Съобразно санкционната разпоредба „На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1,
което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:
1. глоба от 250 лв. – за физическо лице“.
Определената санкция е точно фиксирана в текста на закона и съдът
намира, че така индивидуализирана същата ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на
останалите участници в движението.
Относно приложението на чл.28 ЗАНН, съдът намира, че настоящия
случай не е маловажен по см. на горната разпоредба, което с оглед завишената
степен на обществена опасност на конкретното деяние, правилно е преценено
от наказващия орган и не е приложена в настоящия случай.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0996-
000591/11.04.2024г. на Началник РУ Монтана в ОД МВР Монтана, с което на
Ф. Б. Т. от гр.Монтана, ЕГН ********** е наложено административно
наказание – глоба в размер на 250.00 лева, на основание чл.53 ЗАНН и чл.638,
ал.1, т.1 КЗ за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, изцяло като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5