РЕШЕНИЕ
№ 541
гр. Добрич, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Г.ева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20243230101569 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по обективно и субективно
кумулативно съединени установителни искове по чл. 422 от ГПК, предявени
от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н Владислав Варненчик,
Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 срещу Д. Д. Р. - Й. ,
ЕГН ********** с адрес в гр. Д., ул. „***“ №*** и С. Р. Б., ЕГН **********, с
адрес в гр. Д., ул. „***“*** за установяване , че всеки от ответниците дължи на
ищеца по 1/4 от следните суми: 3118,81 лева, представляваща главница за
незаплатена ел. енергия по фактура № ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект
с абонатен № ********** и адрес в гр. Д., ул. „**** с клиентски
№**********; 101,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
падежа до 24.03.2023г., които суми са предмет на издадената по ч.гр. дело
883/2023г. по описа на ДРС Заповед по чл. 410 от ГПК № 362 / 06.04.2023г.
Претендират се разноски по заповедното производство , както и по
настоящото установително производство.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че С. С. А., починала на ****г., е била клиент
1
на ищеца, с кл. № **********. По силата на облигационната им обвързаност
ищецът се е задължил да доставя електрическа енергия до обекта на
починалия наследодател на ответниците в гр. Д., ул. „***“ № ***, аб. №
**********. На 23.11.2022 г., на основание чл. 45 от ПИКЕЕ (обн. ДВ, бр. 35
от 30.04.2019 г.) е извършена техническа проверка на измервателната система
в обекта на ответника в присъствието на независим свидетел -Н. Ц., както и в
присъствието на представител на Първо РУ на ОД на МВР - гр. Д. - П. П..
Установено е неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа,
вследствие на което е съставен констативен протокол № 5258580/30.06.2020 г.
На основание чл. 50 от ПИКЕЕ е извършено преизчисление на количеството
електрическа енергия за обекта. Издадена е фактура№
**********/25.11.2022г. за сумата от 3118,81 лева . Поради неплащане на
задължението в срок е начислено и обезщетение за забава в размер на 101,18
лева за периода 10.12.2022г. - 03.04.2024г. Ищецът сочи, че наследници на
починалия абонат са Д. Д. Р.; Р. И. И., С. Р. Д.
Въз основа на заявление на ищеца е била издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 883/2023 г. по описа на Районен съд Добрич. В
изпълнение на разпореждане на съда са предявени и настоящите
установителни искове . Претендират се сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, редовно уведомени, са
депозирали писмен отговор, чрез назначен от съда особен представител, с
който се настоява за отхвърляне на предявените искове в цялост.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК е образувано ч.гр.д. № 883 по описа за 2023г. на ДРС. С разпореждане
от 06.04.2023г. е издадена заповед №362 от същата дата, с която заявлението
е уважено изцяло, като е разпоредено длъжниците Д. Д. Р. , ЕГН ********** с
адрес в гр. Д., ул. „***“ №***; Р. И. И. , ЕГН **********, с адрес в гр. Д., ул.
„***“***; С. Р. Б. /ДИМИТРОВА/, ЕГН **********, с адрес в гр. Добрич, ул.
„Лом“2А; РУМЕН РАДЕВ ДИМИТРОВ, ЕГН **********, с адрес в гр.
Добрич, ул. „***“***; ДА ЗАПЛАТЯТ на кредитора
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н Владислав Варненчик,
Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, всеки по ¼ част от
2
следните суми: - 3118,81 лева, представляваща главница за незаплатена ел.
енергия по фактура № ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект с абонатен №
********** и адрес в гр. Д., ул. „***“***, с клиентски №**********. - 101,18
лева, представляваща мораторна лихва с период на падеж до 24.03.2023г.,
ведно със законната лихва до датата на подаване на заявлението в съда
04.04.2023г. - 64,40 лева държавна такса, съгласно чл. 12, т. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират по съдилищата по ГПК. - 50 лева
юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл.
26 от Наредбата за плащането на правната помощ
След връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК с
разпореждане от 24.04.2024г. заповедният съд е указал на заявителя, че може
да предяви иск относно вземането си срещу длъжниците Д. Д. Р. с ЕГН
**********, С. Р. Д. с ЕГН ********** и Р. Р. Д. с ЕГН ********** в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е
връчено на 09.05.2024г. Издадената по ч.гр. дело 883/2023г. по описа на ДРС
Заповед № 362 / 06.04.2023г. е редовно връчена на Р. И. И. на 26.04.2023г.,
видно от приложено на л. 48 от заповедното делото съобщение. В
едномесечния срок от връчването Р. И. не е депозирала възражение, поради
което е издаден изпълнителен лист срещу същата
Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по
настоящото дело, е подадена срещу Д. Д. Р., Р. И. И. и С. Р. Б. /Д./, по пощата
на дата 23.05.2024г., т.е. в законоустановения едномесечен срок. С влязло в
сила на 21.06.2024г. Определение № 1492/05.06.2024г. по гр. дело №
1569/2024г. на ДРС е прекратено на осн. чл. 130 от ГПК производството по
делото в частта на предявените кумулативно обективно съединени
установителни искове по чл. 422 от ГПК, предявени от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД срещу Р. И. И. , като исковата
молба е върната в съответната част.
Няма спор по делото, че С. С. А. ЕГН **********, б.ж. на град Д.,
починала на ***г. , е била в договорни отношения с
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД по силата на договор за продажба
на електроенергия, доставяна в недвижим имот в гр. Д., ул. "***" № *** по
партида с клиентски № ********** , абонатен № **********.
След смъртта на титуляра на партидата призовани към наследяване са
Р. Р. Д. /***/, С. Р. Б. /***/ , Г. Р. Д. /***/, Р. И. И. /**** / и Д. Д. Р. - Й. /****/ ,
последните две явяващи се наследници по заместване на починалата на ***г.
3
дъщеря на общия наследодател Д. Р. Д. На осн. чл. 5, ал1. и чл. 10, ал.1 от ЗН
след смъртта на С. С. А. наследниците й отговарят за задълженията, с които
наследството е обременено, съобразно дяловете, които получават, т.е. 1/4 за
Р. Р. Д. /***/, 1/4 за С. Р. Б. /***/ , 1/4 за Г. Р. Д. /***/, 1/8 за Р. И. И. /*** / и
1/8 Д. Д. Р. - Й. /****/ .
Видно от приложено към исковата молба удостоверение, издадено по
ч.гр. дело 3 4618/2018г. на ДРС , в особената книга при Районен съд - Добрич е
вписан отказът на Г. Р. Д. от наследството на С. С. А.. Следователно, на осн.
чл. 53 от ЗН , делът на останалите наследници се уголемява , както следва: 1/3
за Р. Р. Д. /***/, 1/3 за С. Р. Б. , 1/6 Р. И. И. и 1/6 за Д. Д. Р. - Й.
Правоотношението по продажба на електроенергия за битови нужди на
крайни клиенти е регламентирано от законодателя в специалния Закон за
енергетиката (ЗЕ) като договорно, при държавно регулирани цени и публично
известни общи условия, предложени от доставчика и одобрени от Комисията
за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Собствениците и титулярите на
ограниченото вещно право на ползване на обекти, присъединени към
електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, са подразбираните
от закона клиенти при доставката на електроенергия за битови нужди (така чл.
92, чл. 94а вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 вр. чл. 98а от ЗЕ вр. § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ). В
това си качество, те са страна по продажбено правоотношение с
предприятието - краен снабдител, и дължат цената на доставената
електроенергия, доколкото между тях и доставчика не действа друга изрична
уговорка, както и са страна по правоотношение по договор за достъп и пренос
на ел. енергия с оператора на електроразпределителната мрежа (така чл. 98в от
ЗЕ).В разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ е предвидена възможността за
извършване на корекция за потребена ел. енергия в случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена ел. енергия поради неправомерно
присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно
въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл. 120, ал. 3 от ЗЕ,
при спазване на определени правила, чието приемане е от компетенцията на
ДКЕВР (чл. 83, ал. 2 от ЗЕ).Служебното начисляване на допълнителни
количества електрическа енергия по партидата на В. Д. М. е извършено по
реда на обнародваните в ДВ бр. 35/30.04.2019 г. Правила за измерване на
количеството електрическа енергия, в сила от 04.05.2019 г., които са
приложимите, предвид датата на извършената проверка. Правилата са
издадени от Председателя на КЕВР, в съответствие с предвиденото в чл. 83,
4
ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 от ЗЕ, че устройството и експлоатацията на
електроенергийната система се осъществява и съгласно норми, предвидени в
ПИКЕЕ, приемани от КЕВР и регламентиращи принципите за установяване
случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел.
енергия, и съгласно правомощията на КЕВР, установени в чл. 21, ал. 1, т. 3 от
ЗЕ, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗНА, съставляват източник на право, в качеството си на
акт по прилагане на закона, с нормативен характер.Съгласно чл. 56, ал. 1 от
ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по
реда на този раздел операторът на електроразпределителната мрежа
предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените
количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за
мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до
електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена
мощност) и за "задължения към обществото", а по силата на чл. 56, ал. 2 от
ПИКЕЕ в тези случаи ползвателят на мрежата заплаща на оператора на
съответната мрежа определената дължима сума.ПИКЕЕ уреждат реда и
начина, по който следва да се преизчисли количеството ел. енергия при
наличието на уредените в тях хипотези - при неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на количествата ел. енергия за минал период. Именно
ответното дружество - оператор, е легитимирано да начислява корекции на
сметки на потребителите за минал период и материалноправно легитимирано
да претендира заплащане на сумите по корекциите (така и решение №
77/30.05.2022 г. по гр. д. № 2708/2021 г. на ВКС; решение № 50178/07.10.2022
г. по гр. д. № 3603/2021 г. на ВКС).
Не е спорно, че на 23.11.2022 г. служители на „ЕРП Север" АД са
извършили проверка по измерването на ел. енергията, потребявана в
процесния обект с административен адрес гр. Д., ул. „***” № ***. Съставен е
Констативен протокол № 5201033. При проверката са отчетени следните
показания на електромера: 3065 kWh по първа (нощна) тарифа и 12347 по
втора (дневна) тарифа. В протокола е вписано наличието на държавни пломби
„М12”, „М19”, „1439744” и на ведомствена „ЕРП Север 2199540” на капака на
клемния блок. Според записите в Констативния протокол, нарушението се
изразява в следното: “неправомерно свързване към електроразпределителната
мрежа посредством проводник УИП 2x16 mm2, като началото е присъединено
към захранващия таблото проводник УИП 4x35 mm2 чрез клеми и от там
въздушно другия край влиза в имота преди СТИ. Едното жило се ползва за
5
фаза, а другото за нула”. Измерен е ток с големина 0,98 А, протичащ по
описания проводник. Електромерът е демонтиран, отстранено е нарушението
- проводникът със сечение 2x16 кв. мм е премахнат. По отношение на
надлежното ограничаване на достъпа до вътрешността на таблото е
отбелязана липса на пломби на щита (вътрешната врата).
24.11.2022 г. е изготвена Справка № 64187_FCA0 за корекция при
неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.
Корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ.
Периодът на корекция е 90 дни - от 26.08.2022 г. до 23.11.2022 г. В справката
са използвани следните входни данни: еднофазно захранване, пропускателна
способност на присъединителните съоръжения 60 А. След извършване на
съответните изчисления е получен резултат 4752 kWh електроенергия за
корекция.
От „ЕРП Север” АД на 25.11.2022 г. е издадена фактура № **********
за плащане на електрическа енергия в размер на 4752 kWh на стойност 3118,81
лв. Стойността е получена като количеството електрическа енергия за
корекция от справката е умножено по съответните цени на технологични
разходи, мрежови услуги за битови клиенти на крайния снабдител. Начислен е
ДДС 20%.
Разпитаният по искане на ищцовото дружество свидетел и негов
служител Д. К. Д., заемащ длъжността "***" на длъжност ***, дава
показания, че на посочената заедно със своите колеги Г. и Г. посетили
трафопост , за който имали данни за повишени загуби, намиращ се на адрес ул.
'*** . Средството за търговско измерване било монтирано в табло тип 'Темо"
на стълб. След оглед на схемата на свързване на елекромера, било установено,
че абонатът е с прекъснато ел. захранване поради неплатени задължения. На
място било установено неправомерно присъединени проводници чрез клема
на захранващия кабел към таблото преди средството за търговско измерване.
Свидетелят позвънил на 112 за съдействие. Дошли полицаи. Тъй като било
установено, че в имота се ползва той, който не се заплаща, бил съставен
констативен протокол . Токът в имота бил прекъснат. Протоколът бил
подписан от Н. Ц. М. , който бил установен в имота при проверката.
Последният отрекъл да има някакво отношение към неправомерното
свързване.
Разпитаният по искане на ищцовото дружество свидетел П. Г. П.
6
пояснява, че е служител на ОД на МВР . По сигнал на служители на ищцовото
дружество за незаконно присъединяване към ел. табло присъствал на
съставянето на процесния констативен протокол. Няма спомени ползвателят
на имота да е правил проблеми при съставянето на протокола. Казал, че не
няма отношение към незаконното присъединяване.
Въз основа на заключението по изслушаната съдебно - техническа
експертиза на вещото лице инж. В. Ч., което съдът кредитира като
компетентно и обективно изготвено, се установява, че в процесния случай,
след промяна на схемата на свързване на обекта, са създадени условия за
ползване на неизмерена електрическа енергия. Експертът докладва, че
вмешателството се изразява в директно свързване на допълнителен
проводник между електроразпределителната мрежа и частния имот, като по
този начин потребяваната ел. енергия не преминава през измервателната
система на електромера. Същият е констатирал, че изчисленията в справката
за корекция са математически верни. Докладва, че е използвана методиката,
описана в ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2 - промяна в схемата на свързване. Според
експерта във фактура № **********/25.11.2022 г. са приложени цени на
технологични разходи и мрежови услуги за битов клиент на краен снабдител
(съгласно чл. 56 от ПИКЕЕ), като изчисленията са верни и количеството
енергия за плащане съответства на изчисленото в справката. Периодът на
корекция е определен, като е приложена максимално допустимата
продължителност от три месеца по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Крайната дата
23.11.2022 г. е датата на извършване на проверката и установеното нарушение,
а началната дата е получена според продължителността на периода. Вещото
лице докладва, че количеството електроенергия, определено в справката за
корекция , е възможно да бъде доставено до обекта на абоната.
Предвид така установените по делото обстоятелства съдът намира, че е
осъществен фактическият състав, пораждащ вземане на ответника по
корекционна сметка въз основа на Констативен протокол №
5201033/23.11.2022г. за периода 26.08.2022 г. до 23.11.2022 г. за обект с
абонатен № ********** и адрес в гр. Добрич, ул. „Лом“2А, с клиентски
№**********. Редът за преизчислението на сметката е спазен, като
корекционната сума е правилно изчислена . Изчислена от съда на основание
чл.162 от ГПК чрез ел. калулатор на НАП лихвата за забава е в размер на
101,18 лева.
7
Няма твърдения, а и доказателства, че ищцовото дружеството е било
уведомено за смъртта на С. С. А., титуляр на партидата. Наследниците на
починалия потребител, на чието име е процесната партида, при настъпилото
наследствено правоприемство е следвало да уведомят "Електроразпределение
север" АД за настъпилата промяна в собствеността /чл. 22, ал.2 от Общи
условия за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Север АД в сила
от 16.10.2022 г. , одобрени от КЕВР с Решение № ОУ-12 от 08.09.2022 г.
Правото на наследниците на абоната да се ползват от услугите на
електроразпределителното дружество е придобито от тях след смъртта на
техния наследодател. Всеки един от наследниците обаче отговаря съобразно
дела си .
С оглед гореизложеното предявените искове срещу ответницата С. Р. Б.
се явяват основателни в претендираните размери : 1/4 от следните суми:
3118,81 лева /или 779,70 лв./ , представляваща главница за незаплатена ел.
енергия по фактура № ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект с абонатен №
********** и адрес в гр. Д., ул. „***“****, с клиентски №********** и 101,18
лева /или 25,26 лева/ , представляваща мораторна лихва за периода от падежа
до 24.03.2023г. След отказа на Г. Р. Д. от наследството на С. А., делът на
ответницата Б. се е уголемил до 1/3, но съдът е обвързан от петитума на
исковата молба и заповедта по чл. 410 от ГПК.
По отношение на ответницата Д. Д. Р. Й. исковете се явяват
основателни в следните размери: 1/6 от от следните суми: 3118,81 лева /или
519,80 лв./ , представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактура
№ ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект с абонатен № ********** и адрес в
гр. Д., ул. „***“***, с клиентски №********** и 101,18 лева /или 16,86 лева/ ,
представляваща мораторна лихва за периода от падежа до 24.03.2023г., като за
горницата над установените размери до претендираните с исковата молба
исковете подлежат на отхвърляне като неоснователни.
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответницата С. Р. Б. следва да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна
направените от нея съдебни разноски по заповедното производство , както
следва: 1/4 от 64,40 лева /или 16,10 лева/ - заплатена държавна такса и 1/4 от
50 лева /или 12,50 лева/ или общо 28,60 лева. За установителното
8
производство ответницата Б. дължи следните разноски: 100 лева - държавна
такса ; 200 лева - възнаграждение за вещо лице; 378 лева - адвокатско
възнаграждение и 200 лева - възнаграждение за особен представител /или
общо 878 лева/.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответницата Д. Д. Р.- Й. следва да бъде осъдена да заплати на ищцовата
страна направените от нея съдебни разноски по заповедното производство ,
както следва: 1/6 от 64,40 лева /или 10,73 лева/ - заплатена държавна такса и
1/6 от 50 лева /или 8,33 лева/ или общо 19,06 лева. За установителното
производство ответницата Р. - Й. дължи следните разноски: 66,67 лева -
държавна такса ; 133,34 лева - възнаграждение за вещо лице; 252,01 лева -
адвокатско възнаграждение и 133,34 лева - възнаграждение за особен
представител /или общо 585,36 лева/.
Така мотивира, ДРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка
с чл. 415, ал. 1 от ГПК в отношенията между ищеца
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н Владислав Варненчик,
Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 и С. Р. Б., ЕГН
**********, с адрес в гр. Д., ул. „***“***, че ответницата дължи на ищеца
сумите, предмет на издадената по ч. гр. д. №883/2023 г. на Районен съд -
Добрич заповед по чл. 410 от ГПК № 362 от 06.04.2023 г., а именно :1/4 от
следните суми: 3118,81 лева /или 779,70 лв./ , представляваща главница за
незаплатена ел. енергия по фактура № ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект
с абонатен № ********** и адрес в гр. Д., ул. „***“***, с клиентски
№********** и 101,18 лева /или 25,26 лева/ , представляваща мораторна
лихва за периода от падежа до 24.03.2023г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка
с чл. 415, ал. 1 от ГПК в отношенията между ищеца
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н Владислав Варненчик,
Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 и Д. Д. Р. - Й. , ЕГН
9
********** с адрес в гр. Д., ул. „***“ №***, че ответницата дължи на ищеца
част от сумите, предмет на издадената по ч. гр. д. №883/2023 г. на Районен съд
- Добрич заповед по чл. 410 от ГПК № 362 от 06.04.2023 г., а именно :1/6 от
следните суми: 3118,81 лева /или 519,80 лв./ , представляваща главница за
незаплатена ел. енергия по фактура № ФМ0108552440 от 25.11.2022г. за обект
с абонатен № ********** и адрес в гр. Д., ул. „***“***, с клиентски
№********** и 101,18 лева /или 16,86 лева/ , представляваща мораторна
лихва за периода от падежа до 24.03.2023г., като ОТХВЪРЛЯ иска за главница
за горницата над сумата от 519,80 лева до претендирания размер от 779,70 лв.
и иска за мораторна лихва за горницата над сумата от 16,86 лева до
претендирания размер от 25,26 лева.
ОСЪЖДА С. Р. Б., ЕГН **********, с адрес в гр. Д., ул. „***“*** да
заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н
Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 ,
съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело
№883/2023 г. на ДРС в размер на 28,60 лева и съдебно - деловодни разноски
по настоящото гр. дело №1569/2024 г. на ДРС в размер на 878 лева.
ОСЪЖДА Д. Д. Р. - Й. , ЕГН ********** с адрес в гр. Д., ул. „***“ №***
да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район р-н
Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 ,
съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело
№883/2023 г. на ДРС в размер на 19,06 лева и съдебно - деловодни разноски
по настоящото гр. дело №1569/2024 г. на ДРС в размер на 585,36 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок, който тече от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
10