РЕШЕНИЕ
№ 258
гр. К., 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20225140100273 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на ищеца "М-2" ООД, ЕИК:
********** със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Т.„ №** , вх.* ,
ет.* , ап.**, чрез упълномощен адвокат, срещу ответника "М." ЕООД, ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „ Х.Б. „ №**, с
посочена цена на иска 5 225.61 лв., формирана от 4006.01 лв. -главница с
включен ДДС, представляваща неплатена цена за продажба и доставка на
движими вещи, описани по вид, количество и стойност в издадена фактура №
********** год., както и сумата от 1 219.60 лева лихва за забавено плащане
върху главницата за период от три години назад, а именно: от 01.03.2019 год.,
до датата на предявяване на исковата молба /01.03.2022 г./.
Изложени са твърдения, че ищецът е продал и доставил описаните
движими вещи във фактурата, които е следвало да бъдат заплатени в деня на
издаване на фактурата, но плащане не е последвало. Твърди се, че ищеца е
канил многократно ответника да му заплати дължимите суми по издадената
фактура, но такова не е направено. Предвид изложеното претендира и
заплащане на лихва за забава върху дължимата главница в размер на 1 219.60
лева за периода от 01.03.2019 год., до датата на предявяване на исковата
молба /01.03.2022 г./. Искането е ответникът да се осъди да плати на ищеца
исковите суми, както и направените разноски по делото.
Ответникът, в законоустановения срок по чл.131 от ГПК депозира
отговор, с който оспорва иска като неоснователен.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове са по чл.327, вр. чл.318 и сл. от ТЗ и
1
чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД.
В хода на делото е направено изявление от ищеца за извършено
плащане от страна на ответника на дължимите суми по иска, за което са
представени платежни нареждания. С молба вх. №********* г. ищецът е
поискал прекратяване на производството по делото, поради направено
оттегляне на иска, което е оставено без уважение от съда, поради липса на
изрично съгласие от страна на ответника, съгласно чл.232 от ГПК. С
посочената молба е поискано отмяна на допуснатото обезпечение и връщане
на внесената гаранция.
Предвид направено признание от страна на ищеца и представени
доказателства за пълно погасяване на претендираните суми, предявените
искове следва да се отхвърлят.
Горният извод е продиктуван от задължението на съда да вземе
предвид и фактите, настъпили след предявяване на исковете, които са от
значение за спорното право /чл.225, ал.3 от ГПК/.
Предвид липсата на изрично искане от ищеца в представената молба
вх. №********** г. за присъждане на направените разноски по делото, съдът
не дължи произнасяне в тази насока.
От страна на ответника не се представят доказателства за направени
разноски, поради което такива не подлежат на присъждане.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ М-2 ” ООД, ЕИК – **********, със
седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Т.„ №**, вх.*,ет.* , ап.**,
представлявано от управителя Г.М.В., срещу ответника "М." ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр.К., бул. „ Х.Б.„ №**,
представлявано от управителя Ф.Ф.И. осъдителни искове за парични
вземания, произхождащи от неплатена цена за търговска продажба и доставка
на стоки, подробно описани във фактура № ********** год., в размер на
4006.01 лв. с ДДС –главница и обезщетение за забава в размер на 1 219.60
лева за периода от 01.03.2019 год. до датата на предявяване на исковата молба
/01.03.2022 г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
поради плащане на задълженията в хода на процеса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-К. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-
докладчик за произнасяне по направеното искане за отмяна на допуснатото
обезпечение и връщане на внесената гаранция.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2