Определение по гр. дело №5737/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 274442
Дата: 6 октомври 2021 г.
Съдия: Елена Евгениева Маврова
Дело: 20211100105737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 гр. София, 06.10.2021 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА

 

след като разгледа докладваното от съдията гр.д. 5737/2021 г., по описа на СГС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 313454 от 29.04.2021 г. от „П.и.“ ЕООД, представлявана от И.Н.Н.срещу П. на РБ, за вреди в размер на 300 000 лв., ведно със законна лихва от 2009 г., за прикриване на Р.А.Я.и неразкриване на извършителя на престъпление спрямо него – кражба на движима вещ (автомобил.)

С разпореждане от 14.06.2021 г., са дадени следните указания във връзка с обстоятелствената част на исковата молба, в т.ч. и да посочи ясно, в какво се състои противоправното поведение на ответника, кога е извършено и какви са последиците от това, и да опише какви конкретни вреди е претърпял от това – да посочи за неимуществени или имуществени вреди става въпрос, и в какво точно се изразяват съответните вреди.

С молби вх. № 333737 от 01.07.2021 г. и вх. № 333736 от 01.07.2021г. ищецът сочи, неправомерното поведение се състои на първо място в неправилно образуван състав по чл. 194, ал. 1 НК. На второ място, ищецът твърди че разследващият орган е нарушил службата си, като не е повдигнал обвинение на извършителя на престъплението, а именноР.А.Я..

Въз основа на изложеното, съдът намира, че не са изпълнени указанията на съда и не са очертани обстоятелствата, които обуславят твърдяно осъществено деликтно поведение от служители на ответника. На самостоятелно основание, производството подлежи на прекратяване, тъй като ревизирането на актове на органи по разследването, не е допустимо в рамките на гражданското производство, посредством иск за вреди.

Ето защо, налице са предпоставките за връщане на исковата  молба, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба вх. № 313454 от 29.04.2021 г. от „П.и.“ ЕООД, представлявана от И.Н.Н.срещу П. на РБ, за вреди в размер на 300 000 лв., по която е образувано гр.д. № 5737/2021 г., по описа на СГС, І Г.О., 16 с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 5737/2021 г. по описа на СГС, І Г.О.,  16 с-в.

         Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

СЪДИЯ: