ПРОТОКОЛ
№ 403
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниГАЛИНА ГАНЧЕВА ПЕНЕВА
заседатели:Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора И.В.Б (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110210224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. Н., редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора София и с адв. Георги П., упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. СП. Г., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СВИДЕТЕЛКАТА: Няма да предявявам граждански иск и не желая да
си конституирам като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Й. Н. Н., /адрес/ българин, български гражданин, осъждан, неженен, без
образование, неграмотен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Същите са ми прочетени, неграмотен съм и
не мога да чета. Разяснени са ми правата и въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалата. Със защитата сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение ако е възстановил сумата. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СВИДЕТЕЛКАТА: Подкрепям изложеното от представителя на СРП.
АДВ.П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Желаем да се сключи споразумение в
следващото съдебно заседание, за което ще подготвим възстановяването на
нанесената щета. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.
2
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към момента.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение
задържане под стража, тъй като към този момент не са отпаднали
опасностите, с оглед на които същата е взета.
С оглед изявлението на страните за готовност за сключване на
споразумение и разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и
доколкото по делото са налице данни за причинени имуществени вреди,
съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на подсъдимия да
възстанови вредите на лицето Н. СП. Г. с оглед направеното изявление за
такава готовност и с оглед преценка за наличие на предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.П.: Имаме готовност да възстановим вредите на пострадалата.
Предоставям разписка.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Получих сумата от 1964 лв. и нямам претенции.
С оглед доказателствата за възстановяване на имуществените вреди в
3
днешното заседание съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото не са налице
противоречиви становища на страните по въпросите за мярката за
неотклонение и наличие за допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП съдът намира, че са налице предпоставките незабавно да се
премине към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. Н. Н., /адрес/ българин, български гражданин, осъждан,
неженен, без образование, неграмотен, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 27.10.2020г. в гр. София, ж.к. „Бъкстон”, блок № 8, във входа на
блока отнел чужди движими вещи, както следва:
1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа, сиво кафява на цвят на стойност
4
24 лв.;
1 бр. дамски кожен портфейл, черен на цвят на стойност 18 лв.;
парична сума в брой 1 730,00 лв.;
1 бр. несесер с два ципа, тъмно кафяв на цвят на стойност 7,20 лв.;
1 бр. чантичка от плат сива на цвят на стойност 6 лв.;
1 бр. визитка на стойност 1,20 лв.;
1 бр. чадър на стойност 3,60 лв.;
1 бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел “Y5p Black” с ИМЕЙ
8655620445481598 на стойност 144 лв.;
1 бр. мобилен телефон марка „Nokia”, модел с бутони на стойност 30 лв.
Всичко вещи на обща стойност 1964 ,00 лв. от владението на Н. СП. Г., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
изблъскал и съборил на земята Г., стъпил на врата й, след което издърпал от
ръцете дамската й чанта и избягал в неизвестна посока - престъпление по чл.
198, ал. 1 НК.
На основание чл. 198, ал. 1 НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия Й. Н. Н. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК да се приспадне времето за което
подсъдимия Н. бил задържан по ЗМВР и НПК.
ОСЪЖДА Й. Н. Н. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 117.00 лв. за изготвяне на експертиза.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( И.Б. ) ( адв. П. )
ПОДСЪДИМ:
5
( Й. Н. Н. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма невъзстановени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор И.Б. и адв. П. като
защитник на подсъдимия Й. Н. Н. споразумение за решаване на НОХД
10224/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо Й. Н. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 10224/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7