№ 196
гр. В., 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора И. Ат. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20241320200523 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Ц..
Подсъдимата С. Т. Ванкова редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. И. И. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че ход на
разпоредителното заседание следва да бъде даван, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
1
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.И.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМАТА – Също.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия,. Има направено искане за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание
за вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
2
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия С. Т. Ванкова.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.И.: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМАТА - Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
3
С. Т. В. – родена на 15.01.1963 г. в гр. К., обл. В., постоянен адрес: гр.
С., ж.к. „Х.Д.“ № 110, вх.Е, ет.2, ап.155 и настоящ адрес: гр. В., ж.к. „С.“ № 7,
ет.1, ап.2, българка, с българско гражданство, с виеше образование,
безработна, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимият се сне от досъдебно производство №
2887/2022г. по описа на РП - В. и л.к. № ********* издадена на 15.03.2024г.
от МВР С..
АДВ.И. – Уговорили сме споразумение с подзащитната ми С. Т.
Ванкова с РП В..
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с казаното от защитника ми.
АДВ.И. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимата С. Т. В. – родена на 15.01.1963 г. в гр. К., обл. В., постоянен
адрес: гр. С., ж.к. „Х.Д.“ № 110, вх.Е, ет.2, ап.155 и настоящ адрес: гр. В., ж.к.
„С.“ № 7, ет.1, ап.2, българка, с българско гражданство, с висше образование,
безработна, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********
се признава за ВИНОВНА, за това, че
1. На 14.11.2021 год., в гр. В., упражнила избирателното си право два пъти
при един избор за президент и вицепрезидент на Р. България, в секция №
********* и секция № ********* - престъпление по чл.168, ал.2 от
НК, като на същото основание и чл. 55, ал.1, т.2 буква „в“ и ал.2 от
НК във вр. с чл. 57, ал.2 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да и се наложи
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР на 400.00/четиристотин/лева и
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 250.00/двеста и петдесет/лева.
2. На 14.11.2021 год., в гр. В., потвърдила неистина в писмена декларация
по чл.233 от Изборния кодекс, която се дава пред орган на властта -
председателя на СИК № ********* в гр. В., в която е декларирала, че
при провеждане на изборите на 14.11.2021 год. за президент и
вицепрезидент на републиката, не е гласувала и няма да гласува на друго
място - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за което и на основание
същия текст и във вр. с ч. 57, ал.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да и се
наложи НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 100.00/сто/лева.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата С. Т. В. със снета по делото самоличност
на основание чл. 23, ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ за
изтърпяване, като и налага най- тежкото измежду наложените по – горе а
4
именно : „ГЛОБА“ в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА С. Т. В. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на Районна Прокуратура В. направените разноски в размер на
326.48лв. за
218.62лв. за съдебно графическа експертиза
107.76лв. за допълнително съдебно графическа експертиза за
сметка на РП В..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - протокол от СИК №
*********, протокол от СИК № *********, избирателен списък секция №
009, избирателен списък секция № 015, декларация пред СИК приложение №
32 – ПВР /НС/, да се върнат на Община В..
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласна съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласна съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. И. И./ / И. Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. В. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
5
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, с деянията не
са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което ПОДСЪДИМАТА С. Т. В. – родена на
15.01.1963 г. в гр. К., обл. В., постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Х.Д.“ № 110, вх.Е,
ет.2, ап.155 и настоящ адрес: гр. В., ж.к. „С.“ № 7, ет.1, ап.2, българка, с
българско гражданство, с виеше образование, безработна, омъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********
се признава за ВИНОВНА, за това, че
1. На 14.11.2021 год., в гр. В., упражнила избирателното си право два пъти
при един избор за президент и вицепрезидент на Р. България, в секция №
********* и секция № ********* - престъпление по чл.168, ал.2 от
НК, като на същото основание и чл. 55, ал.1, т.2 буква „в“ и ал.2 от
НК във вр. с чл. 57, ал.2 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да и се наложи
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР на 400.00/четиристотин/лева и
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 250.00/двеста и петдесет/лева.
2. На 14.11.2021 год., в гр. В., потвърдила неистина в писмена декларация
по чл.233 от Изборния кодекс, която се дава пред орган на властта -
председателя на СИК № ********* в гр. В., в която е декларирала, че
при провеждане на изборите на 14.11.2021 год. за президент и
вицепрезидент на републиката, не е гласувала и няма да гласува на друго
място - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за което и на основание
същия текст и във вр. с ч. 57, ал.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да и се
наложи НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 100.00/сто/лева.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата С. Т. В. със снета по делото
самоличност на основание чл. 23, ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за изтърпяване, като и налага най- тежкото измежду
наложените по – горе а именно : „ГЛОБА“ в размер на
400.00/четиристотин/ лева.
6
ОСЪЖДА С. Т. В. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на Районна Прокуратура В. направените разноски в размер на
326.48лв. за
218.62лв. за съдебно графическа експертиза
107.76лв. за допълнително съдебно графическа експертиза за
сметка на РП В..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - протокол от СИК №
*********, протокол от СИК № *********, избирателен списък секция №
009, избирателен списък секция № 015, декларация пред СИК приложение №
32 – ПВР /НС/, да се върнат на Община В..
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 523/2024г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:30часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7