Решение по дело №998/2021 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 14.04.2021г., с което
на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 а от НК, на КР. СТ. Ч..
Подсъдимият КР. СТ. Ч. , редовно призован, явява се лично в с.з. и с договорен
защитник адв.Б.П.. Подсъдимият на досъдебното производство дава обяснения, в които
се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли за снизхождение, като чрез
договорният си защитник моли за налагане на наказание в размер към минимума на
закона.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият КР. СТ. Ч. е родом от гр.Враца, но живее в обл.Враца, общ.Враца
****, ул.„Еделвайс”№9. През пролетта на 2021г. подсъдимият КР. СТ. Ч. закупил за
себе си мотопед марка „Кимко“, с номер на рамата LC2U600006110268. Същият не бил
регистриран и предстояло подсъдимият да представи мотопеда за регистрация в Сектор
Пътна Полиция като имал намерение да стори това след, като си вземе заплатата през
месец юни на 2021г. На 05.06.2021г., подсъдимият бил на работа, когато му се обадили
да се прибере в къщи поради възникнал семеен проблем с детето му, и за да се прибере
по бързо същият решил да стори това с закупеният от него, но нерегистриран мотопед
марка „Кимко“. За целта привел в движение същото МПС и като го управлявал по
улиците в селото се придвижил от местоработата си в посока жилището си в ****,
находящо се на ул.„Еделвайс”№9, в селото.
Съгласно утвърден график за времето от 19:00ч. на 05.06.2021г. до 07:00ч.
свидетелите **** и **** и двамата полицейски служители в РУ - Враца били на смяна
в ****, когато същата вечер, около 21.30 - 21.35 часа по ул. „Пети конгрес“ до №15 в с.
****, забелязали да се движи мотопед марка „Кимко“, без поставени регистрационни
табели.Полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал и спрели
МПС.След като мотопеда с марка „Кимко“, управляван от подсъдимия преустановил
движението си именно там на място полицейски служители му извършили проверка,
при която установили самоличността на водача - подсъдимият КР. СТ. Ч., с ЕГН
**********, след справка в ОДЧ на РУ, се установило, че МПС с номер на рамата
LC2U600006110268, е без поставени регистрационни табели, тъй като не е
регистрирано по надлежният ред, както и че водача има издавано СУМПС и извикали
за съдействие своите колеги. Бил извършен оглед на местопроизшествие и било
образувано настоящето досъдебно производство.
От приложената по делото справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна
Полиция, се установява, че мотопед марка „Кимко“, с номер на рамата
LC2U600006110268. подлежи на регистрация, както и че подсъдимият КР. СТ. Ч. е
правоспособен водач на МПС с издадено СУМПС валидно до 19.09.2021г.
В хода на проведеното разследване, Подсъдимият КР. СТ. Ч., от **** се е
признал за виновен по предявеното му обвинение и е изразил съжаление за случилото
се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
1

подсъдимият, показанията на свидетелите, **** и ****, Докладна записка, Протокол за
оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, писма до и от С ПП при ОД на
МВР, Постановление за прекратяване на наказателно производство, Справка за
нарушител, Справка за МПС, Свидетелство за съдимост, Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените по-горе
дата и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било регистрирано по
надлежния ред. Последното обстоятелство се установява както от показанията на
разпитаните като свидетели полицейски служители, извършили процесната проверка и
констатирали нарушението, така и от изготвената Справка от ОД на МВР - гр.Враца,
Сектор ,,Пътна Полиция”, която потвърдила липсата на регистрация по отношение на
конкретното МПС, което е от категорията на подлежащите на регистрация, а и това
обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимия, който в своите обяснения не
оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава извършването му,
посочва причините за извършването му и изразява съжаление за извършеното. Ето
защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, в
конкретния случай се установява по несъмнен начин извършването на обективните
признаци от състава на престъплението. При така установеното от фактическа страна е
безспорен правния извод, че на инкриминираната дата Подсъдимият КР. СТ. Ч. , е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по
надлежния ред и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението, с транспорта.
От обективна страна е безспорно установено, че на 05.06.2021г. вечерта в
****, обл. Враца, по ул. „Пети конгрес“ до №15 е управлявал МПС - мотопед
„Кимко“, с рама № LC2U600006110268, което не е било регистрирано по надлежния
ред, установен с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие „управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство или при управление
на МПС не регистрирано по надлежният ред/каквото е налице в настоящият
случай/, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици. С
управлението на моторно превозно средство без регистрация и придвижвайки се с него
по републиканската пътна мрежа подсъдимият на практика си е служил с него, като с
това изпълнителното деяние на престъплението се явява довършено.
Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.
Подсъдимият КР. СТ. Ч. е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по
2

съответния ред, съзнавал е, че това деяние е запретено от закона, но въпреки това и
осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е привел в
движение описаното по-горе МПС, като пряко е целял и е искал именно това.
Подсъдимият КР. СТ. Ч. на 38г., е роден на **** в гр.Враца, жител и живущ в
обл.Враца, общ.Враца, ****, ул.„Еделвайс”№9, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан/реабилитиран/, работещ в фирма „Лачко П.“ на
длъжност шофьор, с ЕГН **********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000лв., а
от деянието не са настъпили имуществени вреди. Също така от изготвената справка за
съдимост на подсъдимият КР. СТ. Ч. макар и осъждан 2 пъти за престъпление от общ
характер е видно, че деянията, предмет на обвиненията по НОХД №1488/2013г. по
описа на PC - Враца и по НОХД №484/2014г. по описа на PC - Враца са извършени при
условията на реална съвкупност, поради което за тях е наложено едно наказание при
производство по реда на чл.25 от НК, проведено по ЧНД № 520/2014г. по описа на PC -
Враца. Следователно според тълкувателната практика на ВКС се приема, че е осъждан
веднъж и след изтичането на изпитателния срок по общото му определено наказание
същият се явява реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК. Тоест
законът задължава подсъдимият да бъде третиран като не осъждан и следователно
спрямо него би могъл да бъде приложен института на чл. 78а от НКтъй като същият е
реабилитиран към датата на извършване на настоящото деяние. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, при което и няма пречка за
приложение на чл.78а НК спрямо него, и тъй като са налице предпоставките на чл.78а
НК, в тяхната кумулативна даденост, то и предложението на прокуратурата за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимият,
съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото съдебно
минало, обстоятелството, че е направил изначални самопризнания и е съдействал за
разкриване на обективната истина, социалният му статус – на безработен, а като
отегчаващи такива отрицателните характеристични данни по местоживеене и
наложените наказания за извършени нарушения по ЗДВП, което мотивира съда да
наложи на подсъдимият административно наказание при превес на смекчаващите
вината и обстоятелства в предвидения от закона - разпоредбата на действащият към
датата на деянието чл.78а от НК минимален размер от 1000 лв. считайки, че по този
начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл.36 от НК.
При този изход на делото съдът ОСЪДИ Подсъдимият КР. СТ. Ч., ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за фотоалбум в размер на 15.72 лв. в
полза на ОД на МВР - Враца.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското правно
съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият по спазването
на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	117
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 24 декември 2021 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20211420200998
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 октомври 2021 г.

Решение по дело №998/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите