РЕШЕНИЕ
№ 568
гр. Стара Загора, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Антония Т....
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
в присъствието на прокурора Г. Сл. Г.
като разгледа докладваното от Антония Т.... Гражданско дело №
20225530101847 по описа за 2022 година
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР.
Молителката ИВ. Б. АБ. твърди в молбата си, че с .... се оженили на 12.07.2009 г. в
гр. Истанбул, Република Турция. Преди брака се казвала И.Б. Т..... Нямала намерение да си
сменя фамилията, когато се оженила за ...., но там никой не я попитал. Едва в последствие
разбрала, че вече е записана с друга фамилия - А.. По време на брака си с .... имала много
проблеми. На практика връзката им била дистанционна и много рядко се виждали. От 2011
г. живее и работи в Никозия, Кипър. През 2019 г. подала молба за развод пред Районен съд в
Никозия и на 14.04.2020 г. се развела. Към тази дата не била виждала съпруга си повече от
четири години. При развода искала да си върне предбрачното фамилно име от А. на Т...., но
й било обяснено, че тъй като съпругът й не е кипърски гражданин и бракът не сключен там,
няма тази възможност и след развода останала с нежеланата от нея фамилия.
Твърди, че ноторно известен факт е, че Република Кипър е силно религиозна страна и
всичко е християнско. Макар в обществото там да е известна с фамилията си Т...., по
документи се води А.. Случвало се неведнъж да се отнасят негативно към нея, дори расистко
щом разберяли каква е фамилията й. Заявява, че е трайно установена в Никозия, Кипър и за
да може живее нормално желае да носи фамилията, с която е родена и никога не е искала да
сменя. Счита, че не без значение е факта, че името А. й носи негативни спомени от брака й с
бившия ми съпруг.
Моли съда да постанови решение, с което да допуснете промяна на фамилното й име,
1
като в бъдеще се именува И.Б. Т.....
Заинтересованото лице Община Стара Загора, не изпраща представител и не взема
становище по молбата.
Районна прокуратура Стара Загора взема становище да се уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
молителя, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане по акт №877/02.11.1978г. на Община Димитровград, че ИВ. Б. АБ. е родена на ...г. в
гр.Димитровград и записана в същото с фамилното име Т..... От представеното копие от
лична карта, издадена на 08.01.2021г. е видно, че молителката носи имената ИВ. Б. АБ..
По делото е представено решение №13/13.07.2020г. на Община Ст.Загора, с което е
допуснато изпълнение и е признато съдебно решение от 14.04.2020г. СС Никозия, Кипър, в
частта относно семейното положение по бракоразводното дело, с което е прекратен
гражданския брак между ИВ. Б. АБ. и .... ... А. Аламиали.
От показанията на разпитания свидетел, които съдът възприема с доверие, тъй като
са последователни и отразяват преки впечатления се установява, че по време на
бракоразводното дело не е било удовлетворено желанието на молителката за възстановяване
на предбрачното й фамилно име. Свидетелката сочи, че фамилията А. създава много
проблеми на молителката и дискриминационно отношение, тъй като в Кипър, където тя
трайно се е установила, населението е силно християнско и на всяка мюсюлманска фамилия
се гледа с недоверие. Поради това ... ползвала бащиното си име, когато е възможно. В
социалния й кръг фамилията й също предизвиквала негативни реакции и въпроси.
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то
е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни
обстоятелства налагат това. Изложените по молителката твърдения в молбата й, поддържани
от нея и в хода на настоящото производство налагат извода, че същата претендира в случая
да е налице хипотезата на чл.19 ал.1 предл. последно ЗГР - да се допусне промяна на
фамилното й име, поради важи обстоятелства, които налагат това. Като такива следва да се
приемат изложените, че ползването на брачното фамилно име води до неудобства, негативи
и дискриминационно отношение за молителката. Освен това в разпоредбата на чл.53 СК е
регламентирана възможност след развода съпругът да възстанови фамилното си име от
преди брака, което няма пречка да бъде сторено и по реда на чл.19 ЗГР.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.1
ЗГР, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като следва да се
допусне исканата промяна във фамилното име на молителката от „А.” на „Т....”.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЕМА за установено по отношение на ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА и ДОПУСКА
промяна във фамилното име на молителя от ИВ. Б. АБ. на И.Б. Т...., ЕГН **********,
гр.Ст.Загора, ул......
Заверен препис от настоящото решение да се изпрати на Община Стара Загора, като
ЗАДЪЛЖАВА същата да извърши отбелязване съгласно допуснатата промяна на името.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване на
решението пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3