№ 6167
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110149407 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК – за признаване за установено
между страните, че ищцата не дължи суми /главница, лихви, такси и разноски/ на ответника
по договор за кредит, за които е издаден изпълнителен лист и заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на който е образувано изпълнително производство
и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело №20138480401781 и изпълнително
дело № 20218480400441 на ЧСИ Р.А. с рег. № 848 на КЧСИ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която
е издаден изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от
03.10.2013 г. по ч.гр.д. № 12939/2012 г. на СРС, 60 състав, за събирането на което е било
образувано изп. дело № 1781/2013 г. и изпл. дело № 441/2021 на ЧСИ рег. № 848 на КЧСИ.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е бил издаден по реда на чл. 417 и сл.от
ГПК, като въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело при ЧСИ.
Твърди, че първото образувано изп. дело № 1781/2013 г. е било прекратено поради
перемпция, като последващото изп. дело № 441/2021 на ЧСИ рег. № 848 на КЧСИ е
образувано след погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.
1
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователни. Твърди, че вземанията на ответника са установени по основание и размер и
давностният срок не е изтекъл – за вземане установено със съдебно решене давността винаги
е пет годишна. Поддържа, че след образуване на изпълнителното производство са поискани
и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсват давността.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствената тежест и следва да докаже че е
длъжница по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023
година от 14.45. часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2