№ 27712
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110112411 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
Т.С. ЕАД, ЕИК *** представляван от Г.Х.Б., с адрес гр.*** срещу трима ответника Д. Т.
Т., с ЕГН **********, Т. К. Т., с ЕГН **********, и Н. К. Т., с ЕГН **********, всички с
адрес ***, с предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/
от тримата ответника с вх.№ 166497/10.8.2022г./л.68 от делото/ и уточнен с молба с вх.
№204679/30.9.2022г. след указания на съда, с който исковете са признати и е представено
споразумение с ищеца, и направените от страните доказателствени искания намира, че
следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с
насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 27.1.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от
отговора на тримата ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил искове срещу тримата ответника да бъдат осъдени да платят
1
на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер от 1526,67 лева/лв./, от които сумата от
1263,83лв. представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/ за периода
1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и
сумата от 237,75лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ТЕ за период
15.9.2019г.-9.2.2022г., както и сумата в размер на 20,49лв., представляваща цената за
извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.1.2019г.-30.4.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 4,60лв.
представляваща лихва за забава върху главницата за ДР за период 2.3.2019г.-9.2.2022г., като
сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес ***, аб.№ 317925/ ИД № 169305, като
сумите се разпределят между тримата ответника както следва:
1/ за Д. Т. Т. за 4/6 от всички дължими суми – в общ размер от 1017,78 лева/лв./,
от които сумата от 842,55лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда на 9.3.2022г. до окончателното
изплащане на сумата, и сумата от 158,50лв. представляваща лихва за забава върху
главницата за ТЕ за период 15.9.2019г.-9.2.2022г., както и сумата в размер на 13,66лв.,
представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ за период
1.1.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и
сумата от 3,06лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ДР за период
2.3.2019г.-9.2.2022г.;
2/ за Н. К. Т. за 1/6 от всички дължими суми – в общ размер от 254,45 лева/лв./, от
които сумата от 210,63лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/
за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на
сумата, и сумата от 39,62лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ТЕ за
период 15.9.2019г.-9.2.2022г., както и сумата в размер на 3,41лв., представляваща цената за
извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.1.2019г.-30.4.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 0,77лв.
представляваща лихва за забава върху главницата за ДР за период 2.3.2019г.-9.2.2022г.;
3/ за Т. К. Т. за 1/6 от всички дължими суми – в общ размер от 254,45 лева/лв./, от
които сумата от 210,63лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/
за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на
сумата, и сумата от 39,62лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ТЕ за
период 15.9.2019г.-9.2.2022г., както и сумата в размер на 3,41лв., представляваща цената за
извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.1.2019г.-30.4.2020г., ведно
2
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда на 9.3.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 0,77лв.
представляваща лихва за забава върху главницата за ДР за период 2.3.2019г.-9.2.2022г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че тримата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 на ЗЕ за периода и имота описан в ИМ, като наследници на К. Т. Т.,
с ЕГН **********/починал/, а за отв. Д. Т. Т. и в лично качество за 3/6 ид.част от имота,
като собственик. Посочва, че съгласно действащите през спорния период общи условия/ОУ/
на ищеца в сила от 10.7.2016 г. в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово
разпределение”, в чл.31, ал.1 е определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от
ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат
задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32,
ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на
задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия.
Съгласно гореизложеното, ответникът/ответниците е/са използвал/и доставяната от
дружеството ТЕ през процесния период и не е/са заплатил/и задължението си.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ТРИМАТА ОТВЕТНИКА в подадения отговор/ОИМ/ по чл.131 ГПК/л.68/ изцяло
признават исковите претенции, като са поискали да сключат извънсъдебно споразумение за
заплащане на дължимите суми. С молба с вх.№ 204679/30.9.2022г. след указания на съда е
представено споразумение от 12.9.2022г., с което само единия от ответниците Т. К. Т. се е
задължил да заплати дължимите суми на части с 7 вноски, последната дължима на
12.3.2023г.
Поради изложеното се иска да не се назначават експертизи.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150
и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – няма спор по всички изложени факти в ИМ, исковете са признати
от тримата ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
3
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - исковете си по основание, размер и изискуемост, като
не следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, но такива в случая липсват.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото представените писмени
документи с ИМ - Извлечение от сметки за абонатен номер 317925/номер на инсталация №
**********; Съобщения към фактура с № **********/31.07.2019г., №
**********/31.07.2020г.; Списък на етажните собственици по апартаменти; Писмо от „Т.С.“
ЕАД до СО, район „Овча купел“; Писмо от СО, район „Овча купел“; Договор между ОС на
ЕС и Т.А. - Е.С.- Н.И.” ЕООД за извършване на услугата ДР; Протокол от ОС на ЕС за избор
на фирма за ДР и списък на собствениците; Договор между „Т.С.1' ЕАД и Т.А. - Е.С.-Н.И."
ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С.” ЕАД на
потребители в гр. София публикувани в пресата на 11.7.2016г.; Пълномощно за юр.к.на
ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищеца, поради
признаването на иска от тримата ответника, както и конституиране на 3-то лице помагач на
страната на ищеца.
УКАЗВА на тримата ответника, че признанието на иск не може да се оттегли.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да направи искане за
произнасяне на решение по реда на чл.237 ГПК, при признаване на исковете.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да
уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
4
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за
о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5