№ 115
гр. Варна, 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20233100900593 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Г. Й. К., ЕГН ********** с адрес в ********, чрез
адв. Св.С., срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата 30 000 лв., представляващи обезщетение за
неимуществени вреди /болки, страдания, негативни психични изживявания и емоционален
стрес/ ведно със законната лихва от 17.12.2018г. /датата на подаване на писмената
застрахователна претенция до окончателното й изплащане/.
Исковата молба е приета за отговаряща на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на
ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД, със седалище гр. София, е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск по основателност. Направени са и доказателствени искания.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните
съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни доказателства за изясняване на
обстоятелствата, свързани с претърпени неимуществени вреди, се явяват относими към
предмета на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране показанията
на двама свидетели при режим на довеждане.
Исканията в ИМ и в отговора за назначаване на СМЕ са относими към предмета
на доказване с оглед установяване характера на претърпените увреждания и претърпените
болки и страдания, както и за назначаване на САТЕ за доказване механизма на настъпване
1
на ПТП и възражението за съпричиняване.
Искането в отговора на ИМ за допускане до разпит на един свидетел също е
относимо към предмета на доказване във връзка с възраженията относно участието на
ищцата в ПТП, както и във връзка с твърдението за съпричиняване.
Искането за изискване на воденото досъдебно производство също е допустимо и
относимо и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от Г. Й. К., ЕГН ********** с адрес в
********, чрез адв. Св.С., срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от Г. Й. К., ЕГН ********** с адрес в ********, чрез адв. Св.С.,
срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата 30 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди
/болки, страдания, негативни психични изживявания и емоционален стрес/ ведно със
законната лихва от 17.12.2018г. /датата на подаване на писмената застрахователна претенция
до окончателното й изплащане/.
В исковата молба се твърди, че на 18.11.2018 г. по път „9004" между гр. Барна и
гр. Белослав, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген
Пасат", рег.***********, М.С.С. нарушил правилата за движение по чл.6, т.1 и чл.42, ал.2,
т.2 ЗДвП и чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.1 ППЗДвП, като при изпреварване не съобразил своето
поведение с надлъжната пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и
навлязъл в пътна лента за насрещно движение, при което създал опасност за насрещно
движещо се превозно средство лек втомобил"***********, управляван от Д.С.М. и по
непредпазливост причинил на ищцата Г. Й. К. /пътник на задна лява седалка в лек
автомобил "Ауди"А-4/ множество травматични увреждания - контузия на главата, разкъсно-
контузни рани по лицето, контузия на ляво и дясно коляно, травма на нервните коренчета в
шийна област, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области.
По случая било образувано досъдебно производство по описа на ОД на МВР Варна, НОХД
№3110/20г.по описа на ВРС приключило с влязло в сила решение, с което водачът на
процесното МПС е признат за виновен за причиняване на описаното ПТП, причинна връзка
с причинените травматични увреждания на ищцата.
Сочи се, че вследствие на получените травматични увреждания ищцата е
претърпяла силни болки и страдания през продължителен период от време, което е довело
до нарушаване на обичайния й ритъм на живот, не можела да се грижи за домакинството си,
2
имала силно главоболие и световъртеж. Твърди се, че ищцата претърпяла силен
емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън
- често сънувала кошмари, изпитвала страх да пътува в превозни средства.
Твърди се, че съгласно чл.498 и чл.380 от КЗ ищцата е предявила писмена
застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.№3326 /17.12.2018г., на която до
момента няма писмен отговор за определяне размер на обезщетение, с което ищцата
обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск. Към момента на
произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка
"Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество ЗАД Далл Богг: Живот и здраве"
АД.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва се, че ПТП се е осъществило поради
действията на водача на л.а. „Фолксваген Пасат" М.С., твърди се, че процесното ПТП е
настъпило поради неспазване правилата за движение по пътищата от страна на водача на
лек автомобил "Ауди"А-4 Д.М. Релевира се и възражение за независимо съпричиняване от
двамата водачи, както и съпричиняване от страна на пострадалата поради непоставяне на
обезопасителен колан. Оспорва се претенцията за неимуществени вреди по размер, като
твърди, че е прекомерно завишена, както и настъпването на твърдените неимуществени
вреди и тяхната причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
По предявения иск с правно основание чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената
тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на
настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на
деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата,
обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния
резултат от пострадалото лице.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил,
предявената извънсъдебна претенция.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД №3110/2020г. по описа на ВРС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените
от ищеца болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при
процесното ПТП.
3
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – А.С.А., като УКАЗВА на
ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит
в размер на 40 лв., след което ще бъде призован свидетеля.
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза,
вещите лица по която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да
отговорят на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и в
отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 800 лв., от които 400 лв. от бюджета на съда и 400 лв. от
ответника.
Определя за вещи лица д-р Р.М. и инж.А.Я., които да се призоват след внасяне на
депозита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която
въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 300 лв., вносими от бюджета на съда.
Определя за вещо лице Н.К.М. /№100 от списъка/, която да се призове след
внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
4
НАСРОЧВА производството по т.д. № 593/2023г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 28.02.2024г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5