Решение по дело №5938/2020 на Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 261048

гр. Варна, 05.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.

 

при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5938 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „Й.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Й.В., чрез пълномощника му адв. Е.С. – АК *** срещу „***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, с която е предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327, ал.1 от ТЗ вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 10240.55 лв. /десет хиляди двеста и четиридесет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща дължима продажна цена с включен ДДС за доставени в периода от ***г. до ***г. месни и рибни продукти, за които ищцовото дружество е издало фактури и кредитни известия, както следва: Фактура № *** от дата ***.; *** ***., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 08.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане.

В исковата молба се твърди, че през периода м.***. страните били в търговски правоотношения във връзка с покупко-продажба на стоки. Ищцовото дружество като продавач доставяло на ответника като купувач местни и рибни продукти. За периода от ***г. до ***г. ответното дружество заплатило дължимите суми по фактури, а след тази дата останала получена от ответника, но незаплатена стопа по фактури издадени в периода от ***г. до ***г.

Всички издадени фактури били осчетоводени в двете дружества и ответникът упражнил правото си на данъчен кредит по ЗДДС. Ищецът многократно провеждал разговори и правил  опити да получи дължимите от ответника суми, но всички те завършвали безуспешно.

Поради изложеното ищецът счита, че за него е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск, прави доказателствени искания и претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Ответното дружество не е изразило становище по иска, като не е депозирало писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратило представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направило искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от подписани от представител на ответното дружество фактури за извършени доставки на стоки, като истинността на представените документи не е оспорена в срока по чл.131 ГПК

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски в размер на 1748.50 лв., като същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

                                 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на „Й.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** сума в общ размер на 10240.55 лв. /десет хиляди двеста и четиридесет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща дължима продажна цена с включен ДДС за доставени в периода от ***г. до ***г. местни и рибни продукти, за които ищцовото дружество е издало фактури и кредитни известия, както следва: Фактура № *** от дата ***.; Фактура № *** ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 08.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане.

 

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на „Й.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** сумата от 1748.50 лв. /хиляда седемстотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки/, представляваща направени в настоящето производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: