№ 1373
гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „***“ ЕАД, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител. От пълномощника на дружеството адв. В.Г. е постъпила молба
за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът С.. Я.. И.., редовно и своевременно призован
при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка в с. П.,
ул. „**** е върната в цялост с отбелязване, че ответникът живее в чужбина.
От книжата по делото е видно, че на същия адрес на ответника са
връчени исковата молба с приложенията, както и определението на съда
съдържащо указанията по чл. 131 и чл. 41 от ГПК. Въпреки
предупреждението на съда, че при промяна на адреса ответникът следва да
посочи нов адрес за връчване на съобщенията, същият не е представил по
делото данни за актуалния му адрес. Затова, на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК
призовката следва да се приложи по делото и да се счита за връчена. Това е
направено от съда с Разпореждане от 11.11.2021 г., поради което и към
настоящия момент е изтекъл срока по чл. 56, ал. 3 от ГПК.
Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани и на основание
чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняването на
фактическата страна на правния спор.
С нарочна писмена молба пълномощникът на ищцовото дружество адв.
Г. е заявила, че поддържа предявените искове, както и че няма възражения по
съставения проект за доклад по чл. 146 от ГПК.
Ответникът не е изразил становище по проекто доклада.
Предвид липсата на възражения, съдът счита, че същият следва да бъде
обявен за окончателен, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
2076/25.10.2021 г.
Съдът докладва писмена молба от пълномощника на ищеца, с която на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК иска от съда да постанови неприсъствено
решение.
Съдът счита, че молбата е основателна. Видно от материалите по делото
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие като същевременно не се явява в
първото съдебно заседание без да сочи уважителни причини. Ответникът е
предупреден за последиците от пропускането на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването му пред съда. Освен това, с оглед твърденията в
исковата молба и представените писмени доказателства, исковете са вероятно
основателни.
Затова на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3