ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 23.04.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети
трети април 2019г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 889 по описа за 2019
година:
Предявена е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София против
Б.В.К..
Ответникът Б.В.К. представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе
делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на
страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат
към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра
на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: Протокол за ПТП от
24.10.2013г., Справка ИЦГФ, писмо изх.№ 2005/14 от 07.05.2014г., определение по
ЧНД №88/2014г. на ОС Ст.Загора, определение по ВЧНД №141/2-14г. на АС Пловдив, Уведомление
и доклад по щета №110779/10.12.2013г., заключителна техническа експертиза по
щета №110779/10.12.2013г., , техническа експертиза по шета
№110779/10.12.2013г.копие от свидетелство за регисрация на МПС, преводно
нареждане от 04.06.2014г., удостоверение за наследници от 12.12.2017г.писмо на
Община Павел баня, удостоверение за постоянен адрес, удостоверение за настоящ
адрес, уведомление от 26.01.2018г., удостоверение за отказ от наследство от
23.10.2013г., регресна покана от 10.01.2017г. – 2бр. с приложено известие за
доставяне
УКАЗВА на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищецът
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София твърди в исковата
си молба, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а",
от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1
,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета
№110779/10.12.2013г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2941,10лв. за
увреден при ПТП, настъпило на 16.10.2013г., на път 1-
Моли
съда да постанови решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал.12
от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането, да осъди Б.В.К. - законен наследник на Юсуф Мехмед К. да
заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2941.10лв., представляваща изплатеното от Гаранционен
фонд по щета №110779/10.12.2013г. обезщетение, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
Б.В.К. представя
отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който
взема становище, че претенцията за сумата от 2 941,10 лева, равняваща се на сумата изплатена
на "Джиро-Трейд " ООД с ЕИК ********* от ищеца ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София
е основателна. Сочи, че съгласно представеното авизо местен превод ищецът ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД платил на пострадалото лице "Джиро - Трейд " ООД с ЕИК *********
сумата от 2 941,10 лева на 04.06.2014г. С регресна покана изх.№ ГФ - РП -
44/10.01.2017г. ищецът поканил наследниците на деликвента Юсуф Мехмед К. в едномесечен срок от получаване
на поканата да му внесат/преведат в касата/по сметката сумата от 2 941,10 лева.
Съгласно приложеното известие за доставяне адресатът - ответницата Б.К. не
получила поканата, тъй като не била намерена на адреса и известието било върнато
на 08.02.18 г. невръчено.
Заявява,
че ответницата била жалбоподател по наказателни производства -ЧНД №887
От
изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че е предявен иск е
чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането /отм/. В тежест на
ищеца е да докаже фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба, а именно
осъществяването на фактическия състав на чл.288 ал.1 т.2 б.а КЗ /отм/ - че законосъобразно е изплатил на
увреденото от ПТП лице обезщетение за причинени от наследодателя на ответника
вреди. Ответникът следва да
докаже възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 21.05.2019г.
от 11,00ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: