О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ……......
гр.Варна, 14.06.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
ВАСИЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №6535/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен
от Г.Г.М. срещу
„Енерго Про
Продажби“АД за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 1164.46 лева,
начислена по фактура №********** от 16.04.2019г.
Съгласно чл.
113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал.
3 ГПК / ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока
за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки
предвид характера на настоящия спор – отричане дължимостта
на начислена цена за ел.енергия, ищецът
има качеството на потребител.
Служебно
изготвената справка в НБД „Население“
сочи, че към датата на исковата
молба настоящия и постоянен адрес на ищцата е в гр.Балчик.
Нормата на
чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност - общата
по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор
принадлежеше на ищеца- потребител. Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за
вещни права върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
Прочитът на
последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК обаче сочи, че приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и
в него са включени и т.нар „потребителски искове“ по чл. 113 ГПК. С посочената
норма дефакто изборът на ищеца на местно компетентен
съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.
С оглед на
изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая
РС –Балчик в съдебния район,в който е
настоящият и постоянния адрес на ищеца.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6535/2019г. по
описа на Районен съд –Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Балчик, на
основание чл.119, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: