ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4066
по входящ номер № 4547 от 17.03.2025 г.
Варна, 10.04.2025 г.
Административният съд - Варна - I тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
| Членове: | ИВЕТА ПЕКОВА ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова канд № 555/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
По делото е постъпила частна жалба вх.док. № 4547/17.03.2025г. от „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Приморски, [жк], [улица], представлявано от управителя Е. Т. Б., против Определение № 189/05.02.2025г. на ВРС, 45-ти състав, постановено по НАХД № 2886/2024г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството с вх. № 98257/04.12.2024г. за изменение на Решение № 1390/26.11.2024г. по НАХД № 2886/2024г. - в частта за разноските.
С Разпореждане № 3048/18.03.2025г., постановено в хода на контрола по чл.213а, ал.6 АПК, настоящият състав е приел, че въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл.213а АПК, вр.чл.236 АПК - да извърши проверка на редовността на частната жалба, и конкретно - за изпълнение на изискванията по чл.212 и чл.213, вр.чл.231 АПК.
Констатирано е, че към частната жалба не са представени доказателства за платена държавна такса за производството, дължима на основание чл.235а, вр. чл.236, вр. чл.227а, ал.5 АПК /така в Определение на ВАС № 9657/16.10.2023г. по адм.д. № 8292/2023г./, поради което частната жалба е оставена без движение, с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 150,00лв. по сметка на Административен съд – Варна, и предупреждение – че при неотстраняване на нередовностите частната жалба ще бъде върната.
Съобщението за оставяне на частната жалба без движение е връчено на адв.С. на 21.03.2025г. В указания срок – до 28.03.2025г., както и към настоящия момент, не са представени доказателства за внасяне на дължимата такса, поради което на основание чл.213а, ал.6, т.2 АПК частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Варненският административен съд, І-ви тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх.док. № 4547/17.03.2025г. на „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, ЕИК ***, против Определение № 189/05.02.2025г. на Районен съд – Варна, 45-ти състав, постановено по НАХД № 2886/2024г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството с вх. № 98257/04.12.2024г. за изменение на Решение № 1390/26.11.2024г. по НАХД № 2886/2024г. - в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ по реда на чл.213а, ал.7 АПК – с частна жалба, в 7-дневен срок от уведомяването, като държавна такса не се дължи!
| Председател: | |
| Членове: |