№ 2159
гр. Пловдив , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Весела П. Кърпачева
при участието на секретаря Каменка Т. Кяйчева
Сложи за разглеждане докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско
дело № 20215330104256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят К. ЦВ. ЦВ. – действащ лично и със съгласието на
законния си представител М. К. П. – редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. С. АНДР. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отложено е за събиране на доказателства.
ПОСТЪПИЛО Е изисканото ДП №116/2021 г. по описа на ІІ РУ на ОД
на МВР Пловдив.
ДОКЛАДВА СЕ и писмо от ОД на МВР, към което се прилага
заповедта за задържане и протокол за личен обиск на лице.
Адв. А. – Да се приемат.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилото копие от ДП
116/2021 г. по описа на ІІ РУ на ОД на МВР Пловдив, както и писмо ведно с
приложенията от 17.07.2021 г.
На жалбоподателя е допуснат един свидетел.
Адв. А. – Водим свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
Сне се самоличността му:
Ц. К. Ц., роден на ***** г., б., б.г., неосъждан, **** на жалбоподателя.
Без дела и родствени връзки с ответника.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, както и за
възможността да откаже да свидетелства съгласно чл.166, ал.1, т.2 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината. Желая да бъда свидетел.
През месец ***** г., не съм сигурен за датата, в 22,00 часа получих
телефонно обаждане от ***** на ІІ РУ, който ми каза, че долу пред входа на
жилището ни ме чакат ***** и да сляза, за да разговарям с тях. Аз слязох
долу, където ме чакаха 4 *****, единият от които се приближи към мен и се
легитимира. Попита ме дали знам къде е *****. Казах му, че го чакам всеки
момент да се прибере и не зная точно къде е в момента. Той каза да се обадя
на ***** по телефона и аз му звъннах. Първият път не се свързах и при
второто обаждане ***** ми вдигна и ми каза, че е в такси и се прибира към
нас. През това време *****т, който се легитимира, започна да ми разказва, че
***** е направил беля. Попитах го каква и той каза, че се е сбил някъде,
набили са някой, взели са му телефона, били са ***** – *****, трима човека
били и са набили някой. Казах, че това не е възможно и че моят *** не
употребява ***** и *****, дори не ****. Той започна да ми обяснява, че
сегашните ***** са много потайни и ме попита дали си има своя стая вкъщи и
дали съм проверявал дали крие нещо. Това ме втрещи, не очаквах такива неща
да ми се говорят, че ***** е ***** и използва ***** и не знаех какво да
отговоря и как да се държа. После ***** се зададе в далечината към входа ни
и те ме попитаха дали това е той и аз потвърдих и те тръгнаха четиримата към
него и аз зад тях и го обградиха и единият го попита дали е той и той
2
потвърди и му казаха, че трябва да отиде с тях за разпит. ***** нямаше
реакция, закова се на едно място и гледаше към мен и не смееше да мръдне.
*****те казаха, че колата им е на около 100 метра. Не беше полицейска кола,
нямаше обозначителни знаци. Тръгнаха към колата заедно, отвориха вратите
и го вкараха и него. Казаха ми, че отиват във ІІ РУ.
***** мисля, че на задната седалка беше седнал в колата, по средата
между двамата *****. Те всички влязоха в колата и беше заобиколен.
Попитах къде отиват и те ми казаха, че отиват във ІІ РУ и там ще го
разпитват. Набързо грабнах каквото ми трябва от вкъщи и с личната кола
отидох там и започна чакане. Нямах никаква информация какво става. Два
часа седях и чаках, тогава слезе един от *****те и каза, че всичко се е
потвърдило и той си е признал и всичко е написано. Този, с който са се
спречкали им е дължал пари, а те са му продавали *****. Той им е дължал
пари и те затова са го набили и са му взели телефона. Аз не вярвах, че може
нещо такова да се случва.
Казаха ми, че ще го задържат, но тъй като нямат условия във ІІ РУ, ще
го изпратят в V РУ в *****.
Тази същата вечер повече не видях *****, исках да го видя и питах дали
мога да му занеса нещо, защото не е ял и те ми казаха да отида в V РУ и там
да му занеса храна и да я дам на ***** *****. Така и направих, приготвих му
сандвичи и отидох и питах ***** ***** дали мога да го видя и да разговарям с
него, а той каза, че не може, но да оставя храната при него и той ще му я
предаде. На сутринта си наех адвокат, който се е свързал с разследващите
*****. На следващия ден видях ***** следобед, доведоха го и ме допуснаха
на разпита с разследващия *****. Освободиха го следобеда след 14.00 часа.
***** ми сподели, че са се държали по изключително гаден начин с
него. Говорили са му, че ще му *****, казвали са му, че ще му *****, ако
продължава да пише такива глупости. Късали са му два пъти листовете, които
е писал. Казали са му, че е *****, *****. Казали са му, че другите си били
признали, че той бил виновен, че той бил взел телефона. Това ми го сподели
***** и ме попита как съм могъл да позволя такова нещо да му се случи.
Беше страшно стресиран, че е вкаран в ***** и че не е знаел какво се случва,
че е нямал вода дори. Страшно негативно е било. Попита ме как да вярва в
***** вече и че как са могли това да си го позволят да го направят. Аз също
не знаех какво да правя и как да се държа в този момент.
3
Повече след тази ситуация не са ни викали, нямам информация, не му е
повдигано обвинение.
Предвид липсата на въпроси, свидетелят се освободи от залата.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – Моля да вземете предвид събраните по кориците на делото
писмени и гласни доказателства и да отмените незаконосъобразния акт на
представителите на *****. Считам, че такива актове се издават ежедневно,
такива са моите впечатления и практиката ми е свързана с отмяната им,
особено в настоящия случай, който се касае за *****, което е от много добро
*****, не е оказало съпротива на органите на ***** да даде обяснения и няма
основание. В самия административен акт не са описани факти и
доказателства, които да установяват по безспорен начин съмнение и вина за
съпричастие и извършване на престъпление. Това се вижда и от днес
приетото ДП. От месец ***** г. се водят следствените действия и от тогава
лицето е разпитано само един път. От разпитите и на другите се установява
друга обстановка от тази изложена в заповедта. Няма данни К. да е извършил
някакво престъпление или да има основание за неговото задържане. Дори да
има съмнение за това, че е извършил престъпление, не е това редът,
предписан от закона за осъществяване на неговия арест и 24-часово
полицейско задържане, при положение, че е съдействал, има постоянен адрес
и надзор от своите *****. Тези действия на ***** са довели до накърняване и
нарушаване на неговата психика и неговото по-нататъшно поведение като
личност в обществото. Моля да отмените незаконосъобразния
административен акт, като ни присъдите и направените по делото разноски в
размер на 500лв. адвокатско възнаграждение. Представил съм молба от
25.06.2021 г., която да се счита за списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия едномесечен
4
срок.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.54 часа
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5