П Р О Т О К О Л
12.11.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
На дванадесети ноември две хиляди и
десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.М.
Прокурор: Деян Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 4455 по описа за 2010
година.
На именното повикване в 8,40 часа
се явиха:
Обвиняемият С.М.А., редовно
призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ Охрана.
Обвиняемият П.Ж.Т., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Ц.К., назначена за
служебен защитник на обвиняемите на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Петров.
СЪДЪТ, на основание чл.
94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. *** за служебен защитник на
обвиняемите за всички съдебни инстанции по НОХД № 4455/2010 г. по описа на
Районен съд гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Не възразявам адв. К. да ме
представлява в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Не възразявам адв.К. да ме
представлява в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора
и на защитника на обвиняемите по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Снема самоличността на обвиняемите, както следва:
С.М.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен,
несемеен, осъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********.
П.Ж.Т. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, несемеен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на обвиняемите и с обвиняемите постигнахме споразумение за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите
същото, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на
страните и на основание чл.382,ал.6 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемите и обвиняемите, съгласно което:
1. Обвиняемият С.М.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, несемеен,
осъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2001 г., в гр.Бургас, ж.к."Славейков", бл.20,
вх.6, ет.2, от апартамент №5, при условията на повторност, в немаловажен
случай, след предварителен сговор, в съучастие с П.Ж.Т. и Ангел Георгиев Щерев,
като съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - демонтиране на противокомарна мрежа, направил опит да отнеме чужда
движима вещ - телевизор „LG" на стойност 210 лева, от владението на
Велина Миткова Иванова ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1 от НК.
2. Обвиняемият П.Ж.Т.
– роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, несемеен, осъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2001 г., в гр.Бургас, ж.к."Славейков", бл.20, вх.6,
ет.2, от апартамент №5, при условията на повторност, в немаловажен случай, след
предварителен сговор, в съучастие със С.М.А. и Ангел Георгиев Щерев, като
съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- демонтиране на противокомарна мрежа, направил опит да отнеме чужда движима
вещ - телевизор „LG" на стойност 210 лева, от владението на
Велина Миткова Иванова ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от дееца причини престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1
от НК.
3. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
4. 3а посоченото в т.1 престъпление на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
обвиняемия С.М.А. се определя и налага
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
5. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1
от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия П.Ж.Т. се определя и налага
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
6. Веществени доказателства по делото няма приложени.
7. Направените по делото разноски в размер на 20 лева, се възлагат в
тежест на подсъдимите, като всеки от тях да заплати припадащата му се част от 6.67
лева.
8. Причинените от престъплението вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Петров/ /адв.
К./
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/С.А./ /П.Т.
/
ОБВИНЯЕМ А.: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/С.А./
ОБВИНЯЕМ Т.: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/П.Т./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; обвиняемите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали,
че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемите и
обвиняемите, съгласно което:
1. Обвиняемият С.М.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, несемеен,
осъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2001 г., в гр.Бургас, ж.к."Славейков", бл.20,
вх.6, ет.2, от апартамент №5, при условията на повторност, в немаловажен
случай, след предварителен сговор, в съучастие с П.Ж.Т. и Ангел Георгиев Щерев,
като съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - демонтиране на противокомарна мрежа, направил опит да отнеме чужда
движима вещ - телевизор „LG" на стойност 210 лева, от владението на
Велина Миткова Иванова ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1 от НК.
2. Обвиняемият П.Ж.Т.
– роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, несемеен, осъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2001 г., в гр.Бургас, ж.к."Славейков", бл.20, вх.6,
ет.2, от апартамент №5, при условията на повторност, в немаловажен случай, след
предварителен сговор, в съучастие със С.М.А. и Ангел Георгиев Щерев, като
съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- демонтиране на противокомарна мрежа, направил опит да отнеме чужда движима
вещ - телевизор „LG" на стойност 210 лева, от владението на
Велина Миткова Иванова ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от дееца причини престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1
от НК.
3. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
4. 3а посоченото в т.1 престъпление на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
обвиняемия С.М.А. се определя и налага
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
5. За
посоченото в т.2 престъпление на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, вр. чл.18, ал.1
от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия П.Ж.Т. се определя и налага
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
6. Веществени доказателства по делото няма приложени.
7. Направените по делото разноски в размер на 20 лева, се възлагат в
тежест на подсъдимите, като всеки от тях да заплати припадащата му се част от 6.67
лева.
8. Причинените от престъплението вреди са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 4455/2010 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: /п/
Във връзка с одобряване на внесеното споразумение,
ВРЪЩА ДП №827/2001 година по описа на Второ РУП град Бургас, с оглед
произнасяне по същество и по повдигнатото на АГЩ, с ЕГН ********** обвинение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9.00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ