Определение по дело №2304/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2021  година                                град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                        III наказателен състав

На  двадесет и първи юли         през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

 

Секретар:  МАРИЯНА КОЛЕВА

Прокурор: ВЕСЕЛА ИВАНОВА-АТАНАСОВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия МИТЕВА

НОХД № 2304 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – редовно уведомена, представлява се от прокурора ВЕСЕЛА ИВАНОВА-АТАНАСОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ * Д.К. – изпратена е призовка по факс за датата на днешното съдебно заседание, не се явява.

За подсъдимия се явява адв. Л.Н. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ „Р.Б.“ АД *** – редовно уведомен, представлява се от адв. П.Я. *** с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛ  „*“ АД – ГАБРОВО – не се явява представител.

Не се явява и повереникът адв. А.Р. *** с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпилата молба от адв. А.Р., в качеството му на повереник на „*“ АД, с която моли в случай, че е налице основание, да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛ  „*“ ООД – ПЛЕВЕН – редовно уведомен, представлява се от адв. М.К. *** с пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, моля да не давате ход на делото. Моля да прекратите настоящото наказателно производство, тъй като е изтекла абсолютната давност за престъплението предмет на делото на основание чл.289 ал.2 вр. чл.24 ал.1 т.3 НПК, изтекла е давността по чл.81 ал.3 вр. чл.80 ал.1 т.3 НК.

АДВ. Н. – Аз също считам, че е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване по отношение на моя подзащитен, поради което моля да прекратите воденото наказателно производство по отношение на него. Предоставям на съда да прецени следва ли да се даде ход на делото с оглед на това, че той е нередовно призован. Считам, че не следва да бъде даван ход.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. След като разгледа материалите по делото, счита че са налице условията за прекратяване на наказателното производство поради изтекла абсолютна давност. Налице е хипотезата на чл.289 ал.2 вр. чл.24 ал.1 т.3 НПК. Делото е образувано на 17.07.2006 г. като подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност по чл.211 пр.1 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. Наказанието визирано в чл.211 НК е от три до десет години лишаване от свобода. Давността за това наказание е десет години. Съгласно чл.81 ал.3 НК, за да бъде изтекла абсолютната давност трябва да са минали половината от предвидената в чл.82 ал.1 т.3 НК давност, т.е. десет години плюс една втора. Съдът констатира, че същата давност е изтекла към 17.07.2021 г. Ето защо счита, че наказателното производство срещу * Д.К. по НОХД № 2304/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен следва да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу * Д.К. по НОХД № 2304/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен поради изтекла абсолютна давност.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:        1.

 

2.