Присъда по дело №214/2023 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 11
Дата: 18 април 2023 г. (в сила от 4 май 2023 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20235310200214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Асеновград, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
като разгледа докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от общ
характер № 20235310200214 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. К. К. - роден на 01.03.1971 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, безработен, с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул.
„Лозница“ № 10, вх. Б, ет. 7, ап. 59 и с настоящ адрес гр. Асеновград, ул.
„Георги Ковачев“ № 3, ет. 3, ап. 16, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че през периода от месец май 2021 година до месец февруари 2023 година,
включително, в град Асеновград, област Пловдив, като е осъден – с Решение
№ 342/ 17.08.2020 г. по гражданско дело № 345/ 2020 г. на Районен съд -
Асеновград, влязло в сила на 17.08.2020 г., да издържа свой низходящ – И. С.
К., с местоживеене град Асеновград, област Пловдив, съзнателно не е
изпълнил задължението си, в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – двадесет и две месечни вноски, в размер на по 220,00 лева, или в
общ размер на 4 840,00 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от
НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.
42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
1
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Георги Ковачев“ № 3, ет. 3, ап. 16, за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от
НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. С. К. К. пред съответния пробационен служител в периодичност два
пъти седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т.
1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда № 11/18.04.2023. по НОХД №214/2023г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

Против подсъдимия С.К.К от гр. Асеновград, обл. Пловдив, е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно,
затова,че през периода от месец май 2021 година до месец февруари 2023 година
включително, в град Асеновград, област Пловдив, като е осъден – с Решение №
342/17.08.2020 г. по гражданско дело № 345/ 2020 г. на Районен съд - Асеновград,
влязло в сила на 17.08.2020 г., да издържа свой низходящ – И.С.К.., с
местоживеене:град Асеновград, област Пловдив, съзнателно не е изпълнил
задължението си, в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и две
месечни вноски, в размер на по 220,00 лева, или в общ размер на 4 840,00 лева.
В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението
така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин. По отношение
на наказанието предлага да се наложи такова „Пробация”, което по съвкупност да
включва двете задължителни пробационни мерки за срок от по 7-8 месеца. По този
начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК.
Подсъдимият С.К.К. признава вината си, като по отношение на наказанието
предоставя на съда.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият С.К.К е роден на 01.03.1971 г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с
адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. „Лозница“ № 10, вх. Б, ет. 7, ап. 59 и с
настоящ адрес гр. Асеновград, ул. „Георги Ковачев“ № 3, ет. 3, ап. 16, с ЕГН
**********.
Подсъдимият С.К.К. и св. Г.В.К. сключили брак през 2000 г., като през време на
брака си те имат родени две деца – К.С.К., роден на 25.12.2000г. и св. И.С.К.., роден на
21.05.2006 г. С течение на времето отношенията им се влошили, като през 2020г. подс.
К. напуснал семейното жилище гр. Асеновград, ул. „Лозница“ № 10, вх. Б, ет. 7, ап. 59
и заживял при своята майка-св.Й.И.К. на адрес гр. Асеновград, ул. „Георги Ковачев“
№ 3, ет. 3, ап. 16. По подадена от св. Г.К. и подс. К. искова молба по реда на чл.50 от
СК, било образувано гр.дело №345/2020г. по описа на Районен съд гр. Пловдив.
Същото приключило с Решение №342/17.08.2020г. с което бракът между двамата бил
прекратен. Със същият съдебен акт, била одобрена сключената между съпрузите
спогодба с която упражняването на родителските права върху непълнолетното дете-
И.С.К.. били предоставени на майката, а за бащата бил определен режим на лични
отношения. С така одобрената от съда спогодба, подс. К. се съгласил и задължил да
заплаща на детето си – св. И. К., със съгласието на неговата майка - св. Г.В.К.,
ежемесечна издръжка в размер на по 220,00 /двеста и двадесет/ лева, платима до
двадесет и пето число на текущия месец, считано от 01.07.2020 г., до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването . След влизане в сила на
цитирания по-горе съдебен акт, с който подс. С. К. бил осъден да заплаща месечна
издръжка, в посочения по-горе размер, подсъдимия изпълнявал задължението си, като
изплащал дължимата издръжка за сина си до месец януари 2021 г. (включително). След
1
това обаче той изпаднал в затруднения и съзнателно преустановил да изпълнява
задължението си.
Бездействието на подс. К., принудило св. Г.К. да сезира с жалба РП Пловдив,
ТО Асеновград /вх. № 7443/22.04.2022г./ като впоследствие преписката е била
разпределена на ТО Първомай, към РП Пловдив. Въз основа на резултатите от
извършената предварителна проверка по образувана преписка вх. № 7443/ 2022 г. по
описа на РП – Пловдив, било образувано наказателно производство под формата на ДП
№620/2022г. по описа на РУ Асеновград.
Въпреки образуваното ДП подс. К. продължил да бездейства, като не плащал
дължимите издръжки на сина си за времето от месец Февруари 2021 година до месец
февруари 2023 година
През инкриминирания период от време подс. К. вземал няколко пъти св. И. К.
при себе си за по един час. Давал му други парични суми („извън издръжката”), а
именно суми между 20 и 50 лева по повод Имен ден, Коледа и Рожден ден. От
приложената на листи от 35 до 37 от ДП № 620/2022г. / справка извлечение от „ЦКБ“
АД Клон Асеновград, се установява, че през инкриминирания период по сметката на
св. Г.К. на четири пъти има постъпили суми внесени от страна на св. Й. К.а. Съответно
те са били на дата 16.09.2022г. сумата от 160лв., на 11.10.2022г. сумата от 150лв., на
08.11.2022г. сумата от 150лв. и на 07.12.2022г. сумата от 150лв. и на 26.01.2023 г.
сумата от 150,00 лева Въпреки, че като основание за тяхното внасяне, вносителката Й.
К.а е посочила „вноска по кредит“, то св. Г.К. не отрича, че приема така платените
суми, тя счита същите за частично изпълнение на задължението на подс. К. за
издръжка към непълнолетното му дете. Предвид това, прокурора е приел, че с тази
обща сума от сума от 760,00 лева подс. К. е погасил задълженията си за дължимата от
него издръжка за месеците февруари, март и април 2021 г.
По този начин за времето от месец май 2021 година до месец февруари 2023
година включително, подс. К. изпаднал в забава за двадесет и две месечни вноски, в
размер на по 220,00 лева, или в общ размер на 4 840,00 лева представляваща издръжка
за детето му.
Въз основа на воденото досъдебно производство, то спрямо подс. К. бил
изготвен и внесен обвинителен акт, като в АРС било образувано и настоящето дело.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на съдебното
производство, като свидетели Г.В.К., И.С.К.. и Й.И.К., тъй като показанията им са
логични и достоверни, като те взаимно се допълват и в тях не личи стремеж към
изопачаване на обективната действителност. Показанията на тримата свидетели по
същество се подкрепят и от обясненията подс. К. и от събраните по делото писмени
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подс. С. К. дадени в хода на съдебното
производство, тъй като те по същество не противоречат на останалите събрани в хода
на съдебното следствие гласни и писмени доказателства.
От събраните и проверени по реда и със средствата предвидени в НПК
доказателствени материали, по безсъмнен начин се установява извършването на
деянието, предмет на настоящето наказателно производство, неговото авторство,
време и място на осъществяване, което не се оспорва и от подсъдимия.

От правна страна:
2
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подс. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като през периода от месец май 2021 година до месец февруари 2023
година включително, в град Асеновград, област Пловдив, като е осъден – с Решение №
342/ 17.08.2020 г. по гражданско дело № 345/ 2020 г. на Районен съд - Асеновград,
влязло в сила на 17.08.2020 г., да издържа свой низходящ – И.С.К.., с
местоживеене:град Асеновград, област Пловдив, съзнателно не е изпълнил
задължението си, в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и две
месечни вноски, в размер на по 220,00 лева, или в общ размер на 4 840,00 лева.
По тази правна квалификация съдът го призна за виновен.
По делото безспорно се установи, че подс. К. е бил осъден да заплаща издръжка
на синът си И. К., като неговото бездействие на практика е продължило през периода
от месец май 2021 година до месец февруари 2023 година включително, т. е. същия не
е платил издръжки за двадесет и две месечни вноски, в размер на по 220,00 лева, или в
общ размер на 4 840,00 лева.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.

По наказанието:
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се вземат
предвид визираните в закона санкции, при извършване на престъпления по чл.183, ал.1
от НК, които са „Лишаване от свобода” до една година или “Пробация”. Съобразно
принципа за индивидуализация на наказанието следва да се отчетат степента на
обществената опасност на дееца и деянието. Съдът, като преценява обществената
опасност на дееца, счита, че се касае за личност с ниска степен на обществена опасност
. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че до момента подс. К.
не е осъждан, но пък същия макар и да не се дезинтересирал от развитието на своето
дете, в един много продължителен период от време е бездействал, като макар е без
основателни причини не е плащал дължимите издръжки, които обстоятелства дават
основание да се направи извод, че неговата обществена опасност не следва да се
омаловажава. Относно обществената опасност на деянието, съдът преценява същата
като ниска, тъй като не се касае за тежко престъпление по смисъла на чл.93,т.7 от НК.
Предвид всичко изложено, съдът се съобрази с целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК, като отчете всички по-горе изложени обстоятелства счете,
че на подс. К. следва да се наложи наказание при условията чл.54, ал.1 от НК, което да
бъде „Пробация”, като следва да се опреди следната съвкупност от пробационни мерки
съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК- в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, ул. „Георги Ковачев“ № 3, ет. 3, ап. 16, за срок от седем месеца, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК, която пробационна мярка да се
изпълни чрез явяване и подписване на подс. С. К. пред съответния пробационен
служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти
седмично до изтичане на определения срок. Съобразно определеното наказание, следва
да се наложи и втората пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от седем месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,
т.2, вр. ал. 1 от НК, която мярка също е задължителна. Съдът намира, че по този
начин, ще бъдат постигнати целите на наказанието. В случая спрямо подс. К. са налице
3
смекчаващи отговорността обстоятелства, но те не се явяват изключителни или
многобройни, поради което и наказанието за извършеното престъпление спрямо него,
не се определи при условията на чл.55 от НК.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения в
страната правов ред и в частност неизпълнение на родителските задължения от страна
на подс. К..
По изложените съображения от фактическо и правно естество, Съдът постанови
присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4