№ 1151
гр. Благоевград, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200601068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..
Подсъдимият Д. М. - починал.
Явява се адв. К., служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се обстоятелството, че лицето Д. Д. М. е починало.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателства.
АДВ. К.: Нямаме доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да постановите
решение, с което да потвърдите като правилна и законосъобразна
първоинстанционната присъда, по следните съображения.
На първо място РС - Разлог по време на съдебното следствие е събрали
и проверил достатъчни по обем доказателства като по безспорен и несъмнен
начин е установено времето, начина и мястото на извършеното престъпление.
След подробен и задълбочен анализ на доказателствения материал правилно и
законосъобразно пъвоинстанционинят съд е стигнал до извода, че
престъплението е извършено от Д. М..
В своите мотиви Районния съд подробно е аргументирал кои
обстоятелства кредитира, които факти не кредитира и защо.
След като е установено авторството на престъплението правилно са
отчетени и обстоятелствата свързани с определяне на наказанието и именно
отегчаващите и смекчаващите обстоятелства относно виновността на М.. Като
смятам, че правилно и законосъобразно е определено наказанието по вид и
размер.
Предвид гореизложеното ще ви моля да потвърдите като правилна и
законосъобразна първоинстанционната присъда.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, моето становище е коренно
противоположно, което съм го изразил във въззивната си жалба. Безспорно
беше доказано по делото, че на първо място съпругата на клиентът ми, за
жалост и той вече е покоен, за което има представени доказателства. Като
смятам, че безспорно беше доказано, че смъртта на съпругата на клиента ми е
вследствие на спукан аневризъм, което е вродено заболяване, то не е било
предизвикано от клиентът ми. Дошло и е времето за жалост на жената в такъв
момент. Това е моето становище.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3