О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.02.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Колева
въззивно частно търговско дело № 81 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е възражение по реда на чл. 423 ГПК вх. № 65943/12.12.2016
г. по описа на ВРС от Р.Р.С. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез
пълномощника адв. Йордан
Славов, с което
е поискано приемане на възражение срещу
заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК № 4630/29.07.2015 г., издадена по ч.гр.дело № 9090/2015 г. по описа на
ВРС, 14-ти състав,
в полза на „СОСИЕТЕ
ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 92,
представлявано от Изпълнителния директор Еленка Петрова Бакалова.
Подадена е и частна жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК вх. № 65945/12.12.2016 г. по описа на ВРС, срещу
разпореждането на заповедния съд № 4630/29.07.2015 г., с което е допуснато
незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
Молителят сочи, че заповедта за изпълнение
не му е била
връчена надлежно, като за нея,
издадения изпълнителен лист и образуваното въз основа на него изпълнително дело
№ 201557110400556 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 от КЧСИ,
е разбрал едва на 18.11.2016 г., на която дата
от банковата му сметка в „Банка ДСК“ ЕАД са изтеглени всички налични средства в
размер на близо 600 лв. Позовава се и на това, че заповедта за изпълнение не му
е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно
местопребиваване на територията на РБ. Твърди, че длъжностното лице-връчител е посетило адреса само веднъж и е получило
информация от бащата на длъжника за това, че той е бил в чужбина по това време.
С оглед на това навежда доводи, че не са били налице предпоставките за
прилагане на процедурата по чл. 47 от ГПК. С оглед на изложеното счита, че е
налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което моли да бъде
прието възражението срещу заповедта за изпълнение.
С възражението е
направено искане за приемане на писмени доказателства – ПДИ изх. №
41316/09.12.2015 г., разписка за получаването на ПДИ и запорно
съобщение с изх. № 44042/08.11.2016 г., както и да бъде изискано за прилагане
към настоящото производство изпълнително дело № 201557110400556 по описа на
ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 от КЧСИ.
Преписи както от
възражението по чл. 423 от ГПК, така и от частната жалба са връчени на насрещната
страна – кредитора „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД. В указания й срок същата, чрез
пълномощника юрисконсулт Кремена Сердарова, е подала
отговори, в които изразява становище за тяхната неоснователност. Претендира
присъждане на разноски за настоящото производство за юрисконсултско
възнаграждение. Моли да бъде изискано и приложено горепосоченото изпълнително
дело.
Доколкото
узнаването на заповедта за изпълнение е от значение за допустимостта на
производството, съдът намира, че следва да бъде изискано от ЧСИ Даниела
Петрова – Янкова – с район на действие ВОС, вписан с
рег. № 711 в КЧСИ, да представи по делото в 1-седмичен срок от съобщението
заверено копие от изпълнително дело № 201557110400556
по описа на съдебния изпълнител, като в случай, че същото е значително по обем,
да представи заверено копие от доказателствата за връчване на покана за
доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение до длъжника Р.Р.С..
Доколкото на
страните следва да бъде дадена възможност да изразят становище по
предоставените от съдебния изпълнител данни, настоящият състав в съответствие с
правомощията си по чл. 278, ал. 1 от ГПК намира, че за разглеждане на
възражението по чл. 423 от ГПК и частната жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение по реда на чл.
423 от ГПК вх. № 65943/12.12.2016
г. по описа на ВРС от Р.Р.С. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез
пълномощника адв. Йордан
Славов, с което е поискано приемане на възражение срещу
заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК № 4630/29.07.2015 г., издадена по ч.гр.дело № 9090/2015 г. по описа на
ВРС, 14-ти състав,
в полза на „СОСИЕТЕ
ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 92,
представлявано от Изпълнителния директор Еленка Петрова Бакалова, и частна
жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК вх. № 65945/12.12.2016 г. по описа на ВРС,
срещу разпореждане № 4630/29.07.2015 г., с което е допуснато незабавно
изпълнение на заповедта за изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Даниела
Петрова – Янкова – с район на действие ВОС, вписан с
рег. № 711 в КЧСИ, да представи по делото в 1-седмичен срок от съобщението
заверено копие от изпълнително дело № 201557110400556
по описа на съдебния изпълнител, като в случай, че същото е значително по обем,
да представи заверено копие от доказателствата за връчване на покана за
доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение до длъжника Р.Р.С..
ДОПУСКА като доказателства по делото
представените с възражението писмени доказателствата - ПДИ изх. №
41316/09.12.2015 г., разписка за получаването на ПДИ и запорно
съобщение с изх. № 44042/08.11.2016 г., като по прилагането им съдът ще се
произнесе в о.с.з.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 21.03.2017 г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните, като длъжника Р.Р.С. се призове чрез пълномощника
му адв Йордан Славов на посочения съдебен адрес:***,
а кредитора „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД – на посочения в подадените отговори (становища –
л.16-17, л. 34-35) съдебен адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.