ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
гр. В., 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно частно гражданско дело №
20231300500075 по описа за 2023 година
С Определение № 2028 от 19.12.2022 г. по гр.д. № 840/2022 г. по описа
на Районен съд-В. е прекратено производството по гр. дело № 618 / 2021 г. на
Районен съд-В. и е обезсилена изцяло заповед № 618 за изпълнение на
парично задължение по Чл.410 ГПК от 19.10.2021 г. по ч.гр.д.№2021/2021 г.
на Районен съд-В..
Срещу определението е подадена частна жалба от „В. И К. - В.“ ЕООД,
ЕИК.., седалище и адрес на управление: гр. В., представлявано от управителя
инж. И. К. И., чрез адв. П. П. П., АК – В.
Сочи ,че с Определение № 1098 от 14.07.2022 г., постановено по ГД №
840/2022 г. по описа на РС-В. съдът е констатирал, че ответникът С. Г. Б. е
починал и е указал на „В. И К. - В.“ ЕООД в едномесечен срок от получаване
на съобщението да посочи правоприемниците на починалия ответник. В тази
връзка с молба от 23.08.2022 г. ищецът „В. И К. - В.“ ЕООД поискал да му
бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Община В. за
издаване на удостоверение за наследници на ответника С. Г. Б.. Тъй като
ищецът „В. И К. - В. ЕООД не бил съгласен с дадения едномесечен срок, с
оглед изричните разпоредби на чл. 229, ал. 1, т. 2 и чл. 230, ал. 2 от ГПК,
които регламентират, че при смърт на страна производството по делото се
спира, а при смърт на ответника ищецът е длъжен в шестмесечен срок от
1
съобщението да посочи неговите правоприемници и адресите им,в молба от
23.08.2022 г. ищецът „В. И К. - В.“ ЕООД се опитал по индиректен начин да
обърне внимание, че дадения едномесечен срок е неправилен, като помолил
на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК да се спре производството по делото, а
с оглед изричната разпоредба на чл. 230, ал. 2 от ГПК поискал на основание
чл. 63, ал. 1 от ГПК да се продължи даденият едномесечен срок за посочване
на правоприемниците на ответника, като помолил срокът да се счита
шестмесечен. Произнасяне по молбата нямало, като вместо да спре
производството по делото и да даде шестмесечен срок за посочване на
правоприемниците на починалия ответник, първоинстанционният съд
постановил обжалваното определение.
С оглед на гореизложеното се иска да се отмени Определение № 2028
от 19.12.2022 г., с което е прекратено производството по ГД № 840/2022 г. по
описа на РС-В. като неправилно и незаконосъобразно и да се върне делото на
Районен съд-В. за продължаване на съдопроизводствените действия,
съобразно разпоредбите на чл. 229, ал. 1, т. 2 и чл. 230, ал. 2 от ГПК.
След като взе предвид постъпилата частна жалба и събраните по
делото доказателства ,Окръжен съд-В. прие за установено от фактическа
и правна страна следното :
С Определение № 1098/14.07.2022г. по гр.д.840/2022 г.на Районен съд-
В. са дадени задължителни указания на ищеца да представи в едномесечен
срок от съобщаването удостоверение за наследници на ответника, като е
указано в определението , че при неизпълнение на даденото указание делото
ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на 10.08.2022 г. , на 29.09.2022 г.
е издадено поисканото съдебно удостоверение, като едномесечният срок е
изтекъл и удостоверение за наследници не е представено от ищеца по делото,
следователно указанието не е изпълнено.
Предвид неотстраняването в срок на констатираните в исковата молбата
нередовности, за което и за последиците от което ищецът е бил надлежно
уведомен и на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 1-3, вр. чл. 128, т. 2 пр. II, вр.
чл. 47, ал. 6 от ГПК Районен съд-В. е приел ,че производството по делото
следва да се прекрати.Приел,че евентуално ново даване указания на ищеца,
представляван от пълномощник - юрисконсулт, за отстраняване нередовности
в исковата молба би нарушило принципа за равнопоставеност на страните в
2
гражданския процес /чл. 9 от ГПК/, в каквато насока била и трайната съдебна
практика на ВКС. Същото би било и в разрез с основното положение за
добросъвестност на участниците в съдебното производство при упражняване
на предоставените им от закона процесуални права /чл. 3 от ГПК/.Съдът
приел ,че на основание ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС следва да се обезсили изяло издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,за което с обжалваното
определение прекратил производството по гр. дело № 618 / 2021 г. на ВРС и
обезсилил изцяло заповед №618 за изпълнение на парично задължение по
Чл.410 ГПК от 19.10.2021 г. по ч.гр.д.№2021/2021 г. на Районен съд-В. .
Така постановеното определение е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено поради следното :
В случай на смърт на някоя от страните съгласно Чл.229 ал.1 т.2 ГПК
Съдът е длъжен да спре производството по делото .В случая е направено
изрично искане вх.№6662/23.08.2023 г. от страна на ищеца ,по което съдът е
бил длъжен да се произнесе ,но не се е произнесъл.
При смърт на ответника съгласно разпоредбата на Чл.230 ал.2 ГПК
ищецът е длъжен в шестмесечен срок от съобщението да посочи неговите
правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на
управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по
реда на чл.48 ГПК .При неизпълнение на това задължение делото се
прекратява.
В конкретния случай съдът не е спрял производството по делото и е дал
срок за посочване на правоприемниците на ответника ,който е 6 пъти по-
кратък от установения в закона шестмесечен срок,поради което обжалваното
определение се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено .
С оглед горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 2028 от 19.12.2022 г. по гр.д. № 840/2022 г.
по описа на Районен съд-В. и връща делото на Районен съд-В. за
продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4