№ 1399
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Въззивникът Г. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично. Представлява се от адв. К. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивницата М. Г. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. К. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата М. Н. Д., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата Д. Г. В., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Представлява се от адв. Т. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Н. Н. А., редовно уведомена по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият В. Ж. Г., редовно уведомен по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не се явява;
представлява се от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата В. Ж. С., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява;
представлява се от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата З. Г. Г., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява;
представлява се от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди..
Въззиваемата М. Г. Г., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява; не
се представлява.
Въззиваемата Н. Г. Г., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява;
представлява се от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 23008/25.09.2023г. , депозирана от адв.
К. М., към която е приложена сключена извънсъдебна спогодба между М. И. и Г. И. от една
страна,М. Н. Д. и Н. Н. А., от друга.
Адв. М.: Поддържам молбата, с която сме представили спогодба.
Въззивникът Г. И.: Поддържам молбата.
Адв. А.: Поддържам молбата, с която е представена спогодбата, както и всички
представени по-рано по делото спогодби.
Адв. М.: Поддържаме всички представени спогодби между страните. Имаме искане
да се одобри спогодбата.
Моля спогодбата да бъде одобрена и да се прекрати делото и да се обезсили
решението на ВРС. Отказ от иск по смисъла на ГПК няма как да поддържаме по отношение
на З. Г., М. Г., Н. Г., М. Д., Н. Н. А., В. Г. и В. С., искаме одобряване на спогодбата с всички
последици. Искаме съдът в решението си одобри тази спогодба, като заявяваме, че не
правим отказ от иска. Искаме да имаме акт за собственост.
Моля да постановите решение при признание на иска, така имаме съгласие, отказ от
иска по смисъла на ГПК ние няма да направим.
Адв. З.: По отношение на искането за изменение на иска, беше ми дадена
възможност да изразя становище, считам, че увеличението е допустимо на въззивна
инстанция и следва да се уважи.
Адв. А.: Искането за увеличение е допустимо, да се уважи.
СЪДЪТ предвид направеното искане от въззивниците за изменение на иска и
становището на страните, но по-новата практика на ВКС по казуса, имайки предвид
определение № 261/03.04.2023г., постановено по ч.т.д. № 3339/2022г. по описа на ВКС и
определение № 214/20.03.2017г., постановено по гр.д. № 4411/2016г. по описа на ВКС,
2
намира, че искането за изменение е неоснователно, предвид разпоредбата на чл. 214, ал. 1,
предл 3 от ГПК и не следва да бъде допуснато, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците Г. И. и М. И., чрез адв. К. М.
за изменение на предявените в условията на евентуалност искове, обективирано в молба
представена в открито съдебно заседание проведено на 12.07.2023г., чрез увеличение на
исковите претенции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.
Адв. М.: Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. З.: Представила съм списък на разноските в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения в днешно съдебно заседание
от въззивниците списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивниците в днешно съдебно заседание
списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира, че за приключване на производството по искането за изменение на
иска по реда на чл. 214 от ГПК с влязъл в сила съдебен акт, с оглед установяване на спорния
предмет, производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.10.2023г. от 14:00ч., за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3